忘却からの帰還

Nazi政権よりも数十年前に、米国で優生学が実行されていて[ie. wikipedia:Eugenics]、いかにもNazi的な主張も、実は米国産だったりすることもあるようだ：

Hitler and his henchmen victimized an entire continent and exterminated millions in his quest for a so-called Master Race.

But the concept of a white, blond-haired, blue-eyed master Nordic race didn't originate with Hitler. The idea was created in the United States, and cultivated in California, decades before Hitler came to power. California eugenicists played an important, although little-known, role in the American eugenics movement's campaign for ethnic cleansing.

Hitlerとその手先たちは、いわゆる支配種族を求めて、欧州大陸全土を犠牲にし、幾百万の人々を絶滅させた。

しかし、白人金髪碧眼の北欧人種という概念はHitlerに始まったものではない。この考えはHitlerが政権をとる数十年前に、米国で生まれ、カリフォルニアで深まった。カリフォルニアの優生学者たちは、あまり知られていないが、米国の優生運動の民族浄化キャンペーンにおいて、重要な役割をになった。

[Edwin Black: "Eugenics and the Nazis -- the California connection" (2003/11/09) on San Francisco Chronicle]

そして、福音主義キリスト教は、そのような流れに抵抗したかというと、Dennis L. Durst[2002]によれば、そうではなかった:

When I began my research on evangelicals and the American eugenics movement, I thought I would find a large literature of anti-eugenic arguments. I hoped that evangelicals in the period 1900-1940 could prove helpful in current debates in bioethics. For the most part I was disappointed. To be sure, within evangelical circles were occasional voices of critique for one or another of the eugenicists’ more extravagant claims about marriage or proposals for social betterment. Historian Edward J. Larson has found scattered opposition to eugenics by Protestants in state legislative records, predominantly in the fundamentalist South.1 But on the whole the evangelical mainstream in the decades following the turn of the century appeared apathetic, acquiescent, or at times downright supportive of the eugenics movement. In this article, I argue that the evangelicals often accepted eugenics as a part of a progressive, reformist vision that uncritically fused the Kingdom of God with modern civilization. From this analysis I suggest a few strategies we can discern by reflecting on past failures to adequately assess and critique the eugenics movement.

私が福音主義者と米国の優生運動についての研究を始めたとき、福音主義者による反優生学の文献が多く見つかると考えた。私は、1900〜1940年における福音主義が、現在の生物倫理学の論争においても、有用だと証明できると期待した。しかし、それらは、おおよそ失望に終わった。確かに、福音主義者のなかには、結婚や社会改良についての優生学者の大げさな主張の幾つかを批判する声もあった。歴史学者Edward J. Larsonは、州法議事録にプロテスタント、特に南部原理主義者による優生学批判が散見されることを見出した[1]。しかし、福音主義主流の全体としては、世紀の変わり目から数十年にわたり、優生運動に無関心あうりは黙認、時には支持していた。本論文で私は、福音主義者たちが、現代文明と神の王国を融和させた進歩的改革的ビジョンのひとつとして、優生学を無批判に受け入れたと論じる。この分析から、私は、過去の失敗を反映し、優生運動を適切に評価・批判するための幾つかの戦略を提示する。

[1] The History of Science and Religion in the Western Tradition: An Encyclopedia, s.v. "Eugenics."

[Dennis L. Durst: "Evangelical Engagements With Eugenics, 1900-1940", Ethics & Medicine, 18-2, 2002, Pubmed,Full Text]

United Methodist Churchの「優生学支持についての悔悟」決議

むしろ、メソジストや長老教会派などは優生運動の積極推進サイドで行動していた。この過去の優生運動への関与について、Intelligent Design Exposedによれば、The people of The United Methodist Church(UMC)が、決議を可決した。

==>United Methodist Church: An Apology for Support of Eugenics (2008/05/19) on Intelligent Design Exposed [via Panda's Thumb]

UMCの決議トラッキングページを見ると：

An Apology for Support of Eugenics (81175-C2-R9999)

Last Vote Action: Vote on Main Motion
This motion was Adopted, with 836 votes for and 28 votes against.

Plenary Motions: 4/30/2008 9:32 AM
Vote on Main Motion ADOPTED 836-28 (836対28で採択）

The Petition is amended as follows:
請願は以下のように修正

Delete everything from "we direct..." to the end of the petition.

Change the title of Petition 81175 from "An Apology for Support of Eugenics" to: "Repentance for Support of Eugenics" on both page 421 and 424.
請願81175の表題を「優生学支持についての陳謝」から「優生学支持についての悔悟」に修正

となっている。

全文はちょっと長いので、Intelligent Design Exposedが引用した部分だけ訳しておく：

Petition 81175
...

Ironically, as the Eugenics movement came to the United States, the churches, especially the Methodists, the Presbyterians, and the Episcopalians, embraced it.
Methodist churches around the country promoted the American Eugenics Society “Fitter Family Contests” wherein the fittest families were invariably fair skinned and well off. Methodist bishops endorsed one of the first books circulated to the US churches promoting eugenics. Unlike the battles over evolution and creationism, both conservative and progressive church leaders endorsed eugenics. The liberal Rev. Harry F. Ward, professor of Christian ethics and a founder of the Methodist Federation for Social Service, writing in Eugenics, the magazine of the American Eugenic Society, said that Christianity and Eugenics were compatible because both pursued the “challenge of removing the causes that produce the weak. Conservative Rev. Clarence True Wilson, the General Secretary of the Methodist Episcopal Board of Temperance, Prohibition and Public Morals, and the man chosen to debate Clarence Darrow after William Jennings Bryan’s death, believed that only the white Aryan race was the descendent of the lost tribes of Israel. Methodists were active on the planning committees of the Race Betterment Conferences held in 1914, and 1915. In the 1910s, Methodist Churches hosted forums in their churches to discuss eugenics. In the 1920s, many Methodist preachers submitted their eugenics sermons to contests hosted by the American Eugenics Society. By 1927, when the American Eugenics Society formed its Committee on the Cooperation with Clergymen, Bishop Francis McConnell, President of the Methodist Federation for Social Service served on the committee. In 1936, he would chair the roundtable discussion on Religion and Eugenics at the American Eugenics Society Meeting. The laity of the church also took up the cause of eugenics. In 1929, the Methodist Review published the sermon “Eugenics: A Lay Sermon” by George Huntington Donaldson. In the sermon, Donaldson argues, “the strongest and the best are selected for the task of propagating the likeness of God and carrying on his work of improving the race.”

皮肉なことに優生運動が米国に来たとき、教会、特にメソジストや長老教会派や米国聖公会は、これを受け入れた。全米のメソジスト教会は、最も適応した家族が常に白人で裕福であるという米国優生協会の"Fitter Family Contest"を推進した。メソジスト教会の聖職者は、米国の教会に広まり優生学を推進した初期の本の1冊を推奨していた。進化論と創造論の戦いと違って、保守的教会と進歩的教会の指導者たちはともに優生学を支持した。キリスト教倫理学の教授で、Methodist Federation for Social Serviceの創立者でもある、リベラルのHarry F. Ward師は、米国優生協会の機関紙であるEugenicsに、「キリスト教と優生学は、いずれも弱者が生じる原因を除去しようという挑戦を続けているので、両立する」と書いた。William J Bryan[訳注: 民主党大統領候補になること3回。進化論裁判の創造論側]の死後に、Clarence Darrowとの論戦に対抗するために選ばれた、メソジスト監督教会の節制・禁酒・公共倫理委員会長だった保守のClarence True Wilson師は、白きアーリア人のみが、イスラエルの失われた種族の子孫だと信じていた。メソジストたちは1914年と1915年に開かれた人種改良国民会議の計画委員会で活発に動いた。1910年代には、メソジスト教会は優生学を論じるフォーラムを自らの教会で主催した。1920年代には、多くのメソジスト伝道者たちが、米国優生協会が主催するコンテストに、自らの優生学説教を以って参加した。1927年まで、米国優生協会が聖職者との連携委員会を作ったとき、ソーシャル・サービスのためのメソジスト同盟理事長であるFrancis McConnell師が連携委員会の一員であった。彼は1936年に米国優生協会大会において宗教と優生学についての円卓会議の議長をつとめた。教会の一般信者も優生学運動を始めた。1929年に、メソジストレビューはGeorge Huntington Donaldson説教「Eugenics: A Lay Sermon」を出版した。その説教で、Donaldsonは「最も強く優れたものが、神の似姿を広め、人種を改良する仕事を続けるために選ばれるのだ」と主張した。

Both the Methodist Episcopal Church and the Methodist Episcopal Church, South promoted eugenics. Most of the time, church advocates of eugenics supported positive eugenics -- essentially careful selection of mates. Nevertheless, sterilization became an acceptable kind of eugenics along with marriage laws limiting marriage between whites and non-whites. Some annual conferences supported such laws and a few opposed them.

メソジスト監督教会と南部メソジスト監督教会はともに、優生学を推進した。教会における優生学支持者たちはポジティブな優生学、すなわち配偶者の慎重な選択を支持した。それにもかかわらず、白人と非白人の婚姻を制限する婚姻法とともに、断種が容認可能な優生学となった。幾度からの年次総会で、そのような法律が支持され、反対はわずかだった。

Indiana passed the first forced sterilization law in 1907; eventually 33 states passed similar laws. Most used Harry Laughlin’s model law that provided for the sterilization of “feeble minded, insane, criminalistic, epileptic, diseased, blind, deaf, deformed, and dependent” including “orphans, ne’er do wells, tramps, homeless, and paupers.” Virginia passed in 1924 a sterilization law based on the Laughlin model and on the same day passed a law making marriage between a white person and a non-white person a felony.

インディアナ州が1907年に初めて、強制断種法を成立させた。最終的に33州が同様の法律を成立させた。その大半がHarry Laughlinのモデル州法を基にしていた。それは、知的障害者、精神障害者、犯罪者、癲癇、病気、盲目、聾唖、畸形、依存症そして、孤児、放浪者とホームレスと貧乏人に対して断種を可能とするものだった。1924年のバージニアの州法案はLaughlineのモデルの断種法を成立させた同じ日に、白人と非白人の婚姻を重罪とする州法を成立させた。

Thirty-three US States eventually passed laws authorizing sterilization of criminals, the mentally ill, the “feeble minded”, Sterilization of the allegedly mentally ill continued into the 1970s in several states, by which time about 60,000 Americans had been involuntarily sterilized. In 1933, Hitler’s Nazi government used Laughlin’s Model Law as the basis for their sterilization law that led to the sterilization of some 350,000 people.

最終的に、33の米国の州は犯罪者や精神障害者や知的障害者の断種を認可する州法を可決した。精神障害者とされた人々の断種は、幾つかの州で1970年代まで続けられ、6万人の米国人が強制的に断種された。1933年に、HitlerのNazi政権はLaughlinのモデル州法を基にして、35万人を断種することになった断種法を作った。

The PEW Research Centerによる温暖化についての世論調査の結果が発表された[via Wired]。

設問のうち"Global Warming caused by human activity"は、ちょっと不明瞭すぎる。産業革命以降の温暖化のうち、人類要因が効いていると思われるのは20世紀第4四半期あたりからと考えられているので、時期を明示しておかないと回答が乱れそう。

それはさておき、温暖化しているか否かについては支持政党で予想されるとおりの傾向が出ている。

A Deeper Partisan Divide Over Global Warming
Released: May 8, 2008
The PEW Research Center

Solid Evidence the earth is warming (地球が温暖化している証拠がある)

                                    June July Aug   Jan Apr
                                    2006 2006 2006 2007 2008
                                      %    %    %    %    %
Yes                                  70   79   77   77   71
 Because of human activity           41   50   47   47   47
 Because of environ, patterns        21   23   20   20   18
 Don't Know                           8    6   10   10    6
No                                   20   17   17   16   21
Mixed/Don't Know                     10    4    6    7    8


YES for Solid Evidence the earth is warming 
                       Jan   Apr           2008
                       2007  2008  Change   N
                         %     %             
Total                   77    71      -6   1502
 Republicans            62    49     -13    412
 Democrats              86    84      -2    521
 Independents           78    75      -3    462

2006年7月以降は、次第に温暖化の証拠がないと思う人々が線蔵しているように見える。これが、経年変化か、それとも季節変化かわからない。というのは、暑い夏、寒くない冬だと、温暖化を実感する（ただの年-to-年の変化の範囲内だとしても、温暖化の影響だと認識する）可能性があるから。

そして、温暖化の要因についての回答は、 Wiredが奇妙な傾向と評したもの：

Global Warming caused by human activity (温暖化は人類の活動による）

                    College     Not College      Total
                     grads        grads
Republicans          19% (192)   31% (219)        27% (411)
Democrats            75% (199)   52% (320)        58% (519)
Independents         57% (192)   48% (269)        50% (461)

民主党支持では高学歴側が人類に起因する温暖化を事実と考える傾向があるのに対して、共和党支持では逆に低学歴側がそう考えている。

これについて、2日後のWiredの記事ではColumbia Universityの統計学者Andrew Gelmanの新刊を引用する形で、学歴が支持政党の主張を強化する方向に効くという説を紹介している。

Although this seems puzzling at first, I think it is completely consistent with many many survey findings showing that more educated, richer, and more politically involved citizens have opinions that are more strongly tied to political party and ideology.

これはぱっと見には不思議に見えるが、より高学歴で、高収入で、より政治を考える人々ほど、支持政党やイデオロギーとのつながりが強くなるのという、これまでの多くの調査で明らかになってきたことと、まったく合致すると、私は考える。

ちょっと前、2008年4月1日にミズーリ州下院に反進化論州法案が出現していた。

==>忘却からの帰還:ミズーリ州に反進化論州法案出現 (2008/04/06)
==>HB2554

このHB2554は、National Center for Science Educationによれば、2008年4月30日に州下院小中学校教育委員会を通過したが、2008年5月16日に会期終了により廃案になった。

会期切れで州下院を通過できなかったのはアラバマ州下院HB923と同じパターン。

==>忘却からの帰還:アラバマ州下院の反進化論州法案が廃案に (2008/05/11)


これにより、進撃中の反進化論州法案の残りは3州4法案：

• ミシガン州下院のHouse Bill 6027
  
• ルイジアナ州上院のSenate Bill 733と州下院のHouse Bill 1168
  
• サウスカロライナ州上院のS. 1386
  

かなり流行から時間が流れてしまったネタ「Newton 2060」について。なんか、古いネタが再登場しているらしい[これとかこれ]ので取り上げてみる。

流行したのは2003年2月下旬のことで、2008年5月時点でも残っている記事には以下のようなものがある：

• Newton set 2060 as the end of the world (2003/02/22) on BBC Press Office
  
• Newton predicted 2060 armageddon: reports (2003/02/25) on ABC NEWS ONLINE
  
• Researcher: Newton document predicts end of the world (2003/02/23) on USA TODAY
  

この流行から5年もたっているので、今では、内容は既に整理されている。

University of King’s Collegeの科学史の研究者Stephen D. Snobelenが、これについて研究記事を書いている

==>Stephen D. Snobelen: "A time and times and the dividing of time”:Isaac Newton, the Apocalypse and 2060 A.D."

これでほぼ内容確定したみたいで、wikipediaの記載は、Stephen D. Snobelenからの引用のみ：

2060 A.D.

In late February and early March of 2003, a large amount of media attention circulated around the globe regarding largely unknown and unpublished documents, evidently written by Isaac Newton, indicating that he believed the world would end no earlier than 2060 AD. The story garnered vast amounts of public interest and found its way onto the front page of several widely distributed newspapers including, The London Daily Telegraph, Canada's National Post, Israel's Maariv and Yediot Aharonot, and would also be featured in an article in the scientific journal, Nature.[5] Television and Internet stories in the following weeks would heighten the exposure and ultimately would include the production of several documentary films focused upon the topic of the 2060 prediction and some of Newton's less well known beliefs and practices. The juxtaposition of Newton, popularly seen by some as the embodiment of scientific rationality with a seemingly irrational prediction of the "end of the world", would invariably lend itself to cultural sensationalism.

2003年2月終わりから3月始めにかけて、Isaac Newtonが書いたことがわかっている、これまで広くは知られていなかった原稿について、メディアの記事が世界中をかけめぐった。この原稿は、世界がAD2060年までには終わることがないとNewtonが信じていることを示すものだった。このネタは広く関心を集めることになり、London Daily Telegraphやカナダの National PostやイスラエルのMaarivとYediot Aharonotのような主要紙の第1面をかざり、科学誌Natureでも取り上げられた[5]。翌週にはテレビやネットで取り上げられ、ついにはNewtonの2060年予言や、あまり知られていないNewtonの信仰や研究について数本のドキュメンタリーが制作されるに至った。一見不合理な予測と科学的合理性と見られる実例を並べて見せたことは、文化的センセーショナリズムを生み出した。

The two documents detailing this prediction are currently housed within the Jewish National and University Library in Jerusalem.[5] Both were believed to be written toward the end of Newton's life, in or after 1705, a time frame most notably established by the use of the full title of Sir Isaac Newton within portions of the documents. These documents do not appear to have been written with the intention of publication and that Isaac Newton expressed a strong personal dislike for individuals who provided specific dates for the Apocalypse purely for sensational value. Furthermore, Newton at no time provides a specific date for the end of the world in either of these documents.[5]

この予測を記述した2つの原稿はエルサレムのJewish National and University Libraryに収蔵されている[5]。いずれも、Newtonの生涯の晩年にかけて、1705年以降に書かれたと考えられており、時間的には、Sir Isaac Newtonの称号が確定後。これらの原稿は公開を想定して書かれたものではない。Newtonは、センセーショナルにするために黙示録の日付を特定するような人物を個人的には嫌悪していた。いずれの原稿でも、Newtonは世界の終わりの日を特定していない[5]。

To understand the reasoning behind the 2060 prediction, an understanding of Newton's theological beliefs should be taken into account, particularly his antitrinitarian beliefs and those negative views he held about the Papacy. Both of these lay essential to his calculations, which ultimately would provide the 2060 AD time frame.

2060年予測の論理を理解するには、Newtonの神学信条の理解、特に彼の反三位一体信仰および教皇制度に対する否定的見解を知っておく必要がある。この2つが彼の計算に不可欠なものとなっていて、最終的にAD2060年という時間の導出につながっている。

The first document, part of the Yahuda collection cataloged as Yahuda MS 7.3o, f. 8r., is a small letter slip on the back of which is written haphazardly the following in Newton's hand:

第1の原稿は、Yahuda MS 7.3o, f. 8r.としてカタログされているYahudaコレクションに含まれる小さな手紙の書き損じで、その裏にNewtonの手書きで行き当たりばったりに書かれたもの：

Prop. 命題

1. The 2300 prophetick days did not commence before the rise of the little horn of the He Goat.
   預言の2300日は、神の山羊の小さな角より前には始まっていない。
   
   
2. Those day [sic] did not commence a[f]ter the destruction of Jerusalem & ye Temple by the Romans A.[D.] 70.
   それらの日々はAD70年のローマ人によるエルサレムおよび神殿の破壊より後に始まったわけではない。
   
   
3. The time times & half a time did not commence before the year 800 in wch the Popes supremacy commenced
   "一時期、二時期、そして半時期"は教皇の支配権が確立したAD800年以前には始まっていない。
   
   
4. They did not commence after the re[ig]ne of Gregory the 7th. 1084
   "一時期、二時期、そして半時期"は教皇グレゴリー7世の在位期間1084年の後に始まったわけではない。
   
   
5. The 1290 days did not commence b[e]fore the year 842.
   1290日は842年より前には始まっていない。
   
   
6. They did not commence after the reigne of Pope Greg. 7th. 1084
   1290日は教皇グレゴリー7世の在位期間1084年の後に始まったわけではない。
   
   
7. The diffence [sic] between the 1290 & 1335 days are a parts of the seven weeks.
   Therefore the 2300 years do not end before ye year 2132 nor after 2370.
   The time times & half time do n[o]t end before 2060 nor after [2344]
   The 1290 days do not begin [this should read: end] before 2090 nor after 1374 [sic; Newton probably means 2374]" [5]
   
   1290日と1335日の差は7週間の一部をなす。したがって、2300年はAD2132年以前、あるいはAD2370年以降には終わらない。"一時期、二時期、そして半時期"はAD2060年以前あるいはAD2344年以降には終わらない[5]。
   

2300日や1290日や1335日の出典は：

ダニエル書 / 8章 5節
これについて考えていると、見よ、西から一頭の雄山羊が全地の上を飛ぶような勢いで進んで来た。その額には際立った一本の角が生えていた。

ダニエル書 / 8章 13-14節
わたしは一人の聖なる者が語るのを聞いた。またもう一人の聖なる者がその語っている者に言った。「この幻、すなわち、日ごとの供え物が廃され、罪が荒廃をもたらし、聖所と万軍とが踏みにじられるというこの幻の出来事は、いつまで続くのか。」
彼は続けた。「日が暮れ、夜の明けること二千三百回に及んで、聖所はあるべき状態に戻る。」

ダニエル書 / 12章 9-13節
彼は答えた。「ダニエルよ、もう行きなさい。終わりの時までこれらの事は秘められ、封じられている。多くの者は清められ、白くされ、練られる。逆らう者はなお逆らう。逆らう者はだれも悟らないが、目覚めた人々は悟る。日ごとの供え物が廃止され、憎むべき荒廃をもたらすものが立てられてから、千二百九十日が定められている。待ち望んで千三百三十五日に至る者は、まことに幸いである。終わりまでお前の道を行き、憩いに入りなさい。時の終わりにあたり、お前に定められている運命に従って、お前は立ち上がるであろう。」

また、"一時期、二時期、そして半時期"の出典は：

ダニエル書 / 12章 6-7節
その一人が、川の流れの上に立つ、あの麻の衣を着た人に向かって、「これらの驚くべきことはいつまで続くのでしょうか」と尋ねた。すると、川の流れの上に立つ、あの麻の衣を着た人が、左右の手を天に差し伸べ、永遠に生きるお方によってこう誓うのが聞こえた。「一時期、二時期、そして半時期たって、聖なる民の力が全く打ち砕かれると、これらの事はすべて成就する。」

ということで、Newtonの2060年な予測とは、ダニエル書の「日」を「年」として数えて、終わりの日を、幅（2060〜2344年）を持って予測したもの。

さらに、この終わりの日は破滅や人類の絶滅を意味していなかもしれない：

The second reference to the 2060 prediction can be found in a folio cataloged as Yahuda MS 7.3g, f. 13v, in which Newton writes:

2060年予測への第2の言及は、Yahuda MS 7.3g, f. 13vとしてカタログされた本に、Newtonが書いたもの：

So then the time times & half a time are 42 months or 1260 days or three years & an half, recconing twelve months to a yeare & 30 days to a month as was done in the Calendar of the primitive year. And the days of short lived Beasts being put for the years of lived [sic for “long lived”] kingdoms, the period of 1260 days, if dated from the complete conquest of the three kings A.C. 800, will end A.C. 2060. It may end later, but I see no reason for its ending sooner. This I mention not to assert when the time of the end shall be, but to put a stop to the rash conjectures of fancifull men who are frequently predicting the time of the end, & by doing so bring the sacred prophesies into discredit as often as their predictions fail. Christ comes as a thief in the night, & it is not for us to know the times & seasons which God hath put into his own breast." [5]

暦どおりに12ヶ月を1年、30日を1月とするなら、"一時期、二時期、そして半時期"は42ヶ月あるいは1260日あるいは3年半である。長く続いた王国たちの時代の後に置かれた獣の時代たる1260日の期間は、AD800年の三人の王の完全な征服から時を数えるなら、AD2060年に終わるだろう。それはもっと続くかもしれないが、私は終わりが早く来る理由を見出せない。私は、終わりがいつ来るか主張しようというのではない。終わりの時を予測し、予測がはずれることで、聖なる預言の信用を傷つける、空想にふける者による軽率な予測に、私は終止符を打というのだ。キリストは夜盗として来たり、神が胸のうちに秘めた時と季節を知るのは我々のためではない。

Clearly Newton's mathematical prediction of the end of the world is one derived from his interpretation of not only scripture, but also one based upon his theological viewpoint regarding specific chronological dates and events as he saw them.

明らかに、世界の終わりについてのNewtonの数学的予測は、聖書の解釈のみよるものではなく、Newtonから見た特定の年代と事件についてのNewton神学の観点によって導かれたものである。

Newton may not have been referring to the 2060 date as a destructive act resulting in the annihilation of the globe and its inhabitants, but rather one in which he believed the world, as he saw it, was to be replaced with a new one based upon a transition to an era of divinely inspired peace. In Christian and Islamic theology this concept is often referred to as The Second Coming of Jesus Christ and the establishment of The Kingdom of God on Earth. In a separate manuscript cataloged as Yahuda MS 7.2a, f. 31r., Isaac Newton paraphrases Revelation 21 and 22 and relates the events which follow the 2060 event by writing:

Newtonは地球とその上の居住者たち絶滅に終わる破壊的行為として、2060年という日付に言及していないかもしれない。むしろ、Newtonは彼の見るところの世界が、この上なき啓示を受けた平和の時代への移行に基づく新たなる世界によって置き換えられる日だと言っているのかもしれない。キリスト教やイスラム教の神学では、このような考えは、イエスキリストの再臨と地上での神の王国の樹立と呼ばれる。Yahuda MS 7.2a, f. 31r.としてカタログされた別の原稿では、Isaac Newtonはヨハネ黙示録21章と22章を言い換えて、2060年の現象に続いて起きる現象に関して記述している：

A new heaven & new earth. New Jerusalem comes down from heaven prepared as a Bride adorned for her husband. The marriage supper. God dwells with men wipes away all tears from their eyes, gives them of ye fountain of living water & creates all thin things new saying, It is done. The glory & felicity of the New Jerusalem is represented by a building of Gold & Gemms enlightened by the glory of God & ye Lamb & watered by ye river of Paradise on ye banks of which grows the tree of life. Into this city the kings of the earth do bring their glory & that of the nations & the saints reign for ever & ever."[5]

新しい天と新しい地。新しいエルサレムが、夫のために着飾った花嫁のように用意を整えて、神のもとを離れ、天から下って来る。神は人間の目の涙をことごとくぬぐい取ってくださり、命の水の泉を飲ませる。そして、万物を新たにする。事は成就した。新しいエルサレムの栄光と至福は、神と子羊の栄光に照らされた純金と碧玉の建物に象徴され、天国の川が流れ、その両岸には命の木がある。地上の王たちは、自分たちの栄光を携えて、都に来る。人々は、諸国の民の栄光と誉れとを携えて都に来る。聖者たちが永劫、これを統治する。

[5] Stephen D. Snobelen: "A time and times and the dividing of time”:Isaac Newton, the Apocalypse and 2060 A.D."

ここで、この3人の王と獣とは、ダニエル書7章の記述を指している：

ダニエル書 / 7章 17-18節
「これら四頭の大きな獣は、地上に起ころうとする四人の王である。しかし、いと高き者の聖者らが王権を受け、王国をとこしえに治めるであろう。」

ダニエル書 / 7章 23-24節
さて、その人はこう言った。「第四の獣は地上に興る第四の国／これはすべての国に異なり／全地を食らい尽くし、踏みにじり、打ち砕く。十の角はこの国に立つ十人の王／そのあとにもう一人の王が立つ。彼は十人の王と異なり、三人の王を倒す。

でもって、Newtonの記述は、ヨハネ黙示録21-22章の、新しいエルサレムに関する部分の引用である。終わりは絶滅ではなく、おそらくキリスト再臨と地上のエルサレムを指しているというのがStephen D. Snobelenの指摘。


ということで、Newtonの2060年予測は、科学の版図内ではなく神学の版図内にある。そして、それは2060年を特定するものではない。Newtonはむしろ年代の特定を嫌っていた。さらに、終わりは絶滅を意味していないかも。


なお、聖書訳には日本聖書協会新共同訳を使用した。

インテリジェントデザイン運動は、身内だけの論文誌も維持できず、10年間で81本を掲載して2005年を持って沈黙した。平均8本/年という研究者4名以下の生産量であり、それも維持できなくなるという、まさに「研究しないインテリジェントデザイン」を証明する形になっている。

そして、"若い地球の創造論"ミニストリAnswers in Genesisが2008年1月に始めたオンライン査読つき創造論文誌Answers Research Journalも既に失速状態に入ったような...

既に1ヶ月にわたって掲載"論文"がない。

1. Sanders et al: "Toward a Practical Theology of Peer Review", April 9, 2008
   
2. Snelling: "Testing the Hydrothermal Fluid Transport Model for Polonium Radiohalo Formation: The Thunderhead Sandstone, Great Smoky Mountains, TennesseeNorth Carolina" ,March 26, 2008
   
3. < a href="http://www.answersingenesis.org/articles/arj/v1/n1/louis-pasteurs-views">Gillen and Sherwin III: "Louis Pasteur’s Views on Creation, Evolution, and the Genesis of Germs", February 25, 2008
   
4. Allen: An Apology and Unification Theory for the Reconciliation of Physical Matter and Metaphysical Cognizance, February 22, 2008
   
5. Snelling: "Catastrophic Granite Formation -- Rapid Melting of Source Rocks, and Rapid Magma Intrusion and Cooling", February 6, 2008
   
6. Alan L. Gillen: "Microbes and the Days of Creation", January 16, 2008
   
7. Purdom and Francis(ed): "Proceedings of the Microbe Forum, June 2007",January 9, 2008
   

しかも、7.は別の創造論の集まりのProceedingsの再利用。Dr. Andrew Snelling編集長の2本だけが、「地球は6000歳」ネタで、残りは「Pasteurは創造論者」とか「査読論文」とか「微生物と創世記の整合性」とか、"科学"ネタといえないもの。

やはり4〜5年おきに開催されるInternational Conference on Creationismが"論文"生産力の限界のようだ。しかも、これとて発表数40程度。わびしい限り。


関連エントリ

• 創造論文誌？Answers Research Journal (2008/01/28)
  
• グダグダ感ただよう"創造論学術誌" (2008/02/28)
  
• グダグダ感漂う創造論学術誌を立て直す？編集長自らの投稿 (2008/03/09)
  
• 忘却からの帰還: "若い地球の創造論"も研究しない (2007/12/07)
  
• インテリジェントデザインは研究したり、論文書いたりするものではない (2007/12/06)
  

National Center for Science Educationなどによれば、サウスカロライナ州上院に反進化論州法案S. 1386が登場した。ただし、田舎なのか、流行の「進化論に対する学問の自由」じゃなくて、周回遅れの「strengths and weaknesses of biological and chemical evolution」という記述である：

"Section 59-29-240. The State Board of Education, superintendents of public school districts, and public school administrators may not prohibit a teacher in a public school of this State from helping his students understand, analyze, critique, and review the scientific strengths and weaknesses of biological and chemical evolution in an objective manner. This act does not condone the promotion of religious or nonreligious doctrine, the promotion of discrimination for or against a particular set of religious beliefs or nonreligious beliefs, or the promotion of discrimination for or against religion or nonreligion. By no later than September 1, 2008, the State Department of Education shall notify district superintendents of the provisions of this act, and each superintendent shall then disseminate to all employees within his district a copy of the provisions of this act."


州教育委員会および公立学区管理者と公立学校管理者は、教師が生徒に生物進化および化学進化の理論の長所と短所を理解・分析・批判・レビューするのを助けることを禁じてはならない。この州法は、宗教教義あるいは非宗教教義の推進、宗教信条あるいは非宗教信条を推進、および宗教あるいは非宗教に賛成あるいは反対することを推進することを認めない。遅くとも2008年9月1日までに、州教育庁は学区管理者にこの州法の規定を周知し、学区管理者は学区の教職員に対し、この州法規定を周知させること。

[S. 1386]

これにより、進撃中の反進化論州法案の残りは4州5法案：

• ミズーリ州下院のHouse Bill 2554
  
• ミシガン州下院のHouse Bill 6027
  
• ルイジアナ州上院のSenate Bill 733と州下院のHouse Bill 1168
  
• サウスカロライナ州上院のS. 1386
  

これまでも、インテリジェントデザイン運動は研究しないという話を取り上げてきた。

• インテリジェントデザインは研究したり、論文書いたりするものではない (2007/12/06)
  
• 研究しないインテリジェントデザイン支持者 (2008/05/16)
  
• これは確かにクールだ II (2008/05/14)
  

で、このたび、Discovery Institute公式ブログ(2008/04/23)が、インテリジェントデザインを"研究"するBilogic Instituteの開設をアナウンスした...のだが、やっぱり研究しそうにない。構成員が9名という少数だというのも理由だが...

NewScientistのCeleste Bieverによれば、

When I visited, I was told the reason for the secrecy was that Biologic's scientists were simply not ready to discuss their science. But now Biologic has a whole list of papers that they claim contain evidence for ID. Some are dated 2008 and 2007, others are much older.

...

I imagine that almost all scientists will continue to be highly sceptical of the idea that ID can be proved in the lab. For a start, the list of papers reminds me of at least two papers written by Douglas Axe, the director of the Biologic Institute, in 2000 and 2004. Those papers were peer-reviewed, made no mention of ID but were subsequently quoted as being "evidence for ID" by ID proponents. Other biologists have since said that this is most certainly not what the papers showed.

私が訪れたとき、秘密にしているのはBiologicの科学者が、科学的議論をする準備ができていないからだと告げられた。しかし、今や、Biologicはインテリジェントデザインの証拠だと主張する論文リストを持っている。幾つかは2008年および2007年の文献だが、他はもっと古い。
...
大多数の科学者は、インテリジェントデザインが実験室で証明できるという考えには、非常に懐疑的だと思う。論文リストを見ると、Biologic Institute所長であるDouglas Axeの2000年と2004年の論文2を思いだす。これらの論文は査読つきで、インテリジェントデザインに言及していないが、インテリジェントデザイン支持者によって、インテリジェントデザインの証拠として引用されている。生物学者たちは、そのような引用は、これらの論文が示したことではないと言っている。

[Celeste Biever: "God seekers go public" (2008/05/12) on Short Sharp Science -- NewScientist blogs]

25本の論文のうち、Gozalezの7本は宇宙関連で、Marksの3本が情報数理系で、Axeの4本とKellerの5本とvon Sternbergの4本、他2本が生物系。

2008 .. 1:  Gonzalez (1)
2007 .. 4:  Gonzalez (1)      Marks(3)
2006 .. 3:  Gonzalez (3)
2005 .. 4:  Gonzalez (1)      von Sternberg(2)  Keller(1)
2004 .. 2:  Axe DD (1)        Keller(1)
2003 .. 2:  von Sternberg(1)  Keller(1)
2002 .. 0
2001 .. 3:  Gonzalez (1)      Keller(1)        D’Andrea-Winslow(1)
2000 .. 3:  Axe DD (1)        Keller(1)        von Sternberg(1) 
1998 .. 1:  Axe DD (1)
1996 .. 1:  Axe DD (1)
1993 .. 1:  Gauger (1)

これらがインテリジェントデザインかというと無関係なものが多そう。たとえば...

Gonzalez G (2008) Parent stars of extrasolar planets - IX. Lithium abundances. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, Online Early Articles doi:10.1111/j.1365-2966.2008.13067.x [URL]

We compare the Li abundances of a sample of stars with planets discovered with the Doppler method to a sample of stars without detected planets. We prepared the samples by combining the Li abundances reported in several recent studies in a consistent way. Our results confirm recent claims that the Li abundances of stars with planets are smaller than those of stars without planets near the solar temperature. We also find that the vsini and R'HK anomalies correlate with the Li abundance anomalies. These results suggest that planet formation processes have altered the rotation and Li abundances of stars that host Doppler-detected planets. We encourage others to test these findings with additional observations of Li in stars with temperatures between 5600 and 6200 K.

どう解釈すれば宇宙版インテリジェントデザインになるのかわからない。

Habitable Zone関連が2本あるが、それもインテリジェントデザインでは全然ない：

Gonzalez G (2005) Habitable zones in the universe. Origins of Life and Evolution of Biospheres 35: 555-606. doi:10.1007/s11084-005-5010-8 [URL]

Abstract Habitability varies dramatically with location and time in the universe. This was recognized centuries ago, but it was only in the last few decades that astronomers began to systematize the study of habitability. The introduction of the concept of the habitable zone was key to progress in this area. The habitable zone concept was first applied to the space around a star, now called the Circumstellar Habitable Zone. Recently, other, vastly broader, habitable zones have been proposed. We review the historical development of the concept of habitable zones and the present state of the research. We also suggest ways to make progress on each of the habitable zones and to unify them into a single concept encompassing the entire universe.

また、リストにある論文のうち、Discovery Instituteの査読文献リストにあるのはAxe DDの2本のみ。つまり、23本は無関係ということになる。

そして、この2本は、Celeste Bieverによれば、

Building a case

While researching protein structure at various institutes in the UK, Douglas Axe, now at the Biologic Institute in Redmond, Washington, published two peer-reviewed papers that are cited by anti-evolutionists as evidence that intelligent design is backed by serious science.

かつて英国の様々な研究所でタンパク質構造を研究していて、今はWachington州RedmondのBiologic InsituteにいるDouglas Azeは2本の査読つき論文を出しており、それらはインテリジェントデザインが真剣な科学であることを証拠として反進化論者たちによって引用されている。

"Extreme functional sensitivity to conservative amino acid changes on enzyme exteriors" Journal of Molecular Biology, vol 301, p 585. [Axe DD, 2000]

What it reports Inducing multiple mutations in a bacterial enzyme causes it to lose its ability to perform its role as an antibiotic disabler.

レポートしたことは：　細菌の酵素における複数の突然変異は、抗菌機能を担う能力を喪失させた。

How ID proponents use it Because such mutations destroy "the possibility of any functioning" in the enzyme, it could not have arisen via "Darwinian pathways" (William Dembski, from Debating Design: From Darwin to DNA, Cambridge University Press, p 327).

これをインテリジェントデザイン支持者はどう使ったか：　そのような突然変異は酵素における「いかなる機能の能力」も破壊するので、Darwinの経路では出現し得ない。

What scientists say: Major modifications can be made to proteins without destroying function. Also, making many mutations at once is different to gradual evolution, where dud mutations get weeded out.

科学者が言うこと: 機能を破壊することなくタンパク質にメジャーな変化を加えることは可能。さらに、役に立たない突然変異は除去されるので、同時に多くの突然変異を起こすことは、漸進進化とは異なる。

"Estimating the prevalence of protein sequences adopting functional enzyme folds" Journal of Molecular Biology, vol 341, p 1295. (「機能的酵素フォールドをタンパク質配列がとる確率を推定する)[Axe DD 2004]

What it reports: Calculates the probability that a random sequence of amino acids will result in the folded shape that a protein needs to function as an enzyme.

どうレポートしたか。アミノ酸のランダム配列が、タンパク質が酵素として機能するフォールド形状を偶然にとる確率を計算する。

How ID proponents use it: The probability of creating a functioning protein fold "at random" is very low, making "appeals to chance absurd, even granting the duration of the entire universe" (Stephen Meyer, Proceedings of the Biological Society of Washington, vol 117, p 213).

これをインテリジェントデザイン支持者がどう使ったか。機能的タンパク質フォールドを"偶然"に創られる確率は非常に小さく、宇宙全体の持続時間を考えても偶然ではありえないと[Stephen Meyer]。

What scientists say the vast majority of protein folds probably evolved via alteration of other smaller functional amino acid chains.

科学者たちが言っているのは、大多数のタンパク質フォールドは他の小さな機能的アミノ酸鎖の変化によって進化しただろうということである。


[Celeste Biever: "Intelligent design: The God Lab" (2006/12/15) on NewScientist]

結局のところ、Celeste Bieverの指摘するように、インテリジェントデザイン運動はインテリジェントデザインを研究しない:

All of this points to the conclusion that, rather than having new evidence for ID, Biologic is far more likely to simply be interpreting scientific papers, and whatever other science its researchers have been doing since it opened in 2005, not in the way most mainstream scientists would, but to fit with the ID agenda.

以上の点から、2005年の開設以来、Biologicは新たなインテリジェントデザインの証拠があるのではなく、科学論文を解釈しているにすぎないというべきである。それも、いかなる分野であれ、主流の科学者が解釈する方法ではなく、インテリジェントデザインに合うように解釈している。

[Celeste Biever: "God seekers go public" (2008/05/12) on Short Sharp Science -- NewScientist blogs]

昨日のエントリで紹介したPanda's Thumbのエントリで、もうひとつIan Musgraveが指摘していたのが、「インテリジェントデザイン支持者は何もしていない」という点：

Note that in all this it has been the evolutionary biologists doing the heavy lifting. Generating predictions and models, testing clotting systems in various animals, cloning clotting factors, searching databases and finally, assembling genes from fragments. What have the ID apologists been doing in the 12 years since ”Darwins Black Box” was published? Not a lot. Given the central role of the clotting system to their claims, one would have expected the ID folks would have been hard at work showing that the clotting system was irreducible.

ここで、研究に精励したのが進化生物学者たちだったことを銘記しよう。予測とモデルをつくり、様々な動物の血液凝固系を調査し、血液凝固ファクターをクローニングし、データベースを検索して、断片から遺伝子をくみ上げた。これに対して、インテリジェントデザイン支持者たちは、"Darwin's Black Box"の出版から12年間に何かしただろうか。ほとんど何も。彼らの主張の中心的役割を血液凝固系に与えるべく、血液凝固系が還元不可能であることを示すべき研究に精励したと思うかもしれない。

...
Did any ID person do that? No, it was the evolutionary biologists who came up with a testable hypothesis, and combed the Fugu database to test it.

インテリジェントデザイン支持者でそれをやった者がいるだろうか。ノーだ。検証可能な仮説をつくり、Fuguデータベースを検索して検証したのは、進化生物学者たちだ。

[Ian Musgrave : "Behe vs Lampreys: A modest proposal." (2008/05/10) on Panda's Thumb]

インテリジェントデザインの本山たるDiscovery InstituteのスタッフCasey Luskinが、何もしないインテリジェントデザイン支持者の例を自ら示している。

Like other types of “junk” DNA, Darwinists have almost universally considered pseudogenes to be evolutionary garbage--once-functional genes that were rendered functionless by random mutations. But a recent article in Nature concludes the following:

“Our findings indicate a function for pseudogenes in regulating gene expression by means of the RNA interference pathway.”

The article of course seeks to retain an evolutionary interpretation of the data, but ID proponents find this scientific evidence unsurprising. To be sure, there are still pseudogenes for which no function is known, but it will be interesting to watch and see if future research crosses more and more pseudogenes off the list of “junk” DNA.

[Casey Luskin: "Another Intelligent Design Prediction Fulfilled: Function for a Pseudogene" (2008/05/09) on Discovery Institute公式ブログ]

インテリジェントデザインは信仰告白だけして、何もしていない。それを平然と書いてしまうCasey Luskinは、「研究しない」インテリジェントデザインの典型的実例である。

ちなみに、Casey Luskinの主張も間違っているけどね。インテリジェントデザイン運動が「junk DNAに機能がある」と言い出したのが1994年12月のこと[ie. Luskin]。しかし、1994年2月にはjunk DNAは宝の山だという論文[R Nowak　1994]がNatureに掲載されている[via Panda's Thumb]。

==>忘却からの帰還: 「後出しジャンケンで負ける」Casey Luskin (2007/06/20)

2008年5月13日付のCatholic News AgencyやAsscoiated Pressなどの報道によれば、バチカン観測所長José Gabriel Funes神父が「地球外生命の存在を信じることは、カトリックの教義に反しない」と述べた：

Vatican City, May 13, 2008 / 01:59 pm (CNA).- The Director of the Vatican's Observatory, Fr. José Gabriel Funes, said in an interview with the Vatican daily, L'Osservatore Romano, that believing in the possible existence of extraterrestrial life is not opposed to Catholic doctrine.

バチカン観測所長José Gabriel Funes神父は、バチカン日刊紙L'Osservatore Romanoとのインタビューで、地球外生命の存在を信じることは、カトリックの教義に反しないと述べた。

...

Regarding the beginning of the universe, Fr. Funes says that he personally believes that the "big bang" theory seems to him the most plausible, and that it does not contradict the Bible. "We cannot ask the Bible for a scientific answer here. At the same time, we don't know if in a near future the 'Big Bang' theory will be superseded by a more complete and precise explanation of the origin of the universe."

José Gabriel Funes神父は、「宇宙の始まりについて、個人的にはビッグバン理論がもっとも尤もらしいと思われる。そして、それは聖書に反しない。聖書に科学的な答えは求められない。同時に、近い未来に、ビッグバン理論や宇宙の起源について、より複雑かつ正確な説明に取って代わられるかどうか、わからない。」と述べた。

...

Asked is he sees a contradiction between the Catholic faith and believing in aliens, he said, "I think there isn't (a contradiction). Just as there is a multiplicity of creatures over the earth, so there could be other beings, even intelligent (beings), created by God. This is not in contradiction with our faith, because we cannot establish limits to God's creative freedom. To say it with St. Francis, if we can consider some earthly creatures as 'brothers' or 'sisters', why could we not speak of a 'brother alien'? He would also belong to the creation."

カトリック信仰と異星人を信じることが背反すると思うかと問われて「矛盾はない。地球上に多くの生物がいるように、神によって創造された他の存在、知的生命すら存在するかもしれない。これは我々の信仰と矛盾しない。というのは、我々は、神の創造の自由に枠をはめることはできないからだ。聖Francisの言うように、我々が地上の生物を兄弟や姉妹と考えることができるように、兄弟たる異星人と言えないわけがないだろう。彼らもまた創造された存在かもしれないのだ。」

[Believing in aliens not opposed to Christianity, Vatican’s top astronomer says (2008/05/13) Catholic News Agency]

創造論者やインテリジェントデザイン支持者たちは、異星人の存在を否定したがる。

==> 忘却からの帰還:火星に生命がいるかどうかが信仰の問題になるのかな？ (2007/08/28)


インテリジェントデザインを批判する前所長Dr. George Coyneの退任を喜んだインテリジェントデザインの本山たるDiscovery InstituteのBruce Chapman所長だったが...

==>忘却からの帰還:バチカン観測所長の交替を喜ぶDiscovery Institute所長 (2006/08/24)

再び怒ることになるかも。

Tiktaalikの発見が、進化生物学における「予測・検証」の事例としてクールだという例を以前紹介した。

==>これは確かにクールだ (2007/12/17)

同様にクールかつ、インテリジェントデザインとの見事な対比の例が、Panda's Thumbにポストされていたので、そのまま、訳してみた：

Intelligent Design advocates regularly claim that Intelligent Design is science. However, a recent paper on the lamprey genome demonstrates the sharp gulf between science and ID. One of the key icons of ID is Michael Behe’s ”irreducibly complex” clotting system. In 1996 he claimed that the clotting system was unevolvable, and no simpler clotting system could exist. In contrast, in 1987 evolutionary biologist Russell Doolittle hypothesised that the clotting system had been built up by co-option of duplicated genes. Doolittle specifically predicted that fish would lack key elements of the Mammalian clotting system (elements of the intrinsic or contact clotting system). Let’s see how those predictions fared.

インテリジェントデザイン支持者はいつもインテリジェントデザインは科学だと主張する。しかし、ヤツメウナギのゲノムについての最近の論文は、科学とインテリジェントデザインのシャープな違いを見せ付ける。インテリジェントデザインのひとつの特徴はMichael Beheの"還元不可能な複雑さ"である。1996年にBeheは血液凝固系が進化不可能であり、より単純な血液凝固系は存在し得ないと主張した。これと対照的に、1987年に進化生物学者Russell Doolittleは、血液凝固系が遺伝子重複によるコオプションによってできあがったと仮説をたてた。Doolittleは特に、魚類が哺乳類の血液凝固系のキーとなる要素（intrinsic or contact clotting system）を欠いていると予測した。その予測がどうなっていたかを見てみよう。

Since he first made his prediction, Russell Doolittle has been extensively examining the clotting systems of different organisms. By 2003, after over a decade of hard work, it was apparent that bony fish did lack the intrinsic clotting system, ironically the system that Behe describes in some detail in ”Darwins Black Box”. By 2003 it also seemed that jawless fish also lacked key elements of the intrinsic clotting system, in line with Doolittle’s prediction and the opposite of Behe’s claim.

Russell Doolittleは最初に予測をしてから、異なる生物の血液凝固系を広範囲に調べていた。10年以上の時間をかけて、2003年までに、硬骨魚がintrinsic cltting systemを欠いていることが明らかになった。皮肉にもBeheは血液凝固系について"Darwin's Black Box"で詳細に書いていた。そして、2003年までに、Doolittleの予測に沿って、そしてBeheの主張に反して、円口類[ヤツメウナギなど]はintrinsic clotting systemのキー要素を欠いていることが明らかになった。

Now, it would have been easy for Doolittle to rest there, with favourable evidence for his prediction. But no, he and his colleagues put it to a more stringent test, searching for clotting factor genes in the trace archive of the lamprey genome (a representative jawless fish). This is a massive bit of work, the trace archive is all the gene fragments generated before assembly of the genome, so they had to laboriously assemble and test each putative gene. What did they find?

今や、Doolittleは自らの予測を支持する証拠が見つかったので、それで終わりにしても良かった。しかし、Doolittleはそこで立ち止まらなかった。Doolittleと共同研究者たちは、より厳格な検証を求めて、代表的な円口類であるヤツメウナギのゲノムのトレースアーカイブから血液凝固ファクターを探索した。これは膨大な作業である。トレースアーカイブはゲノム構築前に作成された遺伝子断片すべてである。したがって、苦労して個々の推定遺伝子をくみ上げて検証しなければならなかった。そして、彼らは何を見つけたか？

That jawless fish lack factors IX and V. Now, this is a pretty important chunk of the clotting system to be without. When it was revealed that whales and bony fish lacked the intrinsic clotting system, Behe effectively replied ”So much the worse for them”. But in humans, lack of factor IX produces a bleeding disorder called haemophilia B, lack of factor V also produces haemophilia, and lack of both should result in a very severe bleeding disorder.

円口類はファクターIXとファクターVを欠いていた。今や、これは、それらのファクターのない血液凝固系の重要な例となった。そして、クジラと硬骨魚がintrinsic clotting systemを欠いていることが明らかになって、Beheは「それらにとって、それなりに悪いことだ」と効果的に応じた。しかし、人間ではファクターIXの欠落は、血友病Bという出血性障害をもたらし、ファクターVの欠落は血友病をもたらし、その両方の欠落は深刻な出血性障害をもたらす。

The reducible clotting system: Bony fish and jawless fish have a reduced complement of clotting factors compared to mammals. Jawless fish lack factors IX and V. Tissue factor and factor VII directly activate thrombin, but the explosive coagulation cascade is initiated by factors IX and V acting together. The older name for Factor V was proaccelerin, the activated from of factor V was known as accelerin, indicating its role in the explosive acceleration of clotting.

還元可能な血液凝固系: 硬骨魚と円口類は、哺乳類に比べて凝固ファクターが少ない分を補うものを持っている。円口類はファクターIXとVを欠いている。そして、TissueファクターとファクターVIIが直接にトロンビンを活性化させる。爆発的血液凝固カスケードはファクターIXとVがいっしょに働くことによって起動されるにもかかわらず。ファクターVの旧称はProaccelerinであり、活性化されたファクターVはAccelerinとして知られ、凝固系の爆発的加速の役割を担っていることを示している。

Factors IX and V are not peripheral pieces of the clotting system, but are the key section that produces the massive amount of thrombin needed for clotting in vertebrates. According to Behe, the severe bleeding disorder from loss of factors IX and V shows that the clotting system could not be built up from simpler systems, as the system can only function with all its parts.

ファクターIXとVは血液凝固系の周辺部分ではなく、脊椎動物で血液を凝固させるために必要とされるトロンビンを大量に生成するために重要な部分である。Beheによれば、ファクターIXとVの欠落によって深刻な出血性障害をもたらすことは、血液凝固系が、より単純なシステムから構築されえないこと示している。というのはすべての部品がそろっていないと機能し得ないからだ。

To put it in Behe’s imagery, the clotting system of the Lamprey is a mousetrap without a spring.

Beheのイメージで言えば、ヤツメウナギの血液凝固系は、バネのないネズミ捕りである。

Yet jawless fish are doing quite well without factor IX and V. The implications of this for ”irreducible complexity” are profound. An ID advocate might concede that ”yes, the clotting system isn’t really irreducibly complex, what about other systems?”. But this example not only falsifies the claim that the clotting system is ”irreducibly complex”, but the logic of entire argument Behe uses. Behe has claimed that it is not possible to directly evolve a system such as the clotting system directly, because a smaller system will not work. Yet the jawless fish system shows just that, a system that lacks key component(s) of the mammalian system is completely viable and functioning. Behe’s central argument is broken, knocking out parts of a system and showing that the system breaks does not mean it cannot evolve directly from a simpler system. The work on lampreys provides strong evidence for Doolittle’s model of generating complex systems by rounds of duplication and divergence.

それでも、円口類はファクターIXとVがなくても、うまくやっている。これが"還元不可能な複雑さ"に対して意味するところは深い。インテリジェントデザイン支持者はこう言うかも知れない「血液凝固系は真に還元不可能に複雑ではない。しかし、他のシステムは？」と。しかし、この例は「血液凝固系が還元不可能に複雑だ」という主張を反証しただけではなく、Beheの使った論そのものを反証している。Beheは「より小さなシステムは機能しないから、血液凝固系のようなシステムは直接的には進化不可能だ」と主張してきた。しかし、ヤツメウナギはの血液凝固系は、哺乳類の血液凝固系のキー要素を欠いたシステムが機能することを示している。「システムの部品を取り除けば、システムは機能しなくなるということが、より単純なシステムから直接的に進化し得ない」というBeheの論の中核部分は崩れている。ヤツメウナギについての研究は、遺伝子重複と変異により複雑なシステムが形成されるというDoolittleのモデルを支持する強力な証拠を与える。

...

http://genome.jgi-psf.org/Brafl1/Brafl1.home.html

Doolittle RF, Jiang Y, Nand J. Genomic evidence for a simpler clotting scheme in jawless vertebrates. J Mol Evol. 2008 Feb;66(2):185-96.
Jiang Y, Doolittle RF. The evolution of vertebrate blood coagulation as viewed from a comparison of puffer fish and sea squirt genomes. Proc Natl Acad Sci U S A. 2003 Jun 24;100(13):7527-32 (full article free access)
Doolittle RF.The evolution of vertebrate blood coagulation: a case of Yin and Yang. Thromb Haemost. 1993 Jul 1;70(1):24-8
Doolittle RF, Feng DF.Reconstructing the evolution of vertebrate blood coagulation from a consideration of the amino acid sequences of clotting proteins.Cold Spring Harb Symp Quant Biol. 1987;52:869-74.
Davidson CJ, Hirt RP, Lal K, Snell P, Elgar G, Tuddenham EG, McVey JH. (2003). Molecular evolution of the vertebrate blood coagulation network. Thromb Haemost. 89(3):420-8.
Davidson CJ, Tuddenham EG, McVey JH. 450 million years of hemostasis. J Thromb Haemost. 2003 Jul;1(7):1487-94.

[Ian Musgrave : "Behe vs Lampreys: A modest proposal." (2008/05/10) on Panda's Thumb]

インテリジェントデザインの本山たるDiscovery InstituteのBruce Chapman所長はあいかわらずなんだかわからないことを言う：

Much the way Marxist determinism was marshaled in the past to explain practically everything, an "evolutionary advantage" is now sought. Endless grant money seems to be available and journalists are eager to report the research speculations as "science." ...

マルキストの決定論が過去を整理した方法ですべてを説明するために、進化の利点が現在に探される。終わりなき補助金がつかえて、ジャーナリストは研究の推測を科学として報道したがる...
...

[Bruce Chapman: "I'm Looking for the Evolutionary Explanation" (2008/05/05) on Discovery Institute公式ブログ]

そして、シニアフェローであるJohn G Westも、フロリダ州での反進化論州法案廃案にあたって、まだ4つ残っていると述べる：

... The good news in all of this is that this issue isn't going away. There are still bills active in Louisiana, Missouri, Alabama, and Michigan, and we understand that legislation is going to be proposed in even more states. More importantly, we still live in America, and although Darwinists are doing their best to shut down and intimidate anyone who raises questions about Neo-Darwinism, we still have free speech, and they can't prevent people from hearing about the debate in the public arena, no matter how hard they try.

これについての良いニュースは、これで終わりではないということだ。ルイジアナとミズーリとアラバマとミシガンでまだ州法案は生きており、さらに多くの州で法案で提案されていくことを知っている。さらに重要なことは、我々は米国に生きていて、ダーウィニストたちがネオダーウィニズムへの疑問の声を打ち倒そうとしても、我々には言論の自由があり、公的な場での論争を人々が聞くことを阻止できない。どんなに妨害しようとしても。

[John West: "Florida House Republicans Kill Evolution Academic Freedom Measure" (2008/05/02) on Discovery Institute公式ブログ]

どう読んでも、州法をつくっていこうという政治運動。

そして、インテリジェントデザイン運動方針たるWedge Documentの冒頭も、まさに政治運動であること示している：

The proposition that human beings are created in the image of God is one of the bedrock principles on which Western civilization was built. Its influence can be detected in most, if not all, of the West's greatest achievements, including representative democracy, human rights, free enterprise, and progress in the arts and sciences. Yet a little over a century ago, this cardinal idea came under wholesale attack by intellectuals drawing on the discoveries of modern science.

人間が神の形に似せて創られたという命題は、西洋文明が構築された基盤原則のひとつである。その影響は、そのすべてでないにせよ、代議制民主主義、人権、企業活動の自由や芸術および科学の発展を含む西洋の偉大な業績の多くに見られる。一世紀少し前に、この基本的な考え方は、現代科学の発見に近づく知識人による大規模の攻撃を受けた。

しかし、インテリジェントデザイン理論家Dr. William Dembskiと仲間たちのブログUncommon DescentのJoel Borofskyは「Intelligent Design Myth #486 - “ID is politically motivated” (インテリジェントデザイン神話486 インテリジェントデザインは政治的に動機付けられている）」というエントリをポストして、そうではないと主張する。

その理由は「There are those of us who believe in ID who aren’t Christian, religious, or even Republican.（インテリジェントデザインを信じる我々の中に、キリスト教徒でない者や、宗教的でない者や、共和党支持でない者もいる」から。

支持者にそうでない人がいようがいまいが、インテリジェントデザイン運動がやっていることは政治運動そのもの。なので、それでは反論になっていない。

しかも、このエントリの
コメントでDr. William Dembski自らもダーウィニズムも政治運動だと書いてしまって、エントリの趣旨をひっくり返してしまっている：

Freemind: And Darwinists are not pushing their ideas with religious zeal and political pressure? And Darwinism is so overwhelmingly supported by evidence that political and legal pressures may be used to suppress criticism and dissent?

やっぱり、インテリジェントデザインは政治運動のようだ。

Reutersの報道によれば、トルコの創造論者Harun YahyaことAdona Oktarが、個人的利益のために違法な組織を創ったとして懲役3年の判決を受けた[via NCSE]。

ISTANBUL (Reuters) - Controversial Turkish Islamic author Adnan Oktar was sentenced to three years in prison on Friday for creating an illegal organization for personal gain, state-run Anatolian news agency said.

A spokeswoman for his Science Research Foundation (BAV) confirmed to Reuters that Oktar had been sentenced but said the judge was influenced by political and religious pressure groups.

論争の的であるイスラムの著述家Adnan Oktarが、金曜日に個人的利益のために違法な組織を創ったとして懲役3年の判決を受けたと、国営アナトリア通信が報じた。

Adnan Oktarの組織Science Research Foundation (BAV) のスポークスマンはReutersに対して、Andan Oktarが判決を受けたことを確認し、法廷が政治的および宗教的圧力団体の影響を受けたと述べた。

[Thomas Grove: "Turkish Islamic author given 3-year jail sentence" (2008/05/09) on Reuters}

National Center for Science Educationによれば、Harun YahyaことAdnan OkatarのScience Research Foundation (BAV) はもともと、"若い地球の創造論"団体だったが、その教義を捨ててインテリジェントデザインに走った。しかし、今では十分にイスラム的ではないとインテリジェントデザインを批判している。

なお、このHarun Yahyaが、"古い地球の創造論"のHarun Yahyaバージョンである、"Atlras of Creation"のフランス語版をタダでばらまいたことに対抗して、欧州評議会が「創造論とIDの危険性についての決議」を可決したのは、2007年9月のことである。



関連エントリ

• 欧州評議会は、創造論とIDの危険性についての決議案投票を中止 (2007/07/02)
  
• 欧州評議会の「創造論とIDの危険性についての決議」の再始動(1/5) 欧州の創造論 (2007/09/24)
  
• 欧州評議会の「創造論とIDの危険性についての決議」の再始動(2/5) 教育への侵入状況 (2007/09/25)
  
• 欧州評議会の「創造論とIDの危険性についての決議」の再始動(3/5) 宗教界の反応 (2007/09/26)
  
• 欧州評議会の「創造論とIDの危険性についての決議」の再始動(4/5) 報告書の結論 (2007/09/27)
  
• 欧州評議会の「創造論とIDの危険性についての決議」の再始動(5/5) そして我々は... (2007/09/28)
  
  
• Harun YahyaのAtlas of Creationをながめてみた (1) 「生きた化石は進化論の反証」 (2007/10/15)
  
• Harun YahyaのAtlas of Creationをながめてみた (2)「中間化石がない＋生きた化石がある」 (2007/10/16)
  
• Harun YahyaのAtlas of Creationをながめてみた (3)「奇形化石がないのは進化論の反証」 (2007/10/17)
  
• Harun YahyaのAtlas of Creationをながめてみた (4) 実はトンデモフリーク (2007/10/18)
  
• Harun YahyaのAtlas of Creationをながめてみた (5) 「痕跡器官は進化論の証拠ではない」(2007/10/19)
  
• Harun YahyaのAtlas of Creationをながめてみた (6) マルサス陰謀論 (2007/10/20)