複数デザイナー理論をめぐって (2)

　複数デザイナー理論(Multiple Designers Theory)はRichard B. Hoppeが、インテリジェントデザインの公式サイト群(International Society for Complexity, Information, and Design, Access Reseach Network)で展開した議論である。基本は：

• インテリジェントデザイナーは複数で有限個存在する
  
• 複数のデザイナーは不完全である（完全なら、同じ最適なデザインを創るので、複数いても識別できない）
  
• その他のデザイナーの特性は、デザインを自然界に置く方法を含めてDembskiまかせ
  

インテリジェントデザイン理論の構成上、インテリジェントデザイナーを単数に限定する方法はない。何故なら、Dembskiが提示しているものは唯ひとつ、「自然法則の必然でも確率過程でも説明できなくて、意味のある情報はデザインである」というものだけ（The Explanatory Filter by Dembski, ）。そのデザインを創った存在を規定する方法と提示していないからだ。もちろん、Dembski自身は完全にして唯一の超越的存在としても神を想定しているが。

==>Intelligent Design is not Optimal Design
==>忘却から帰還: アンインテリジェントデザイナー

そして、デザイナーが複数存在した場合、デザイナーたちは不完全な存在にしかなりえない。それはインテリジェントデザイン理論家たちは最も望まない仮説だ。ある意味、フライングスパゲッティモンスターと同程度に嫌うかもしれないものだ。

==>忘却からの帰還:フライングスパゲッティモンスターに対するインテリジェントデザインの反応

それとともに、Richard B. Hoppeは複数デザイナー理論の欠陥たる「デザイナーがいかなる存在であるか不明」と「デザイナーがデザインを自然界に置く方法が不明」の責任をDembskiに押し付けている。

They are not of the material or biological world, but they can affect it in the same way(s) that Dembski’s “intelligent agency” affects the material world. In Intelligent Design Coming Clean Dembski suggested that since (in the limit) as the wavelength of electromagnetic radiation tends to infinity the energy tends to zero, an unembodied intelligent agent could in principle transmit information (designs) to biological entities via an infinite-wavelength zero-energy signal. That sort of conjecture makes physicists of my acquaintance very edgy, invoking as it does a purely mathematical abstraction (“in the limit”) to argue for the causal efficacy of an unembodied agent acting on physical matter via a zero-energy (and therefore zero channel capacity) signal using unfocusable (because of its infinite wavelength) electromagnetic radiation, but that’s something to be worked out later as the technical details of Multiple Designers Theory are fleshed out. As Dembski assured us in Intelligent Design Coming Clean, we don’t have to immediately understand how it happens as long as we know it does happen. In fact, we don’t even have to know how it happens, according to Dembski:

それ物質界あるいは生物世界のものではなく、Dembskiがインテリジェントエージェンシーが物質界に影響を与えるのと同じ方法で、生物世界に影響を及ぼす。Dembskiは"Intelligent Design Coming Clean"において、電磁波は波長が無限大の極限でエネルギーがゼロとなるので、肉体を持たないインテリジェントエージェントは原理的に、波長無限大のゼロエネルギーの信号を通じて情報（デザイン）を生物に対して伝送できると示唆した。そのような推論は私の知人の物理学者をいらだたせた。というのは、（極限での）純粋数学的な抽象化を用いて、肉体を持たないエージェントが、ゼロエネルギーの(従って伝送容量がゼロ)信号を、(波長が無限大なので)焦点を合わさない電磁波放射を使って、物理的事象に作用する因果率効率を論じるているからだ。しかし、複数デザイナー理論の技術的詳細ができれば、その後作ることになるだろう。Dembskiが"Intelligent Design Coming Clean"において保証しているので、我々は実際にことが起きるまで、そのように起きるのかを理解する必要はない。Dembskiによれば、実際、それがどのように起きるか必要ない：

So too, we don't "understand" how a designer imparts information into the world, but we "know" that a designer imparts information.

従って、我々はデザイナーが情報を我々の世界にいかにして与えるか"理解"していない。しかし、我々はデザイナーが情報を与えたことを"知っている"。

この点について、インテリジェントデザイン理論家たちは反論しようがない。なかなかの嫌がらせと言えるだろう。

で、理論本体はというと、「デザインだ」しか言わない単一デザイナーなインテリジェントデザインよりも説得力のあるものになっている。たとえば、共進化すなわち軍拡競争を複数デザイナーであれば、自らが責任を持つ生物群を生き延びさせるために次々と新デザインを投入するという妥当な説明がつけられる。しかし、単一デザイナーでは妥当な意味づけが困難。


今回はプロローグ・概観・特性・証拠についての訳を掲載するので、お楽しみいただきたい。
続きを読む

創造論者が使ってはいけない「自然淘汰はトートロジー」

"若い地球の創造論"の最もアクティブなサイトであるKen Ham主宰のAnswers in Genesis(AiG)のページにある「Arguments we think creationists should NOT use(創造論者が使ってはいけない論)」から、「疑わしいので、使わないほうがいい」にリストアップされている1件を紹介：

‘Natural selection as tautology.’ Natural selection is in one sense a tautology (i.e., Who are the fittest? Those who survive/leave the most offspring. Who survive/leave the most offspring? The fittest.). But a lot of this is semantic word-play, and depends on how the matter is defined, and for what purpose the definition is raised. There are many areas of life in which circularity and truth go hand in hand (e.g. What is electric charge? That quality of matter on which an electric field acts. What is an electric field? A region in space that exerts a force on electric charge. But no one would claim that the theory of electricity is thereby invalid and can’t explain how motors work.) --- it is only that circularity cannot be used as independent proof of something. To harp on the issue of tautology can become misleading, if the impression is given that something tautological therefore doesn’t happen. Of course the environment can ‘select’, just as human breeders select. Of course demonstrating this doesn’t mean that fish could turn into philosophers by this means --- the real issue is the nature of the variation, the information problem. Arguments about tautology distract attention from the real weakness of neo-Darwinism -- the source of the new information required. Given an appropriate source of variation (for example, an abundance of created genetic information with the capacity for Mendelian recombination), replicating populations of organisms would be expected to be capable of some adaptation to a given environment, and this has been demonstrated amply in practice.

Natural selection is also a useful explanatory tool in creationist modelling of post-Flood radiation with speciation

トートロジーとしての自然淘汰
自然淘汰はある意味ではトートロジーである（すなわち、誰が最も適応しているか？生き延びた／子孫を多く残したものである。　誰が生き延び／子孫を多く残すのか？最も適応したものだ。）しかし、これの多くは、意味論的な言葉のやりとりであって、問題がどのように定められるか、そして、定義が何の目的で上がるか次第である。循環論法と真実が手をつなぐようになる多くの分野が世の中にはある（例えば、電荷とは何か？電界が働く物質の性質。電界とは何か？電荷に対して働く空間領域。しかし、誰も、電磁気学が無効で、モーターがなぜ動くか説明できないとは主張しない。）-- 循環論法を何かの独立した証明として使ってはいけないというだけのことである。何かがトートロジーであれば、それは起こらないという印象を与えるなら、トートロジーの問題はミスリーディングである。もちろん、人間のブリーダーが選択するように、環境も選択できる。それはもちろん、魚が哲学者に変わりうることを意味しない。--- 真の問題は変化の特性、すなわち情報の問題である。トートロジーについての議論は、ネオダーウィニズムの本当の弱点--新しい情報の源が必要だという点--から注意をそらすことにつながる。適切な変化の源泉が与えられれば（たとえば、メンデルの組み換えに対するキャパシティによる、創造された遺伝情報の豊富さ）、生物の再生産により、与えられた環境への適応性が期待できる。そして、これは実際には十二分に示されている。

自然淘汰は、ノアの洪水後の種の拡散についての創造論モデル化の有効な説明の道具となる。

反進化論の定番「自然淘汰はトートロジー」に対して、電荷と電界というトートロジーの例を持ち出して、適切に批判している。いつもながら、Ken Hamと仲間たちの説明の巧さは見事だ。

で、自然淘汰が何故、創造論においても有効な説明であるというのは...
続きを読む

創世記を字義通り解釈することは...

これは誰の本からの引用だろうか？聖書の記述をもとに自然を語ることを批判したものだが...

地のことについて、天空のことについて、星辰の運動や回転あるいはさらにその大きさや距離についてさえも、また太陽や月の蝕について、年月や季節の周期について、動物や植物や石やその類の他のものの本性について、キリスト者でない人が、きわめて確実な理性と経験によって支持された知識を持っていることがしばしばである。キリスト者がこうした事柄について、いわば聖書に基づいて語ると言いながら戯言を語るのを他の人が聞き、天地の相違とよく言われるような誤りを犯しているのを見て取り、笑いを禁じえなくなるなどというのは、きわめて見苦しいことであり、有害であり、つとめて避けるべきことである。誤った人が嘲笑されるというのは、それほどおぞましいことではない。しかしわれわれの聖書の記者が、[教会の]外にいる人々から、このようなことを考えていたと信じられ、いわば無学の人々として批難され、唾棄されるなら由々しきことであり、われわれがその救いのために心を尽くしているこれらの人々にも有害な結果をもたらすことになろう。というのも[教会の]外にいる彼らが最もよく知っている事柄に関して、キリスト者の数のうちにあるある人が誤ったことを言っており、われわれの聖書から、自分で虚しい考えをつくりあげ、主張しているのを知るなら、どうして彼らは死人の甦りや永遠の生への希望や天の御国についての聖書の証言を信じるようになるだろうか。すでに自分が経験しえた、あるいは確実なものとして覚知しえた事柄に関してさえ、[聖書に]誤ったことが記されていると考えることになるのであるから。軽率な自惚屋がどれほどの煩わしく、みじめな思いを、思慮ある同信の兄弟に与えることになるかは、十分言葉に尽くせないほどである。というのも彼らの歪んで誤った意見が、われわれの聖書の権威を信じない人々によって批難され、正され始めると、彼らは浮ついた軽率さで語ったことや明白な誤りを擁護するために、自分の説の拠り所とした同じ聖書を引きあいに出そうとしたり、証言として通用すると考える聖書の多くの箇所から、記憶を頼りにして言葉を寄せ集めて語りだすことさえする始末である。彼らは「自分の言っていることも主張している事柄についても理解していない」(Iテモ1・7)のである。

答えはもちろん...

複数デザイナー理論をめぐって

インテリジェントデザインの本山たるDiscovery Instituteはインテリジェントデザインを高校生物で教えろと主張し続けている。ところがいざ教えようとすると、教えるものがないという状況が続いている。

教えるものがないインテリジェントデザイン

2003年2月21日付のThe Dartmouthの記事「Intelligent design' may underlie life」によれば、Discovery InstituteのシニアフェローであるPaul NelsonのDartmouthでの講義で、

However, responding to a question after the lecture, Nelson said that he opposed the teaching of intelligent design in public schools.
"It isn't a fully-fledged theory -- there isn't yet enough there to actually teach," Nelson said.

しかし、講義の後の質問に対する答えで、Nelsonは公立学校のインテリジェントデザインを教えることに反対だと言った：
「それは成熟した理論ではなく、まだ実際に教えるため十分なものがない」

1990年代前半に立ち上がったインテリジェントデザインは2003年になっても、教えるものがなかったのだ。

この状況は2006年になっても解決していない。
BILL GAITHERによるRegister-Mailの2006年2月18日付けの記事「Intelligent design founder argues against evolution」によれば、イリノイ州GalesburgのKnox Collegeで行われたインテリジェントデザインについてシンポジウムで、2006年2月17日にインテリジェントデザインの主導者Dr. Phillip Johnsonが講演した。

GALESBURG - The father of intelligent design says his child is not ready for school.
The hypothesis of intelligent design, while being developed, is not complete enough to be taught in the classroom, Phillip Johnson, professor emeritus of law at the University of California at Berkeley, said during a lecture at Knox College Friday.
インテリジェントデザインの父は、彼の子供がまだ学校へ行く準備ができていないと言った。インテリジェントデザイン仮説は発展途上であり、授業で教えるに十分には完成していないと、カリフォリニア大学バークレー校の法学名誉教授Phillip Johnsonは、金曜のKnox Collegeでの講義で発言した。

そこで登場するのが、複数デザイナー理論(Multiple Designers Theory)だ。これは、Richard B. Hoppeが、インテリジェントデザイン理論サイトAccess Research NetworkやInternationl Society for Complexity, Information and Designで議論し、2004年に進化論ブログPanda's Thumbに投稿したものである。もちろんこれは、理論なき理論たるインテリジェントデザインに対して、"インテリジェントデザイン理論家たちが絶対に受け入れることができない"理論でありながら、インテリジェントデザイン理論というほかない理論を提示するという、インテリジェントデザインに対する嫌がらせである。

プロテスタント根本主義系のインテリジェントデザインは当然のことながら神様はひとりでなければならない。だから、複数デザイナーは絶対に認められないというわけ。

今日はRichard B. Hoppeの序文だけ紹介する。

続きを読む

The Wedge Documentの出だしに絡んで..

"The Wedge Document"(見解つきの本文)はインテリジェントデザインの本山たるDiscovery Instituteの1998年の内部文書である。今回はそのイントロ部分について見直してみたい。

The proposition that human beings are created in the image of God is one of the bedrock principles on which Western civilization was built.
...
Yet a little over a century ago, this cardinal idea came under wholesale attack by intellectuals drawing on the discoveries of modern science. Debunking the traditional conceptions of both God and man, thinkers such as Charles Darwin, Karl Marx, and Sigmund Freud portrayed humans not as moral and spiritual beings, but as animals or machines who inhabited a universe ruled by purely impersonal forces and whose behavior and very thoughts were dictated by the unbending forces of biology, chemistry, and environment.

人間が神の形に似せて創られたという命題は、西洋文明が構築された基盤原則のひとつである。
...
一世紀少し前に、この基本的な考え方は、現代科学の発見に近づく知識人による大規模の攻撃を受けた。伝統的な神と人間の概念の両方をデバンクし、チャールス・ダーウィンやカール・マルクスおよびジーグムント・フロイトのような思想家は、人間をモラルと精神的な存在ではなく、純粋に非人格な力によって規定された宇宙に居住する動物や機械であって、その挙動とまさに思考が確固たる生物学と化学と環境に支配されていると描写した。

続きを読む

方法論的自然主義 on wiki

昨日のエントリ「The Wedge Document」の続きとして、反進化論用語"唯物論"を見ておくことにする。
といっても、見るのはwikiの自然主義の項目。進化論対創造論の戦場になってもおかしくな項目だが、2006年4月25日時点では保護状態には陥っていない。ある程度、創造論サイドの主張も盛り込んだ形になっているが、最後はインテリジェントデザイン運動を斬る記述が生きている。

全体は：

Naturalism (philosophy)
自然主義(哲学)

Naturalism is any of several philosophical stances, typically those descended from materialism and pragmatism, that do not distinguish the supernatural from nature. Naturalism does not claim that phenomena or hypotheses commonly labeled as supernatural necessarily do not exist or are wrong, but insists that they are not inherently different from natural phenomena or hypotheses, and that all phenomena and hypotheses can be studied by the same methods.

自然主義は、典型的には、超自然と自然を区別しない唯物論とプラグマティズムの系統を引く幾つかの哲学のスタンスである。自然主義は、一般に超自然とされる現象や仮説が必ずしも存在しないあるいは間違っていると主張しない。超自然が、自然現象や仮説と本質的に異ならず、あらゆる現象や仮説が同一の方法によって研究できると主張する。

Any method of inquiry or investigation or any procedure for gaining knowledge that limits itself to natural, physical, and material approaches and explanations can be described as naturalistic.

探求や調査のいかなる方法あるいは知識を得るいかなる方法であっても、それを自然と物理と物質的アプローチと説明に限定するものを、自然主義と呼ぶ。

Distinctions are sometimes made between two approaches, the first being methodological naturalism or scientific naturalism, and the second ontological naturalism or metaphysical naturalism. The first approach underlies the application of the scientific method in science, which makes the methodological assumption that observable events in nature are explained only by natural causes without assuming the existence or non-existence of the supernatural, and hence does not accept supernatural explanations. The second approach refers to the metaphysical assumption that the natural world (including the universe) is all that exists.

ときどき、2つのアプローチの区別がなされる。第1は方法論的自然主義あるいは科学的自然主義で、第2は存在論的自然主義あるいは形而上学的自然主義である。第1のアプローチは科学において科学的研究方法の適用の基礎をなすもので、超自然の存否を仮定せずに自然因のみよって自然界に観測される現象を説明できるという方法論的仮定を置く。従って、超自然因による説明を受け入れない。
第2のアプローチは、宇宙を含む自然界が存在する全てであるという形而上学的仮定に言及する。

This distinction between approaches to the philosophy of naturalism is particularly made by those supporting science and evolution in the creation-evolution controversy. Some proponents of Creationism or intelligent design refer to methodological naturalism as scientific materialism or as methodological materialism which they conflate with ontological naturalism in contrast to their preferred approach of a revived natural philosophy which welcomes supernatural explanations for natural phenomena.

この自然主義の哲学のアプローチの区別は、創造論対進化論の論争における科学と進化論を支持する側において特になされる。創造論あるいはインテリジェントデザイン支持者の一部は方法論的自然主義を、科学的唯物論あるいは方法論的唯物論と呼び、存在論的自然主義と混ぜて扱い、彼らが好む、自然現象に対して超自然の説明を受け入れる自然哲学の再来のアプローチと対比させる。

とまっとうな記述で、わかりやすい。
続きを読む

The Wedge Document

The Wedge Documentとはwikiによれば

The wedge strategy is a political and social action plan authored by the Discovery Institute, an organization that works to promote a Neo-Creationist religious agenda centering on Intelligent design, and is the hub of the Intelligent design movement. The strategy is a broad social, political, and academic agenda whose ultimate goal is to "affirm the reality of God".

Wedge戦略は、インテリジェントデザインを中心とするネオ創造論宗教アジェンダを進めるために活動する組織であり、インテリジェントデザイン運動の中心であるDiscvoery Instituteの執筆した政治および社会的行動計画である。この戦略は広く社会、政治、学術アジェンダで、最終到達点は神の現実性の主張である。

この"The Wedge Document"はインテリジェントデザインの本山たるDiscovery Instituteから流出し、インテリジェントデザイン運動を批判する材料として使われた。

==>反進化論批判サイトAntiEvolution.Orgにコピー

一方、批判を受けてたったDiscovery Instituteは、この"The Wedge Document"を自らのものであることを認めたうえで、見解つきで公開した。

==>Discovery Instituteにある見解つきの本文

今回は、インテリジェントデザインという"思想"の基盤を明らかにしている"The Wedge Document"の全文を対訳で示す。

続きを読む

保守系キリスト教シンクタンクではない by Discovery Institute

フリーランスライターEd BraytonのブログDispatches From The Culture Warsの2006年4月20日付けのエントリ「The DI Will Hate This Post」によればBaylor大学の学生新聞に「Discovery Institute as a "conservative Christian think tank"（保守系キリスト教シンクタンク）」と記載されたことに、インテリジェントデザインの本山たるDiscovery Intituteがケチをつける手紙を送って訂正させた。

続きを読む

TikataalikをめぐるDiscovery Instituteの言い分

Tikataalikをめぐるドタバタ

==>Tikataalikは中間形態化石ではなく、モザイクだ by Discovery Institute[2006年04月11日]

の続き

続きを読む

CBSの進化についての世論調査(2006年4月)

PollingReport.Comによれば、2006年4月6日〜9日にかけて行われたCBS Newsによる進化論についての世論調査結果が発表された。

続きを読む

Soberが衝いたもの

Soberが衝いたものは、最小インテリジェントデザイン理論が神の存在を要求していることというより、インテリジェントデザイナーを定義しないことがもたらす論理の破綻かも。


続きを読む

ダーウィニズムさえ利用した宗教 メモ

ダーウィニズムさえ利用した宗教　メモ J.H.ブロック「科学と宗教」[Amazon]

科学と宗教（キリスト教）の絡みつきは、そうそう単純なものではないようだ。

続きを読む

Soberに反論するDembskiと仲間たち

哲学者Soberの哲学の論文に対して、さっそくインテリジェントデザイン理論家Dr. William DembskiのブログUncommon Descentで、Dembskiと仲間たちが反論している。

続きを読む

哲学者SoberによるID理論は宗教であるという判定

University of Wisconsinの哲学科Elliot Sober教授が、インテリジェントデザイン理論が宗教であることを証明するPaperをまもなくPublishする（ただいまはpreprint状態）：

Elliot Sober: "Intelligent Design and the Supernatural -- the 'God or Extraterrestrials' Reply.", Faith and Philosophy, forthcoming.

今日はこのPaperを読むことにする。
続きを読む

渡辺久義先生と鞭毛とネズミ捕りと

統一協会の下部組織のひとつ勝共連合の雑誌『世界思想』連載の渡辺久義先生の「人間原理の探求」で、2年ほど前までは鞭毛とネズミ捕りにご執心だったのに、今では忘れ去ったかのよう...



続きを読む

Thomas Burnetのノアの洪水

Thomas Burnet "The Sacred Theory of Earth"には、大洪水の水源を地底の水に求めた説明があった。
どこかで聞いたネタだと思ったら、同じく地下に大洪水の水源を求める1990年のDr. Walt BrownのHydroplate Theoryだった。



続きを読む

機械論についてのメモ

機械論についてのメモ J.H. ブルック「科学と宗教」(Amazon)

続きを読む

みんなで忘却するDiscovery InstituteのFAQ

インテリジェントデザインの本山たるDiscovery InstituteにあるインテリジェントデザインについてのFAQには何と書いてあるか。おそらくインテリジェントデザイン支持者たちはまったく忘れているのだろう

続きを読む

アラバマ大で、進化論対創造論についてのセミナー開講

The University of Alabamaにおいて、化学の准教授であるDr. Kevin E. Reddingによって、学部生向けの「Genes & Genesis: The Relationship between Evolution and Religion, Ethics, and Philosophy（遺伝子と創世記：進化と宗教と倫理と哲学の関係）」というセミナーが開講された。

続きを読む

英国の教員組合が、政府による宗教学校への補助の中止を要求

英国ブレア政権のもとでの、公立学校への宗教団体や私企業の影響力の増大などによって、英国でも創造論教育が広まろうとしている。
この流れを教員組合は変えようと、政府による宗教学校への資金投入の中止を要求する。




続きを読む