The first step is to pick your topic. When it comes to antievolution, there are three things going for you. First, there is a plethora of material to be recycled without risk. As antievolution advocates sometimes point out, their ideas have deep roots, tracing back at least to certain Greek philosophers. Recognizable material of somewhat more recent vintage (and thus easier to incorporate into a pseudo-essay that passes as modern) comes from authors like the Reverend William Paley. Authors such as George Macready Price and Henry M. Morris assembled many of the arguments together in various books. And, as I said, nobody cares if you steal it. In fact, others will be confused if you provide complete references and trace back claims to sources. That just isn’t done as a matter of course in this field, and, of course, it pays to pick up the social gestalt of your new career.
まずはトピックを選ぶ。それが反進化論なら3つのものが得られる。第1はリスクなしに再利用できる素材がありあまるほどある。反進化論支持者たちは、彼らの考えが深い根を持っていて、すくなくとも特定のギリシャの哲学者まで遡れると指摘している。より現代に近いヴィンテージの使える素材にして、現代のものとして通用するエッセイもどきに組み入れるのが簡単な素材が、William Paley師などによって書かれている。Macready PriceとHenry M. Morrisのような著者たちは、多くの論を集めて、様々な本にしている。そして、私が言ったように、誰もあなたがそれをパクったかどうか気にしない。実際、あなたが完全な参考文献リストを提示して、主張をソースまで遡れるようにすると、他の人々は混乱するだろう。そのようなことは、この分野では当然の事としてされておらず、あなたの新しいキャリアの社会的立場の形で支払うことになるだろう。
Second, there is a market. As Harvard Lampoon noted, it’s the sort of market whose pant’s pockets display the sort of scorch marks produced only by large quantities of spontaneously combusting cash. Antievolution, if it accomplishes nothing else, moves money around the marketplace from folks who read the same material over and over to those who, like you, are now learning how to be the sort of person who transfers material from old sources and puts your name over the top.
第2に市場がある。Harvard Lampoonが述べたように、大量の勝手に燃える現金によってのみ作られる焦げ跡を示すズボンのポケットのようなマーケットである。何も起きないなら、反進化論は、同じ素材を何度も読む人々から、今あなたがなろうとしている、素材を古いソースから移して自分の名前をつけるような人々へとお金を動かす。
Third, the mere act of repeating various hoary old chestnuts will give you a solid sense of community. Others who are doing just as you do will welcome the opportunity to come to your defense if someone criticizes you. It gives them something to do other than look for more things to recycle. You will quickly learn to do this, too. Of course, the stances taken are also all borrowed from earlier writers, so it just comes down to copying slightly different parts of the usual sources in order to label and dismiss critical forays.
第3に、さまざまな既出のネタを繰り返すことで、固い共同体意識を持てるようになる。もし、誰かがあなたを非難したら、あなたと同じことをしている誰かが喜んで防衛しに来るだろう。それは、再利用するものをさがす以上のものを彼らに与える。もちろん、あなたもそれをすぐに学ぶことになる。もちろん、とるべきスタンスは、これまでの著作者たちのものをすべて借りればよく、あとはラベルして批判の急襲を退けるために、普通のソースのちょっと違う場所をコピーするだけ。
...(ここに実例).....
But, remember, when writing an antievolution article, sheer chutzpah will see you through. Nor should you sully yourself in responding to criticism; that role will be happily taken on by your fellow antievolution advocates. When you represent yourself as selling the Truth with a capital T, admitting error would be a social blunder of immense proportions, and one that your fellows will find hard to forgive. Along the way, feel free to indulge in plagiarism and the entire laundry list of logical fallacies; those simply will establish that you are one of the gang. Certainly Mark Isaak’s resource has made the job far simpler: he has collected together enough material to enable you to happily churn out essay after essay, and book after book, so long as you pay no heed to the parts that offer criticism of the arguments that you need for your new career in antievolution self-promotion.
しかし、銘記すべきは、反進化論の記事を書くとき、本当の図太さが必要だということだ。そして、あなたへの批判に応じるのに手を汚すことはない。その役割は、あなたの仲間の反進化論支持者がちゃんと引き受けてくれる。大文字Tの"Truth"を売る者たちを代表するなら、間違いを認めることは莫大な規模の社会的な間違いとなり、あなたのお仲間はそんなことを許すわけにはいかない。ここでは、剽窃と論理的誤りの全ての長いリストは、気にしなくていい。それらは、単にあなたがギャングのうちの1人であると確認するだけだ。確かに、Mark Isaakのリソースで、仕事ははるかに簡単になった。反進化論のセルフプロモーションのあなたの新しいキャリアに必要となる論に対する批判を提示した部分を無視すれば、あなたがエッセイを書きまくり、本を書きまくるに十分な素材を、Mark Isaakは集めた。
An Index to Creationist Claims edited by Mark Isaak http://www.talkorigins.org/indexcc/
実例1: インテリジェントデザインの主導者Phillip Johnson
インテリジェントデザインの主導者である法律学者Phillip Johnsonは1991年に反進化論本を出版している。
==>Phillip E. Johnson: "Darwin on Trial", 1991,1993[Amazon]
これは、反進化論本の原典たる1986年のDentonの本を種本としている。
==>Michael Denton: "Evolution: A Theory in Crisis", 1986[Amazon]
この2冊の類似、すなわちインテリジェントデザイン主導者によるパクリを示したのが、Gert Korthofである。
==>Gert Korthof: "Postscripts:to the review of Johnson's Darwin on Trial"
比較表は原文を見ていただくとして、その結論は:
What is new in Johnson's book? Johnson is easy reading, but his story is not free of religious bias. The full scientific story with all the illustrations can only be found in Denton(1986). Johnson does not use the argument from design, which Denton discusses at length. Probably he discovered the materialist nature of Denton's reincarnation of Paley's argument from design, and decided it was better to be silent about it. (See: Criticism nr 4 in my review of Denton). The second difference is that Johnson is not interested in Denton's Typological Model at all.
Johnsonの本で新しいことは何か？ Johnsonの本は読みやすいが、彼の話は宗教的偏見にとらわれている。全ての具体例の完全な科学的な記載は、Denton (1986)にあるものばかりである。Dentonが長々と語っている"argument from design"(デザイン論)に、Johnsonは触れていない。おそらく、Johnsonは、Paleyのデザイン論のDentonによる再生の唯物論的性格に気づいて、それについては黙っていることにしたのだろう（reviewの第4章参照)。第2の違いはJohnsonがDentonのTypological Modelに興味がないことである。
What is 'new' in Johnson's book is that Johnson added war. He claimed that Darwinists are involved in a war against theism. War is obvious from a more recent book of Johnson: "Defeating Darwinism by opening minds". He is interested in defeating. War is even more obvious from the title of a talk: "How to Sink a Battleship". No Trial without War. Johnson is not interested in improving science, understanding or knowledge. Johnson does not only describe a war but participates in the war against atheists. The ultimate goal is: 'to control the creation story in public life'.
Johnsonの本で新しいことは、Johnsonが戦争を加筆したことだ。Johnsonはダーウィニストが有神論との戦争に関与していると主張した。戦争は最近のJohnsonの本"Defeating Darwinism by opening minds"では明らかである。Johnsonは撃破することに関心がある。戦争であることは講演題目"How to Sink a Battleship"(戦艦を沈める方法)などで明らかだ。Johnsonは科学の発展や理解や知識に関心はない。Johnsonは戦争を描写するだけでなく、無神論との戦争に参戦する。究極目標は、公的生活における創造物語の制御である。
パクりで反進化論本を書くというルールをインテリジェントデザイン主導者はちゃんと守っている。
Dentonの反進化論本の出版当時から批判があった。たとえばReviews "Evolution: A Theory In Crisis" by Michael Denton 所収[Lew Mammel, Jr. 1988/8]など。もちろん、そんなものは無視してしまうPhillip Johnsonである。