- 主張
「科学で解明できないのは神様のせいなのさ」[wiki] - 代表例
「自然法則でも、偶然でも説明できなくて、意味ありげなものはデザインだ」というインテリジェントデザインのDembskiの説明フィルタ[IDEA FAQ] - 問題点I
論拠が「科学で解明できていないこと」だけ。このため、その隙間に色んな者が入れて、かつ科学的に誰がその隙間の所有者か決定できない。 - 問題点II
機械論たる科学で説明できないことこそが奇跡であって神の証拠であるというのは、半ば正しく、半ば間違っている。真に機械論の隙間であるなら、奇跡であるはずだ。しかし、説明できないのが人間の無知によるものか、奇跡なのかを機械論の枠内で識別することはほとんど不可能。 - 問題点III
隙間の住人たちの都合とは無関係に、ある日突然、その隙間は埋められるかも知れない。
最も重大な問題はIで、その隙間の所有権を「科学では解明できない」だけを論拠に主張する者がいたら、科学的に決着を付ける手段がないことだ。
だからこそ、フライングスパゲッティモンスター[Church of FSM]をデザイナー候補から排除できない：
Dr. William A. Debmski wrote:
The challenge mounted against us is supposed to be momentous. Indeed, how can we design theorists rule out ridiculous designers like the Spaghetti Monster? And if we can’t do that, then how can anyone take ID seriously? Case closed.
我々に対してしかけられた攻撃は重要だと思われる。実際、我々デザイン理論家はスパゲッティモンスターのようなデザイナーをどのように排除すればよいだろうか？もし、それができなければ、誰がインテリジェントデザインをまじめに取り上げるだろうか。
...
Questions: Does the Spaghetti Monster consist of durum semolina or some other grain? Also, was that grain as well as its processing into spaghetti designed? Since in all our experience spaghetti is designed, who or what designed the Spaghetti Monster?
質問: スパゲッティモンスターはデュラムセモリナあるいは何らかの穀物でできているか？穀物と同じくスパゲッティに入る過程はデザインされたか？スパゲッティがデザインされたという我々の経験から、誰がもしくは何がスパゲッティモンスターをデザインしたか？
http://www.uncommondescent.com/index.php/archives/297
排除しようとしても、インテリジェントデザインそのものに跳ね返ってくるような「スパゲッティモンスターの実体と起源」しか攻撃手段がない。
従って、大宇宙の大いなる意志[wiki]を持ち出しても、インテリジェントデザインはこれを排除できないだろう。
続いて、パンスペルミア[wikiJ]はどうだろうか？ これについては、大学にインテリジェントデザインを広めるサイトIDEA CENTERに記事「Problems with Panspermia or Extraterrestrial Origin of Life Scenarios」がある。その記事ではまずパンスペルミアを3つに分類し：
- Naturalistic Panspermia where life evolves on another planet, and naturally gets ejected off the planet and come to rest on earth.
生物が別の惑星で進化して、自然に惑星を離れて、そして地球に来たという自然主義的なパンスペルミア- Directed Panspermia where intelligent life on other planets intentionally seeded other planets with their own form of life.
別の惑星の知的生命が意図的に他の惑星に自分たちの形態を持った生命の種を蒔いたという、指示パンスペルミア- Intelligent Design Panspermia, where intelligent beings from another planet came to earth and designed life here.
別の惑星から知的存在が来て、地球で生命をデザインしたという、インテリジェントデザインパンスペルミア
そして、1.については、生命の種の、惑星から宇宙への放出と、地球との遭遇確率と、落下過程などを積み上げて、ありえないと主張する。1.は自然科学の枠内の主張なので、"科学では解明できない"ことのみを論拠とする方が強い。
2.について：
Crick, an atheist, then turned to outerspace to preserve a naturalistic mechanism for the origin of life on earth. Thus, this theory is interestingly the result of one scientist who rejected mainstream naturalistic theories on the origin of life. The theory itself appears to have a religious motivation: to escape belief in a Creator-God. Perhaps obviously, Crick's hypothesis only shifts back the question, "Well how did the aliens come to exist?" Perhaps Crick hopes that conditions on their planet were more favorable for naturalistic evolution, so that a fully naturalistic account of life on earth could be retained. Such an untestable hope is clearly the result of philosophy and faith--not data.
無神論者であるCrickは、地球上の生物の起源の自然主義的なメカニズムを維持するために、外宇宙に目を向けた。したがって、この理論は面白いことに、生命の起源についての主流の自然主義的理論たちを拒否した一科学者によるものだ。理論自体は、宗教的な動機があると思われる：創造主たる神を信じることからの逃亡。おそらく明らかに、Crickの仮説は問題「異星人はいかにして生まれたのか」を移すだけである。おそらくCrickは彼らの惑星の状況が自然主義的な進化により適していたことを望み、それ故に、地球上の生命の完全に自然主義的な説明が維持できる。そのような検証不可能な望みは明らかにデータではなく、哲学と信仰の結果だ。
これは排除できていない。動機が無神論だというのは、隙間の所有権の主張に関係がない。さらに、「データではなく哲学と信仰の結果だ」というのも、インテリジェントデザイン自らにもふりかかる。
そして、3.のインテリジェントデザイナーとしての異星人。これは生物進化の隙間に完全にはまっているので、排除手段はない。そこで：
If one accepts that life on earth was designed, the problem with this theory is that although it might explain the design of life on earth, it cannot explain the design of extra-terrestrial components of the universe which are crucial to our existence. As noted in our Anthropic Principles page, there appears to be a design of the universe, going all the way back to a creation event implicated in the Big Bang theory. The extreme "fine-tuning" of the universe must be explained, along with the design of life on earth. Such extra-terrestrial beings would presumably be incapable of altering the constants of the entire universe to make it hospitable for life--especially if such fine-tuning was a precondition for their own existence. In other words, the extra-terrestrials themselves would also need to live in our life-hospitable universe, and thus there must be an extra-universal, or "supernatural" designer which also is responsible for the design of nature. Thus, if extra-terrestrials designed life on earth, then where did the design of the universe come from? Intelligent design panspermia does not purport to answer this question.
地球上の生命がデザインされたと認めるなら、この理論の問題は、我々の生存にとって重要な宇宙の地球外の構成要素のデザインを説明できないことだ。我々の人間原理のページにあるよに、宇宙はデザインされているように見える。そして、すべてはビッグバン理論に関する創造イベントへと遡る。地球上の生命のデザインとともに、宇宙の極端な微調整も説明されなければならない。そのような地球外存在は、自身の存在にとって微調整が前提条件であるなら、生命が存在できるように宇宙の定数を改変できる能力はないだろう。言い換えると、地球外生物自体は我々の生命適した世界に住んでいなければならず、従って、宇宙外もしくは超自然のデザイナーが自然のデザインについて責任を持つ必要がある。このように、地球外生物が地球上で生命をデザインするなら、宇宙のデザインは、どこから来たのか？ インテリジェントデザインパンスペルミアはこの問いに答えない。
異星人をデザイナーから排除することはできずに、宇宙版IDを持ち出している。しかし、宇宙版IDを持ち出しても、実は、異星人をデザイナーから排除できない。宇宙版IDについて、異星人と別物で対応しても良いからだ。
インテリジェントデザイナーと隙間の所有権をめぐって戦うのは、パンスペルミアやスパゲティモンスターや大宇宙の大いなる意思だけではない。
それらをすべて倒さない限り、隙間の所有権争いは終わることがない。