The use of the word “program” highlights that proponents of NDE have an even sterner task at hand: explaining how the logical loop of a “program” can be built up using NDE mechanisms. There is a ring of “irreducibility” to the idea of a “program”, since each part of a “program” is indispensable and likewise an integral part of the program’s intended output. Genetics is looking everyday to be more and more like an exercise in computer programmingjust as IDists have predicted.ただのメタファーに喜ぶPaV@UncommonDescentである。
プログラムという単語を使うことは、ネオダーウィン進化論支持者たちが、ネオダーウィン進化メカニズムによってプログラムの論理ループがいかに形成されたかを説明するという、厳しい仕事があることを示している。プログラムの各部分も、意図した出力を行うプログラムの統合部分も不可欠なので、ここには換言不可能性からプログラムへのリングがある。遺伝子研究は、インテリジェントデザイン支持者がまさに予測したように、コンピュータプログラムの実行のようなものを日々見出してゆく。
[Programmers Only Need Apply, 2007/02/09]
本件についてのPanda's ThumbsからのツッコミはIan Musgraveによるプログラム細胞死そのものなどの解説も含めての2007/02/10のエントリである。ここでIan Musgraveはメタファーについて、John R. Searleの記述を引用している：
Because we do not understand the brain very well we are constantly tempted to use the latest technology as a model for trying to understand it. In my childhood we were always assured that the brain was a telephone switchboard. ('What else could it be?') I was amused to see that Sherrington, the great British neuroscientist, thought that the brain worked like a telegraph system. Freud often compared the brain to hydraulic and electro-magnetic systems. Leibniz compared it to a mill, and I am told some of the ancient Greeks thought the brain functions like a catapult. At present, obviously, the metaphor is the digital computer.
我々は脳をうまく理解できないので、我々は常に理解するためのモデルとして最新テクノロジーを使いたがる。私は子供の頃は、電話交換機のようなものだと思っていた。他に何があっただろうか。英国の偉大な神経学者 Sherringtonは脳を電報システムのように機能するものだと思っていた。Freudは脳を流体や電磁気システムと比較した。Leibnizは工場に比した。ギリシャは脳機能をカタパルトのようなものと考えていたらしい。そして今はメタファーはデジタルコンピュータだ。
[Minds, Brains and Programs, in Mind Design: Philosophy, Psychology, Artificial Intelligence, by John Haugeland, 1981]