インテリジェントデザインの新たなる定義？

Steve ReulandとPvMに、Matti Leisola and Ossi Turunen [2007]はインテリジェントデザイン支持論文ではないと言われたインテリジェントデザイン理論家Dembskiはやっぱりインテリジェントデザイン支持論文だと言った:

DIRECTED EVOLUTION IS NON-DARWINIAN. DARWINIAN EVOLUTION IS NON-DIRECTED. I’ve been saying this now for close to a decade (see ch. 4 of my book No Free Lunch). Just because the word “evolution” is used doesn’t mean that homage is being paid to Darwin. “Directed evolution” properly falls under ID.

"Directed Evolution"は非ダーウィニアンである。ダーウィニアン進化は方向性がない。これを私は10年近く言い続けてきた。"evolution"という単語が使われているからと言って、それはダーウィンの論というわけではない。"Directed Evolution"はインテリジェントデザインに入る。

これに対して、a href="http://www.pandasthumb.org/archives/2007/04/denial_the_firs.html">PvMはさらに「ダーウィンのメカニズムでなければインテリジェントデザインだという間違った二元論にDembskiは陥っている」とケリを入れている。

ということで、Dr. William Dembskiは新たなるインテリジェントデザインの定義をここに定めたようだ。すなわち、「自然選択とランダムな突然変異による進化以外はインテリジェントデザインだ」と。

そうなると、中立進化なんかもインテリジェントデザインになる。