Schweitzer et al.1997
まずは元ネタから...
Schweitzer et al.: Heme compounds in dinosaur trabecular bone, PNAS, 94, 6291-6296, 1997
Schweitzer et al.1997 Abstract
Six independent lines of evidence point to the existence of heme-containing compounds and/or hemoglobin breakdown products in extracts of trabecular tissues of the large theropod dinosaur Tyrannosaurus rex. These include signatures from nuclear magnetic resonance and electron spin resonance that indicate the presence of a paramagnetic compound consistent with heme. In addition, UV/visible spectroscopy and high performance liquid chromatography data are consistent with the Soret absorbance characteristic of this molecule. Resonance Raman profiles are also consistent with a modified heme structure. Finally, when dinosaurian tissues were extracted for protein fragments and were used to immunize rats, the resulting antisera reacted positively with purified avian and mammalian hemoglobins. The most parsimonious explanation of this evidence is the presence of blood-derived hemoglobin compounds preserved in the dinosaurian tissues.
6つの独立した証拠は、大きな獣脚竜恐竜ティラノサウルス・レックスの小柱組織からの抽出物に、ヘムを含有する合成物やヘモグロビン分解性生物の存在を示唆する。これらの証拠には、ヘムと一致した常磁性合成物の存在を示す核磁気共鳴と電子スピン共鳴から徴候を含む。さらに、紫外線/可視光スペクトルスコピーと高速液体クロマトグラフィーデータは、この分子固有の吸収線と一致している。共鳴ラマン特性は、変形したヘム構造と一致している。最後に、恐竜の軟部組織からタンパク質断片を取り出し、ラットに抗体を作らせるために用いると、結果として生じた抗血清は明らかに、精製した鳥と哺乳類のヘモグロビンと反応した。この証拠について最も控えめな説明は、恐竜の軟部組織に残る、血から派生したヘモグロビン化合物の存在である。
Carl Wieland 1977
おっと、これは、すげえ!! ということで、一気に話を捏造したのが、旧Answers in Genesis-Australia 分裂後 Creation Minstries Internationalの主宰者Dr. Carl Wielandである。
Carl Wieland: "Sensational dinosaur blood report!", Creation, 19(4), 42-43, 1997
Actual red blood cells in fossil bones from a Tyrannosaurus rex? With traces of the blood protein hemoglobin (which makes blood red and carries oxygen)? It sounds preposterous--to those who believe that these dinosaur remains are at least 65 million years old.Hurd[2004]は「同じ記事の最初と最後で、化石の骨が化石化していない骨になっている」と指摘する。そして何より「赤血球とヘモグロビンを見つけたこと」になっている。この捏造が始まり。
本当の赤血球がティラノサウルス・レックスの化石の骨から見つかった？ 血液を赤くしていて、酸素を運ぶ血液タンパクであるヘモグロビンの痕跡？
It is of course much less of a surprise to those who believe Genesis, in which case dinosaur remains are at most only a few thousand years old.
恐竜の残留物が古くても数千年だとする創世記を信じる人々にとっては、もちろん大した驚きではない。
...
Evidence of hemoglobin, and the still-recognizable shapes of red blood cells, in unfossilized dinosaur bone is powerful testimony against the whole idea of dinosaurs living millions of years ago. It speaks volumes for the Bible’s account of a recent creation.
ヘモグロビンの証拠と、化石化していない恐竜の骨の中で今も形状が認識できる赤血球は、恐竜が数百万年前に生きていたという考えすべてに反する強力な証言である。
なお、Hurd[2004]は、Schweitzerが一般向けに書いた記事でも、赤血球やヘモグロビンだと明言していないことを示す：
Schweitzer, M. and T. Staedter,1997 The Real Jurassic Park, Earth, June pp. 55-57.赤血球やへモグロビンだとは断言できそうにないことが記されている。
Looking suspiciously like red blood cells, these mysterious spheres tucked into the blood vessel chambers of a 65-million-year-old Tyrannosaurus rex fossil could contain fragments of DNA and proteins.
ティラノサウルス・レックスの化石の血管腔の中に押し込まれた、赤血球のようにも見える、これら謎の球体が、DNAやタンパク質の断片を含むことは可能ではあった。
...
Perhaps the mysterious structures were, at best, derived from blood, modified over the millennia by geological processes. [pg: 55]
おそらく、この謎の構造は、よくても、血液に由来して、幾百万年もの地質学的過程によって変化させらたものだろう。
...
But more work needs to be done before we are confident enough to come right out and say, "Yes, this T. rex has blood compounds left in its tissues." [pg. 57]
「イエス。このT-rexが血液化合物を軟部組織に残している」と自信を以って言うには、さらなる研究が必要である。
さらに、Hurd[2004]は、Schweitzerの学術論文の記述を引用する：
Schweitzer et al. "Heme compounds in dinosaur Trabecular bone", PNAS, 94, 6291-6296, 1997.
Geochemical interactions with biomolecules preserved in fossil bone over millions of years are to be expected, and the presence of additional, nonhemoglobin signals detected by the various physical methods is not unexpected given the highly degraded and diagenetically altered biological compounds in the bone. [pg. 6295]
幾百万年にわたって恐竜の骨に残っている生体分子が、地球化学的相互作用を受けたと考えられる。また、様々な物理的方法によって検出された、ヘモグロビンでないシグナルは、骨の中の生物学的化合物が分解されたり、変成的に置換されたりすることを考えれば、予想外のことではない。
Schweitzer, et al., "Blood from a Stone", Dinofest International 101-104, 1997.
Additionally, we have not identified the origin of the small vascular microstructures, and have not linked them to the heme signals we detect to these structures. [pg. 104]
さらに、我々は小さな脈管微細構の起源を特定しておらず、我々が検出したヘムのシグナルとも関連付けていない。
Schweitzer, et al., "Preservation of biomolecules in cancellous bone of Tyrannosaurus rex", J. Vertebrate Paleontology, 17, 349-359, 1997.
An exceptionally well preserved specimen of the tyrantnosaurid dinosaur Tyrannosaurus rex Osborn shows little evidence of permineralization or other diagenetic effects.
例外的に保存状態の良好なティラノサウルス・レックス・オズボーンの標本は、石化作用や変成効果を受けた証拠がほとんど見られない。
Carl Wieland 1999
2年後に再びDr. Carl Wielandが、短い記事の中で、ヘモグロビンに言及する。
Wieland[1997]を参照する形で、分解物や痕跡ではなく、そのものがあったような記述をしている。というか既成事実として語っている。
Carl Wieland: "Dinosaur bones: Just how old are they really?", Creation 21(1): 54-55, 1999
We have previously told you about the unfossilized dinosaur bone which still contained red blood cells and hemoglobin.5
我々は赤血球とヘモグロビンを含んだ化石化していない恐竜の骨についてお知らせした。
5:C. Wieland, Sensational dinosaur blood report!, Creation 19(4):4243, 1997.
これについてHurd[2004]は、Schweitzerが赤血球そのものではないことを同じ1999年に記述しているのを引用する：
Schweitzer and Horner: "Intrasvascular microstructures in trabecular bone tissues of Tyrannosaurus rex", Annal. Paléontologie, 85(3), 179-192, 1999.AbstractでもSchweitzer and Honer[1999]は謎の球体の起源を特定していないと記している：
Clearly these structures are not functional cells. However, one possibility is that they represent diagenetic alteration of original blood remnants, such as complexes of hemoglobin breakdown products, a possibility supported by other data that demonstrate that organic components remain in these dinosaur tissues.
明らかに、これらの構造は、機能的な細胞ではない。しかし、それらの一つの可能性は、ヘモグロビン分解生成物の混合物のような、元の血液残遺物が変成置換されたものである。この可能性は、恐竜の軟部組織に残された有機物成分であることを示す他のデータによって支持される。
...
Although they are not consistent with pyrite framboids, they may indeed be geological in origin, derived from some process as yet undefined; they may have their origin as colonies of iron-concentrating bacteria or fungal spores, or they may be the result of cellular debris, which clumped upon death, became desiccated, and then through diagenetic processes such as anion exchange or others not yet elucidated, became complexed with other, secondary degradation products.
それらは黄鉄鉱フランボイドと一致しないが、特定できていない過程により生じた、地質学的起源のものかもしれない。それらは鉄濃縮細菌あるいは菌類胞子のコロニーかもしれない。細胞の残骸のなれの果てで、死体に凝集し、乾燥し、陰イオン交換あるいは未解明の変成過程により他の二次生成物と混合したかもしれない。
Several characteristics link these microstructures to endogenous biological components, although their origin is not confirmed, and several hypotheses are considered.
さらに続く引用カスケード
Answers in GenesisのDon Batten編集による本「The Revised and Expanded Answers Book (2000) 」において、Wieland[1999]を参照する形で、赤血球への言及が出現する。
Unmineralized ("unfossilized") dinosaur bones. How could these bones, some of which even have blood cells in them, be 65 million years or more old? It stretches the imagination to believe they are even many thousands of years old. [pg. 193, referenced to Wieland 1999]今度はWieland[1999]が論拠とされて、血球やヘモグロビンが残っていたことにしている。編集版なので、過去記事の切り張りなのは同じ主張の繰り返しになったのかもしれないが、2002年にCarl Wielandは新たに同じネタを書いている。
鉱物化していない（化石化していない）恐竜の骨。血球を含むこれらの骨が6500万年以上前のものなのか？これは数千年前のものだと信じさせるものだ。
...
There is also physical evidence that dinosaur bones are not millions of years old. Scientists from the University of Montana found T. rex bones that were not totally fossilized. Sections of the bones were like fresh bone and contained what seems to be blood cells and hemoglobin. If these bones really were millions of years old, then the blood cells and hemoglobin would have totally disintegrated.
恐竜の骨が数百万年前のものでないという物理的証拠がある。Univsersity of Montanaの科学者たちは、T-rexの骨が完全には化石化していないことを発見した。骨の一部は生の骨のようであり、血球とヘモグロビンを含んでいるようだった。これらが本当に数百万年前のものだとするなら、血球やヘモグロビンは完全に分解されているはずだ。
Have red blood cells really been found in T. rex fossils?, 2002ここで、Dr. Carl Wielandは赤血球が見つかったとSchweitzerたちが書いたように表現し、それを否定しようとする陰謀があるかに書いている。もちろん、Schweitzerたちは赤血球があると書いたことがない。さらにDr. Carl Wielandは免疫反応が証拠だと勝手に言っているが、そもそも免疫反応は血球の存在を証明しないとHurd[2004]は指摘する。Schweitzer et al.[1997]の発見の5年前に、残遺物なタンパク質で確かめられている：
This seems rather disingenuous, since they saw what appeared to be red blood cells under the microscope. Obviously, this was stunning, and it was Dr Horner who, as we cited, suggested to Mary Schweitzer that she try to disprove that they were red blood cells that were being seen by these people under the microscope. The immunological reaction was the factor that, coupled with the histological appearance, made it more than reasonable to claim that these were actual red blood cells (i.e. their remains). As you will see from the rest of this, they have most definitely not succeeded in disproving that these are red cells.
彼らは顕微鏡で赤血球のように見えるものを見たときから、これについて陰険なようである。明らかに衝撃であり、我々が顕微鏡で見たものが赤血球であったことを引用したので、これを反証するようにMary Schweitzerに提案したのはDr. Honerだった。免疫学的反応は、ほかの系統的なものとあわせれば、実際に赤血球があったと主張する方が合理的根拠となる。
Muyzer et al.: "Preservation of the Bone Protein Osteocalcin in Dinosaurs", Geology, 20 871-874, 1992Carl Wielandは1997年時点で「赤血球とヘモグロビンが残っていた」ことにして、そのまま5年にわたって、同じ捏造ネタを語り続けていることになる。
Two different immunological assays were used to identify the remains of a bone matrix protein, osteocalcin (OC), in the bones of dinosaurs and other fossil vertebrates. Antibodies raised against OC from modern vertebrates showed strong immunological cross-reactivity with modern and relatively young fossil samples and significant reactions with some of the dinosaur bone extracts. The presence of OC was confirmed by the detection of a peptide-bound, uniquely vertebrate amino acid, γcarboxyglutamic acid (Gla). Preservation of OC in fossil bones appears to be strongly dependent on the burial history and not simply on age. These results extend the range of protein preservation in the geologic record and provide a first step toward a molecular phylogeny of the dinosaurs.
そして、新たなネタ(Schweitzer et. al 2005)の登場によって、再び、恐竜の赤血球とヘモグロビンの話が再浮上する...
関連エントリ
「ティラノサウルスのヘモグロビン」(1) 創造論者の主張概要 (2007/10/24)
「ティラノサウルスのヘモグロビン」(2) 1977年版の捏造と事実と (2007/10/26)
「ティラノサウルスのヘモグロビン」(3) 2005年版のメディアの祭りと創造論者たちの狂宴 (2007/10/28)
「ティラノサウルスのヘモグロビン」(4) それでも愚者たちは踊り続ける (2007/10/30)
タグ：創造論