In the minds of many people, intelligent design is just a trendy, new way to be a creationist. In reality, however, the prominent faces of the ID Movement are a group of credentialed scholars from a variety of religious backgrounds whose common denominators are rejecting naturalism and believing that aspects of living cells are too complex to have arisen by chance.インテリジェントデザインの名のもとに創造論を語り、神を科学に持ち込もうとするための手段として、インテリジェントデザイン運動を支持する人々が多いという、そこそこ、まっとうなインテリジェントデザイン評だ。
多くの人々にとって、インテリジェントデザインはまったくのトレンディで、新しい形の創造論である。しかし、実際には、インテリジェントデザインの著名な人々は、共通して、自然主義を拒絶し、生物細胞のある面が複雑すぎて偶然には生じえないと信じる、様々な宗教的背景を持つ、まっとうな学者たちである。
...
So why are many Bible-believing Christians inclined to align themselves with the ID movement? For some, it is intended to be a first-step strategy of eventually proclaiming biblical creation, while for others it is simply an avenue for making inroads into a hostile secular scientific realm and reestablishing an openness to theism in the scientific enterprise.
それではなぜ聖書を信じる多くのキリスト教徒がインテリジェントデザイン運動に同調したいと思うのか。ある者たちにとっては、最終的に聖書創造論を主張するための第一歩であり、ある者にとっては、敵対的な世俗科学の領域に侵入して、科学界に有神論への開放性を回復するための通路である。
[Blair Benjamin: "Creation and Intelligent Design: God vs. god" (2008/06/24) on Answers in Genesis]
たとえば、理科ではなく哲学の授業でインテリジェントデザインを教えようとしたSharon Lemburg先生が、実際に教え始めたのは創造論だった。
==>忘却からの帰還: 創造論を信じるSharon先生 v. 政教分離なバプテスト v. ID理論の本山 (1) (2006/01/16)
もちろん、Answers in Genesisは、手放しでインテリジェントデザインを支持するというよりも、少し敵対的であるけどね:
However, either avoiding a concise, exegetically sound biblical position or establishing one outside the bounds of Scripture ultimately undermines biblical authority and the basis for other theological dogma.
しかし、簡潔かつ、聖書解釈学的に正しい聖書についての立場を避けたり、聖書の記述の外側に確立したりすることは、聖書についての権限と基礎をむしばむ。
