2008/09/17

まったくカスなRyu and Sohn[2007]

まともな学術誌にacceptされるとは思えない、はっきり言ってカス。読者が少数な韓国語学術誌(Abstractだけ英文)とはいえ、"Review Paper"という形式で押し切ったのかもしれない:
Ryu and Sohn: "A Review of Sociocultural, Behavioral, Biochemical Analyses on ABO Blood-Groups Typology", The Korean Psychological Association , The Korean Journal of Social and Personality Psychology / 21(3) 27 - 55 [in Korean]

This study provided a summary of existing research results on blood-groups typology and examined the relationship between blood groups and personality. Using a meta-analytic method, we computed scores that indicate the relationship between blood groups and each of five trait measures (introversion, leadership, emotional stability, logical thinking, and consideration). In addition to the behavioral data analyses, we reviewed prior research results based on biochemical and sociocultural data analyses. Biochemical peculiarities of ABO blood groups, relationships between blood groups and actions of neurotransmitters, and genetic effects of multiple alleles on blood groups were also discussed.

血液型分類についての先行研究をまとめ、血液型と性格の関係を調べた。メタアナリティックな方法を使って、血液型と5つの性格尺度の関係を示すスコアの計算した。行動データ分析に加え、我々は生化学および社会文化学のデータ分析の先行研究もレビューした。ABO血液型グループの生化学的特徴と、血液型グループと神経伝達物質の活動の関係および、血液型の遺伝子から派生する効果を論じた。[強調追加]
笑かしてくれるのが「meta-analysis」じゃなくて、パチモンな「a meta-analytic method」なところ。Ryu and Sohnが英訳をミスったのではなく、やってることがパチモン。

笑うしかないパチモンな方法とは、こんなもの:

Kr01.png

例えば、A型の内向性を支持した研究件数は合計7件なので、7点を加算する。A型以外の血液型に対する内向性を支持した研究のうち、A型を比較対象にして有意だった件数は合計4件なので、4点を差し引く。従って、A型の内向性合計点は3点になる。同じ方法であらゆる項目に対して重要度点数を計算した結果は表3に示す。


表3 血液型別相格類型の点数

血液型 内向性 外向性 リーダーシップ 安全性 不安定性 論理性 感情的 思廬性 個人主義
A 3 -11 -4 2 -8 5 -5 1 -1
B -9 -3 -1 -2 5 -4 3 -2 1
O -11 4 3 -1 -7 -2 -3 -1 -1
AB -1 -6 -7 -5 -8 -4 0 -1 -1
この数字は、以下のようなシロモノ:

  • 有意じゃなかった結果は無視
  • サンプル数は無視
  • "effect size"算出しない
何の意味も持たない。

そんな数字をさらに加工する。加工前の数字に意味がないので、もはやどうでもいい:

Kr02.png

表3で内向性と外向性はお互いに逆の関係にあるので、内向性に統合できる。安全性と不安定性、論理性と感情的、思廬性と個人主義もそれぞれ互いに逆の関係なので統合することができる。


表4 血液型別相格類型の点数(変数統合)

血液型 内向性 リーダーシップ 安全性 論理性 思廬性
A 14 -4 10 10 2
B -6 -1 -7 -7 -3
O -15 3 6 1 0
AB 5 -7 3 -4 0
パチモンだけが、お笑いネタではない。

さらに、表3/4の点数のソースの偏りが笑いを誘う。

査読付英文
Angst(1974) 2
Cattell(1964) 1
Cattell(1972) 1
Cattell(1980) 3
Eysenck(1977) 2
Eysenck(1982) 3
Gupta(1990) 1
Jogawar(1983) 2
Lester(1987) 2
Marutham(1990) 1
Maurer-Groeli(1974) 2
Swan(1980) 1

Furukawa(1927) 4
Furukawa(1930) 5

査読なし英文
D'Adamo(2001) 4

韓国語(査読不明)
Kr03.png

合計76点の内訳は、まともに統計をとったとはいえないFurukawa(1927, 1930)の9点、査読なしな一般書であるD'Adamo(2001)の4点と、査読付英文21点、韓国語42点である。さらに、韓国語42点のうち、kr04が関係したのが21点。

つまり、このパチモン「a meta-analytic method」は、サンプル数や有意じゃなかった結果とは無関係に、「Kr04の2本で28%, Kr04;以外の韓国語論文28%, FurukawaとD'adamoを合わせて17%, その他の英文28%」からできている。
タグ:Blood type
posted by Kumicit at 2008/09/17 03:01 | Comment(4) | TrackBack(1) | Others | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
Kumicit-san,

I wonder if you could check the Kanji-code of this page please? I have found that this page shows "MOJI-BAKE".

I am FSM, and I am now "discussing" with ABO FAN-san on my blog,
http://ameblo.jp/fireflysquid/entry-10250447957.html .

I introduced this page about Ryu and Sohn (2007) because I think this page is very useful, and I realized that this page does not show Japanese text correctly.

I tried to change the encoding, but I couldn't read the text. I can read other pages.

よろしくお願いします。<- yomemasu?
Posted by FSM at 2009/04/30 21:57
Now I'm shooting trouble. But not yet fixed.
So I've reposted this entry to http://transact.exblog.jp/10948851/
Posted by Kumicit 管理者コメント at 2009/04/30 22:12
ご指摘ありがとうございます。修理完了しました。

<img src>タグの中のALT=""の文字列にハングルがあって、seesaaがハングルに対応していないことから文字化けが起きたもようです。

復旧したので、exblogのエントリは削除します。
Posted by Kumicit 管理者コメント at 2009/04/30 22:21
素早い対応ありがとうございます。
無事見られるようになりました。
Posted by FSM at 2009/04/30 22:50
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]


この記事へのトラックバック

韓国・延世大学 孫教授の論文への本格的な批判
Excerpt: 初めて、本格的な批判が出ました。 まったくカスなRyu and Sohn[2007] http://transact.seesaa.net/article/106680040.html
Weblog: 血液型と性格 - ABO FAN Blog
Tracked: 2008-10-15 23:09