ウナギとウミヘビだと、すごく遠いわけではないが、かなり別もの。
Given that the entire message of the book depends upon the alleged resemblance between modern animals and their fossil counterparts, I was amused, when I began flicking through at random, to find page 468 devoted to "eels", one fossil and one modern. The caption says,
この本(Atlas of Creation)のメッセージは、現生動物と対応する化石が似ているという主張に基づいている。しかし、私がペラペラとページをめくって、p468の"ウナギ"の化石と現生品を比べたページで、笑わされた：There are more than 400 species of eels in the order Anguilliformes. That they have not undergone any change in millions of years once again reveals the invalidity of the theory of evolution.The fossil eel shown may well be an eel, I cannot tell. But the modern "eel" that Yahya pictures (see left) is undoubtedly not an eel but a sea snake, probably of the highly venomous genus Laticauda (an eel is, of course, not a snake at all but a teleost fish). I have not scanned the book for other inaccuracies of this kind. But given that this was almost the first page I looked at . . . what price the main thesis of the book that modern animals are unchanged since the time of their fossil counterparts?
ウナギ目には400種以上のウナギがいる。彼らは幾百万年の時を経ても姿を変えておらず、これは進化論が誤っていることを示している。
化石のウナギは正しくウナギのようだが、はっきりしない。しかし、Harun Yahyaの図の現代の"ウナギ"が間違いなくウナギではなく、ウミヘビである。おそらく猛毒を持つ本物のウミヘビだ。（ウナギはもちろん、ヘビではまったくなく、硬骨魚である）。まだ私は、この手の間違いを見つけるために、ページをめくっていない。しかし、たまたま私が見た、ほぼ最初のページである。対応する化石から現生の動物が姿を変えていないなどとどうやって言えるのだろうか。
[Richard Dawkins: [UPDATED] Venomous Snakes, Slippery Eels and Harun Yahya (2008/07/08) on RichardDawkins.Net]
そして、Harun Yahyaの"Atlas of Creation Vol.1"の該当ページであるp468はこれ：
[Harun Yahya: "Altas of Creation Vol.1", p.402-403]
その後、Richard Dawkinsが新たに見つけたネタが追記されている：
Postscript added 8th July生物の分類は上から「界, 門, 綱, 目, 科, 属, 種」であり、"Atlas of Creation"は綱またぎの変化は進化ではないので、起きて構わないと言っていることになる。ちなみに門・亜門だと脊索動物門とか脊椎動物亜門がある。その上の界は動物とか直物とか菌とかである。
On page 402, there are four fossil pictures, correctly labelled Brittlestar. The brittlestars are one of the major classes of echinoderms, others being starfish, sea urchins and crinoids. Once again, we have the standard-issue creationist caption:
pp.402-403には、4つの化石の写真があり、正しくクモヒトデと書かれている。クモヒトデは棘皮動物の主要な綱の一つであり、それ以外に、ヒトデとウニとウミユリがある。繰り返すが、ここにも創造論者の図注のよくある問題がある：This 180-million—year-old fossil reveals that brittlestars have been the same for 200 million years. These animals, no different to those living today, once again reveal the invalidity of evolution.Here we have not one but two photographs of living animals to illustrate the lack of change since the fossils. One of these modern animals is indeed a brittlestar. The other is a starfish! Member of a completely different class of echinoderms and obviously very different to even the meanest glance.
1億8000万年前の化石はクモヒトデが2億年にわたって同じ形であることを示している。これらの動物は現生の姿と変われない。これもまた進化論の誤りを示している。
同じページには、化石と違わない現生の写真2枚がある。このうちの1つは実際にクモヒトデだ。もうひとつはヒトデである。棘皮動物のなかのまったく別の綱であり、明らかに異なるものである。
[Richard Dawkins: [UPDATED] Venomous Snakes, Slippery Eels and Harun Yahya (2008/07/08) on RichardDawkins.Net]
そして、Harun Yahyaの"Atlas of Creation Vol.1"の該当ページであるp402はこれ：
[Harun Yahya: "Altas of Creation Vol.1", p.402-403]
ルアー.....
次はForbidden Musicは、見つけたネタ：
Anyway, here’s his example of a living caddisfly:Harun Yahyaによれば、過去のトビケラは、現生ルアーと同種だそうである。尾に金属の針を装着するような変化がありなら、なんでもあり。
なんにせよ、彼が示す現生のトビケラ：
It’s a fishing lure. He stole the image from Graham Owen, from whom he also stole this:
それはルアー。彼はGraham Ownから画像をパクっている。同じくこれもパクっている：
... which he believes is a living spider.
生きているクモだと信じて...
[Atlas of Creation by Harun Yahya (2008/01/09) on Forbidden Music via Richard Dawkins.Net]
芸術的なルアーを創るGraham Owenのページはこちら：
==>Realistic and Artistic Fly Tying by Graham Owen
そして、Harun Yahyaの"Atlas of Creation Vol.1"の該当ページであるp244とp241はこれ：
[Harun Yahya: "Altas of Creation Vol.1", p.244]
[Harun Yahya: "Altas of Creation Vol.1", p.241]
関連エントリ
- Harun YahyaのAtlas of Creationをながめてみた (1) 「生きた化石は進化論の反証」 (2007/10/15)
- Harun YahyaのAtlas of Creationをながめてみた (2)「中間化石がない＋生きた化石がある」 (2007/10/16)
- Harun YahyaのAtlas of Creationをながめてみた (3)「奇形化石がないのは進化論の反証」 (2007/10/17)
- Harun YahyaのAtlas of Creationをながめてみた (4) 実はトンデモフリーク (2007/10/18)
- Harun YahyaのAtlas of Creationをながめてみた (5) 「痕跡器官は進化論の証拠ではない」(2007/10/19)
- Harun YahyaのAtlas of Creationをながめてみた (6) マルサス陰謀論 (2007/10/20)
タグ：Harun Yahya
http://www.harunyahya.com/en.m_product_index.php?l=36&t=1
どういう人が日本語訳を担当しているのでしょうか？
日本はムスリムが非常に少ないので、他の言語よりかなり遅れての翻訳ではありますが。
それにしても無料でバラまく気前の良さと異様な執筆量が不気味。
資金源はどこからなのか、複数の執筆者がいるのではなどと考えてしまいます。
まあ、あの程度の量の翻訳であれば、外注で100万円級のコストでできるでしょう。すなおに翻訳業者委託だとしても不思議ではありません。
資金源について、Harun Yahya本人は出版業によるものと言っているものの、実態は不明です。
http://transact.seesaa.net/article/115007102.html