2008/09/22

英国国教会の"Darwinへの謝罪"に対するUncommon Descentの反応

インテリジェントデザイン理論家Dr. William Dembskiと仲間たちのブログUncommon DescentのLord Ickenhamが、英国国教会のDarwinに対する謝罪について、反応した:
As someone who has had an ongoing struggle with the Anglican Communion his entire adult life, and to whom the current, obvious, and slow-motion destruction of the entire historical Anglican Church brings no joy, I have a few comments on the anticipated apology of the Church of England, led by the Archbishop of Canterbury, Rowan Williams, to Charles Darwin. Despite indications to the contrary, this clearly has had some thought put into it, as evidenced by the Darwin section of the Church of England and website:

全世界聖公会との戦いに生涯をかけている身として、現在の明らかな緩慢に進行する英国国教会の全歴史の破壊には何の楽しみもないが、私は、カンタベリー大主教Rowan Williamsに指導されたチャールス・ダーウィンに対する予期される謝罪についてコメントしておきたい。反対意見にもかかわらず、英国国教会のダーウィンのセクションに示されるように、明会ある種の考えが注ぎ込まれている:
“Charles Darwin: 200 years from your birth, the Church of England owes you an apology for misunderstanding you and, by getting our first reaction wrong, encouraging others to misunderstand you still. “

チャールズ・ダーウィン: 誕生から200年が経ち、英国国教会は、貴君に対する誤解し、最初の誤った対処により、他の者たちに貴君を誤解させてしまったことに、に対し謝罪する。
As perceptive observers have already pointed out, there is no historical reason for the Church of England to make an apology to Charles Darwin – please remember that he was awarded an honorary degree from Cambridge, and is buried at Westminster Abbey. There was no persecution, no censure, only debates. Thus the apology for “misunderstanding”.

洞察力のある者たちが既に指摘しているが、英国国教会がチャールス・ダーウィンに対して謝罪する歴史的理由がない。彼はCambridgeから名誉学位を授与されており、ウェストミンスター寺院に葬られている。迫害も非難もなく、論争だけがあった。従って、謝罪は誤解に対するもの。

This fact then begs the question: What on earth is going on?

この事実は、それらの論点を回避している。いったい何が起きているのか?

The answer is that this move attempts to accomplish three things. First, as is explicitly stated, it makes a condemnation of those wrong-thinking people that are under the impression there is a conflict between Christian teaching and Darwinian theory by “apologizing”, rather than make the statement directly. Second, it attempts to put the Anglican Communion on par with the Roman Catholic Church in regard to the Galileo affair. Third, the well-written meat of the website by Revd Dr Malcolm Brown gives coaching on how to be a Christian and a Darwinist. To his credit, he also discusses the `dark side’ of Darwin, concluding “his [Darwin’s] theory … has been inflated into a general theory of everything – which is not only erroneous but dangerous.”

その答えは、この謝罪の動きが次の3点を実現しようとしていることである。第1に、直接に表明されているように、直接な声明を出すのではなく、謝罪することで、キリスト教の教義とダーウィンの理論が相いれないという印象を持っている、誤った考えを持つ人々を批判することである。第2に、ガリレオ事件に対するローマカトリックと同じ位置に、全世界聖公会を置こうとするものである。そして、第3は、Dr. Malcolm Brown師にようWebサイトのうまく描かれた要点が、キリスト教徒かつダーウィニストになるための方法をコーチすることである。彼の信用のために言うなら、彼はダーウィンのダークサイドについても論じており「ダーウィンの理論は...万物理論へと拡大したが、それは間違っているだけでなく、危険でもある」と結論している。

The bigger question is why Rowan Williams and other senior figures in the C of E feel that they need to make the apology. After studying the actions of this man after he became archbishop of Canterbury, my answer to this question is the same to the motives of numerous other inexplicable actions he has made: It makes no sense and I cannot discern any thoughtful leadership. The only straw I can grasp is that the idea sounds good to a certain mindset, that it puts the C of E in the news, and gives him praise from some in positions of secular authority (though evidently the opposite has happened). Perhaps he was thinking there has been a constant stream of bad news about the Anglican Communion in the press, and this would be a nice break. What he doesn’t seem to appreciate is that it is precisely this kind of ridiculous statement (regardless of your views on theology or science) that is a symptom of the larger detachment from reality within the majority of the Anglican church of England, the US, and Canada.

より大きな疑問は、Rowan Williamsなどの英国国教会の高位聖職者たちが、何故に謝罪の必要性を感じたかだ。この男(Rowan Williams)がカンタベリー大主教職についてからの行動を見ていくと、この疑問に対する私の答えは、これまでの彼の不可解な行動の数々と同じ動機によるものだ。それらは何の意味もなく、私には、いかなる思慮の跡も見出せない。私に考えられることは、ある種の考えを持つ人々に好感を持たれ、英国国教会をニュース報道に載せて、世俗的権威からの賞賛を受けるというものだ(実際には逆のことが起きたが)。おそらく彼は報道に常時、全世界聖公会について悪いニュースが流れていると思っていて、これが素晴らしい転換点になると思っているようだ。この種のバカげた声明は、神学観あるいは科学観がいかなるものであれ、英国国教会および米国とカナダの聖公会の多数派の現実からは、大きくかけ離れたものであることを彼はわかっていない。

The C of E has apologized for misunderstanding Darwin. Considering the website quotation from Bishop Rayfield, “Theology and science each have much to contribute in the assertion of the Psalmist that we are ‘fearfully and wonderfully made’”, I suspect that most Darwinian biologists would comment that the C of E misunderstands Darwin even today.

英国国教会はダーウィンを誤解していたことを謝罪した。Rayfield主教を引用したWebsiteの内容「我々は『恐ろしい力によって/驚くべきものに造り上げられている』[詩篇139章14節]という詩篇の主張において、神学と科学は互いに大いに寄与している」を考えれば、あらゆるダーウィンな生物学者たちは英国国教会が今なおダーウィンを誤解しているとコメントするだろうと思える。

Lord Ickenham: "The Church of England apologizes to Darwin" (2008/09/15) on Uncommon Descent]
例によって、まずQuote Miningの確認から...

ひとつめは「his [Darwin’s] theory … has been inflated into a general theory of everything – which is not only erroneous but dangerous. (ダーウィンの理論は...万物理論へと拡大したが、それは間違っているだけでなく、危険でもある)」の確認。原文では次のようになっているのだが...
Natural selection, as a way of understanding physical evolutionary processes over thousands of years, makes sense. Translate that into a half-understood notion of 'the survival of the fittest' and imagine the processes working on a day-to-day basis, and evolution gets mixed up with a social theory in which the weak perish – the very opposite of the Christian vision in the Magnificat (Luke 1:46–55). This 'Social Darwinism', in which the strong flourish and losers go to the wall is, moreover, the complete converse of what Darwin himself believed about human relationships. From this social misapplication of Darwin’s theories has sprung insidious forms of racism and other forms of discrimination which are more horribly potent for having the appearance of scientific “truth” behind them. Darwin’s immense achievement was to develop a big theory which went a long way to explaining aspects of the world around us. But to treat it as an all-embracing theory of everything is to travesty Darwin’s work. The difficulty is that his theory of natural selection has been so effective within the scientific community, and so easily understood in outline by everybody, that it has been inflated into a general theory of everything – which is not only erroneous but dangerous.

幾千年の物理的進化過程を理解する方法としての自然選択は道理にかなっている。自然選択を「適者生存」についての生半可な理解の説明に変換し、日々に働く過程としてイメージし、進化論を、賛歌[ルカによる福音書1章46-55節]のキリスト教観とは真逆に、その中で弱者が滅ぼされるような社会理論の混合する。強者が繁栄し、敗者が壁際に追いやられるという社会的ダーウィニズムは、さらに、ダーウィンが人間関係について信じていたこととはまったく逆のものである。ダーウィンの理論の社会学的な誤った応用から、知らない間に作用する人種差別と、背後に科学的"真理"を持つ恐るべき危険性のある差別が生まれる。ダーウィンの大きな成果は、我々のまわりの世界の特徴を説明していく大枠の理論を発展させたことである。それを万物理論として扱うことは、ダーウィンの成果を曲解するものである。問題点は彼の自然選択の理論が、科学界の中で非常に有用であり、その概要が誰にでも理解できるために、それが万物理論へと拡大したが、それは間違っているだけでなく、危険でもある。

[Rev Dr Malcolm Brown: "Good religion needs good science"]
Lord Ickenhamは、社会的ダーウィニズムに言及している部分を削除して引用することで、進化論そのものに危険性があると言ったかのような印象を与えている。

「Theology and science each have much to contribute in the assertion of the Psalmist that we are ‘fearfully and wonderfully made' (我々は『恐ろしい力によって/驚くべきものに造り上げられている』[詩篇139章14節]という詩篇の主張において、神学と科学は互いに大いに寄与している)」はというと...普通の引用

話を戻すと、、Lord Ickenhamの主張は、「今回の謝罪は、英国国教会を率いるカンタベリー大主教Rowan Williamsが、世俗からの評価を上げるために、キリスト教とダーウィニズムは両立するという教育をしようとしたため」というものである。他に理由がないという以上の根拠もなく、Lord Ickenhamはそう主張している。

これは、現状では進化論について「カトリックと英国国教会とメインラインバプティスト vs 福音主義バプティスト」という構図になっていることへの不満あるいは対抗意見の表明のように見える。

これまでにも、英国国教会Rowan Williamsカンタベリー大主教とスコットランドのキリスト教指導者たちが「創造論を教えるべきではない」と発言するなど、創造論とインテリジェントデザインが英国で勢力を拡大することに対抗する動きがある。

==>忘却からの帰還: 英国のキリスト教指導者たちが創造論を教えるべきではないと発言 (2006/03/26)

また、バチカンは前世紀から進化論を否定しておらず、有神論的進化論を妥協点に置いている。米国内では、政教分離原則を掲げてインテリジェントデザインの理科教育阻止をはかっている米国人連盟(AU)を率いているのが、メインラインバプティストのBarry W. Lynn師である。

このカトリックと英国国教会とメインラインバプティスト vs 福音主義バプティスト」という構図を容認してしまうと、「キリスト教 vs 進化論」という戦いの構図が消滅してしまう。なので、インテリジェントデザイン支持者としては、英国国教会の動きを止めることはできないにしても、過てる指導者のせいだということにしておきたい...というところだろうか?


タグ:UCD id理論
posted by Kumicit at 2008/09/22 01:38 | Comment(0) | TrackBack(0) | Dembski | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]


この記事へのトラックバック