「創造論が宗教なら、進化論も宗教だ」のようなことを言ってみたCasey Luskin (つづき)

インテリジェントデザインの本山たるDiscovery InstituteのCasey Luskinが2008年5月8日に、創造論者の主張「創造論が宗教なら、進化論も宗教だ」のような主張をDiscovery Institute公式ブログに書いた：

[Casey Luskin: "Francisco Ayala Makes Confused Religious Arguments for Evolution" (2008/05/08) on Discovery Institute公式ブログ]

The mainstream media's “framing” of the evolution-debate would have us believe that Darwin-skeptics are the ones who make religious arguments and try to push religion into the science classroom. But the evidence shows that the Darwinists are often the ones who push religion — and in an unashamed manner, at that.

主流メディアは進化論争が、ダーウィン批判者が宗教を理科の授業に持ち込もうとしていると信じ込ませようしている。しかし、証拠はダーウィニストが宗教を持ち込もうとしていることを示している。それも恥知らずな方法で。

A recent UC Irvine news article reports on a lecture given by leading evolutionary biologist Francisco Ayala where he suggested that religion should be discussed in science classes. Ayala said, “the fact that science is compatible with religion is an important thing to state in science classes.” He continued making religious arguments for evolution, contending, “The theory of evolution is better for religion than intelligent design.”
[I]t is not impossible that evolution was guided by God.” I do not find that statement odd because I think it is wrong — in fact, I personally completely agree with Ayala’s statement. No, the statement is strange because Ayala himself made arguments last year that seemingly flatly contradict any God-guided evolution. In an article Ayala published in the prestigious scientific journal, Proceedings for the National Academy of Sciences (PNAS) USA, he stated, “In evolution, there is no entity or person who is selecting adaptive combinations." How would Ayala reconcile those seemingly contradictory statements? He doesn’t say.

UC Irvine news articleは、指導的な進化生物学者Francisco Ayalaが、理科の授業で宗教を論じるべきだと講義で述べたことを報道している。Ayalaは「科学は宗教と矛盾しないという事実を理科の授業で述べることは重要なことだ」と述べている。さらに、彼は進化論を支持する宗教議論を続けて「進化論はインテリジェントデザインよりも宗教にとって良いものだ」とのべている。「進化を神が導くことは不可能ではない」と。私はこれが間違っていると思うので、この発言に奇妙さを見出さない。事実、私は個人的にはAyalaの発言に完全に同意する。否、この発言は奇妙だ。というのはAyala自身が昨年、神が導く進化に完全に反対していたからだ。Ayalaは権威ある学術誌PNASに、「進化には、適した組み合わせを選択する存在はない」と書いている。これを正反対な発言をどうやって整合させるというのだろうか。彼は何も語らない。
　

記事の出だしと、Dr. Francisco Ayalaの発言の扱いがあっていない。記事の出だしは「ダーウィニストも宗教を理科の授業に持ち込んでいる」だったのに、Dr. Francisco Ayalaの発言について、「適応を選択する存在がない」と「神が進化を導くこと(guided by god)が不可能でない」が矛盾しているという批判になっている。

「Guided by God (神のお導き）」の意味するところは、定かではないというのが現状。少なくともインテリジェントデザイン"理論"では、"Guided by God"の意味・内容を定義していない。何らかの超自然的介入を意味しているようだが、それが「成体の創造と配備」なのか、「受精・発生過程での強制突然変異によるデザインの実装」なのか、はたまた「簡単な突然変位で発現するような仕込み」なのか、定まっていない。

一方、自然界への超自然的介入を排除する有神論的進化論での"Guided by God"の意味は、明白ではない。というより、有神論的進化論サイドの議論で"Guided by God"という表現は、お目にかかったことがない。

まあ、インテリジェントデザインのポジションでは矛盾し、Ayalaのポジションでは矛盾しないというものと考えるしかないだろう。いずれにせよ、Casey Luskinの言う「証拠はダーウィニストが宗教を持ち込もうとしていることを示している。それも恥知らずな方法で」に相当するような話ではない。


また、Casey Luskinは「理科の授業で宗教を論じるべきだ」という捻じ曲げ解釈を書いている。

2008年4月30日に"Evolution Is a Fact and It Is the Unifying Concept of Biology"と題して、進化生物学者Dr. Francisco Ayalaは、自著"Darwin’s Gift to Science and Religion"の記述ベースの講演を行った。Casey Luskinの引用した宗教に触れた部分は、講演会を報道した記事に書かれた、講演後のQ&Aセッションの部分にある：

However, during the question-and-answer portion of his presentation, Ayala focused more on the philosophical side of the argument. Ayala was careful to note that none of this scientific evidence is mutually exclusive to religion. “The theory of evolution is better for religion than intelligent design … [and] it is not impossible that evolution was guided by God,” Ayala said.

しかし、Francisco Ayalaは講演のＱ＆Ａセッションでは哲学面にフォーカスした。Francisco Ayalaは科学的証拠は宗教を排除しないと注意深く述べた。「進化論はインテリジェントデザインよりも宗教にとって良いもので、神は進化を導くことは不可能ではない」

When asked if religion should be removed from science courses, Ayala gave a surprising answer. “Religion is not science, but the fact that science is compatible with religion is an important thing to state in science classes,” Ayala said.

理科の授業から宗教は排除されるべきか問われて、Francisco Ayalaは驚くべき回答をした。「宗教は科学ではないが、科学は宗教と矛盾しないという事実を理科の授業で述べることは重要なことだ」

[Patrick Ross: "Biology Professor Addresses Evolution and its Opponents " (2008/05/05) on New University]

宗教を理科の授業に持ち込むとはDr. Francisco Ayalaは言っていない。また、宗教がらみの発言はＱ＆Ａセッションにおいて行われたものである。「理科の授業で宗教を論じるべきだ「理科の授業で宗教を論じるべきだ」」と述べていない。

結局、Casey Luskinが創造論者の主張「創造論が宗教なら、進化論も宗教だ」を言ってみたかっただけのようである。