2008/10/08

Intelligent Design Society of Kansas

カンザス州のインテリジェントデザイン応援団なIntelligent Design NetworkのパロディサイトIntelligent Design Society of Kansasをたまたま見つけた。FAQがわりと見通しの良い、インテリジェントデザインの解説になっているので、読んでみることにする。

なお、この色で注釈をつけた:
[Craptaculus.com --Intelligent Design Society of Kansas
Frequently Asked Questions (FAQ)



  • What is Intelligent Design?
    インテリジェントデザインとは何か?

    Intelligent Design (ID) is a scientific theory that says evolution's naturalism is wrong: an Intelligent Designer is responsible for the origin of the universe and of life and its diversity.
    インテリジェントデザインは、進化論の自然主義が間違っており、宇宙と生命の起源と多様性はインテリジェントデザイナーのせいであるという科学的理論である。

    ==>これは本当

  • Isn't the "Intelligent Designer" just another way of saying "God"?
    インテリジェントデザイナーは神の言い換えではないか?

    Of course not. The Intelligent Designer could be advanced aliens or the Christian God. We don't say which.
    そんなことはない。インテリジェントデザイナーは発展した異星人かもしれず、キリスト教の神かもしれない。我々はどちらとも言わない。

    ==>これは本当


  • If it could be either aliens or God, why does your logo show the Christian God?
    異星人かもしれず神かもしれずというのであれば、何故ロゴはキリスト教の神なのか?

    We had to pick one or the other, and it just happened to be that one. We definitely don't rule aliens out. We even have an alternate version of our logo in case that turns out to be the case:
    我々はどれか1個を選ぶ必要があり、たまたまこれを選んだ。我々は異星人の可能性を全く除外していない。我々は別バージョンもある。

    ==>インテリジェントデザインの本山たるDiscovery Instituteのロゴは昔はシスティナ礼拝堂の神とアダムの部分だった。別バージョンはここのジョーク。
    ==>記録画像



  • Do you really believe it could be aliens?
    ほんとうに異星人かもしれないと考えているか?

    No.
    ノー

    ==>Dr. Michael Beheは神であると信じてると発言。
    ==>関連エントリ



  • Is Intelligent Design scientific?
    インテリジェントデザインは科学的か?

    Yes, didn't you see that we italicized scientific all over the place?
    イエス。イタリックで科学的と書いてあるだろう。

    ==>"scientific"をぐぐると、site:discovery.orgの方がsite:talkorigins.orgよりも多い。


  • How do you recognize when something is designed?
    どうやって、あるものがデザインされたと認識するか?

    Something is designed when it is really complex, has Irreducible Complexity, or looks like it's designed.
    本当に複雑で、還元不可能な複雑さを持っているか、デザインされたように見えれば、それはデザインされたものである。

    ==>これは本当

  • What is Irreducible Complexity?
    還元不可能な複雑さとは何か?

    Irreducible Complexity means that something requires all its parts in order to function, so therefore it couldn't have possibly evolved.
    還元不可能な複雑さとは、機能するために全ての部品が必要となるものであり、従ってそれは進化不可能である。

    ==>これは本当

  • How do you recognize when something is Irreducibly Complex?
    どうやって、何かが還元不可能に複雑だと認識するか?

    Something is Irreducibly Complex when proponents of Intelligent Design can't imagine how natural selection could have produced it.
    インテリジェントデザイン支持者が自然選択で出現する方法をイメージできなければ、それは還元不可能に複雑である。

    ==>インテリジェントデザイン支持者がMatzke[2003]のような経路を検討した形跡はなく、イメージできなかっただけという現実が明らかなことがネタ


  • Does natural selection ever work?
    自然選択は働いたことはあるか?

    Sometimes maybe, but not when we can't imagine it working.
    ときにはおそらく、しかし我々が自然選択が働くのをイメージできないときは、自然選択は働いていない。

    ==>前項目と同じ

  • What does it mean when something seems unintelligently designed?
    愚かにデザインされているように見えるものは何を意味するのか?

    It means it wasn't designed, or we weren't meant to understand the design.
    それはデザインされていないか、そのデザインを我々が理解できないことを意味する。

    ==>忘却からの帰還: 悪いデザインは神の手を離れた後のもの by Dembski

  • What is the agenda of the Intelligent Design Society of Kansas?
    カンザス州インテリジェントデザイン協会のアジェンダは何か?

    We want schools to teach the evidence against evolution and that alternatives to evolution exist, such as Intelligent design.
    我々は学校で、進化に反する証拠と、インテリジェントデザインのように進化論に対抗する理論があることを教えることを求めている。

    ==>Discovery Instituteは学校でインテリジェントデザインを教えることを求めていない。「カンザス州インテリジェントデザイン協会」の元ネタであるカンザス州にある「Intelligen Design Network」はKitzmiller v. Dover学区教育委員会裁判の判決を考慮して、インテリジェントデザインとは明言していない。


  • Should schools teach the evidence against Intelligent Design, or an Intelligent Designer?
    学校はインテリジェントデザインやインテリジェントデザイナーに反する証拠を教えるべきか?

    No, that would violate the religious freedoms of the children.
    ノー。それは子供たちの信教の自由に反する。

    ==>元ネタなし


  • How old is the earth?
    地球の年齢は?

    Somewhere between six thousand and 5 billion years.
    6000歳から50億歳までの間。

    ==>忘却からの帰還: 地球の年齢を言えないインテリジェントデザイン

  • When did the Designer do the designing?
    デザイナーはいつデザインしたか?

    That's not something we can answer, it's more of a philosophical question.
    回答不可能である。これは哲学的問題である。

    ==>デザイナーの属性・デザインの実装方法などすべてインテリジェントデザインの対象外

  • How did the Designer do the designing?
    デザイナーはどうやってデザインしたのか?

    Again, this is more of a philosophical question, so we can't say.
    これも哲学的問題であり、答えられない。

    ==>デザイナーの属性・デザインの実装方法などすべてインテリジェントデザインの対象外


  • Is the Designer still designing?
    インテリジェントデザイナーは今もデザインしているか?

    Philosophical.
    哲学的問題

    ==>デザイナーの属性・デザインの実装方法などすべてインテリジェントデザインの対象外


  • Is there anything Intelligent Design tells us about the Designer?
    デザイナーについてインテリジェントデザインが言えることはあるか?

    Yes, Intelligent Design says there is an Intelligent Design and an Intelligent Designer.
    ある。インテリジェントデザインは、インテリジェントデザインとインテリジェントデザイナーが存在すると言う。

    ==>デザイナーの属性・デザインの実装方法などすべてインテリジェントデザインの対象外


  • Isn't Intelligent Design just Creationism?
    インテリジェントデザインは創造論ではないのか?

    Definitely not. Creationism says that an Intelligent Creator created life. Intelligent Design says that an Intelligent Designer designed life. And just because most of our proponents are creationists, promote creationism, and do not understand any part of the theory of evolution or even Intelligent Design does not mean we are promoting Creationism.
    まったくそうではない。創造論はインテリジェントな創造主が生命を創造したと言う。インテリジェントデザインはインテリジェントデザイナーが生命を創造したと言う。我々のほとんどが創造論者であり、創造論を宣伝し、進化論どころかインテリジェントデザインも理解していないことは、我々が創造論を宣伝していることを意味しない。

    ==>インテリジェントデザイン支持者の言うことを知らないかもしれない、インテリジェントデザインの父
    ==>忘却からの帰還: 帰ってこないPaul Nelson



  • Are scientists leaving evolution for Intelligent Design?
    科学者は進化論を離れてインテリジェントデザインについているか?

    Yes, by the boatload! Every year dozens of scientists in fields such as computer science, engineering, and pastry science have doubts about the validity of Evolution!. . . . .
    もちろん、幅広く。毎年、コンピュータサイエンスや工学やパストリサイエンスの何十人もの科学者が進化論の有効性を疑っている。

    ==>忘却からの帰還: Project Steve n=900


  • What is directed evolution?
    指示された進化(方向性のある進化)とは何か?

    That's what some of us believe is responsible for the instances where it looks like evolution via natural selection happened, but since some of us know it doesn't work that way, it must have been directed by an Intelligent Designer.
    自然選択による進化が起きたように見えるものについて、その原因として考えられているものである。我々は自然選択によって進化が起きないことがわかっているので、それはインテリジェントデザイナーの指示によるもののはずである。

    ==>元ネタだと、"designed to evolve"である。
    ==>忘却からの帰還:インテリジェントデザインが科学ではない理由



  • Is evolution scientific?
    進化は科学的か?

    Not the parts that some of us disagree with.
    我々はそれに同意していない。

  • Does evolution ever take place?
    進化は起きたことがあるか?

    Yes or no.
    イエスかノー

  • How dogmatic is evolutionary theory?
    進化論はどれくらい教条的か?

    Very.
    すごく

  • Does evolution violate the 2nd law of thermodynamics?
    進化は熱力学第2法則に反するか?

    Boy does it ever! It violates it everywhere. The second law of thermodynamics says that evolution can't happen, but biologists still say evolution happens.
    まったくそうだ。完全に反している。熱力学第2法則は進化が起き得ないと言っているが、生物学者たちは進化が起きたと未だに言っている。


    ==>Dr. William Dembskiの「進化しない論」である「情報量保存則」は「熱力学第2法則」と等価である。[忘却からの帰還: Dembskiの情報量保存則]
    ==>インテリジェントデザイン支持者は今でも「熱力学第2法則」を捨てられないでいる[やっぱり創造論的第2法則が好き.....なDiscovery Institute]



  • What are three important discoveries made by Intelligent Design researchers?
    インテリジェントデザイン研究者による3大発見は?

    1. Some parts of some organisms are very complex.
    生物器官のいくつかは非常に複雑である。
    2.
    3.

    ==>これ以外には何もない

  • Has Intelligent Design theory led to any advancements in genetics, biotechnology, medicine or life sciences in general?
    インテリジェントデザイン理論は遺伝学・生命工学・薬学・ライフサイエンス一般の発展につながったか?

    ....

    ==>同じく何もない

  • Isn't Intelligent Design just a rehashed Design argument?
    インテリジェントデザインはデザイン論の焼き直しではないか?

    No, design arguments were put aside long ago because they are faulty: they assumed a design to prove that a designer exists. Intelligent Design is completely different.
    ノー、デザイン論は誤りであり、既にはるか昔に退けられた。彼らはデザインがデザイナーの存在を証明すると仮定していた。インテリジェントデザインは全く違う。

    ==>通常は、聖書に言及しない+地球の年齢に言及しない+ノアの洪水に言及しない


  • I've heard that there isn't really a scientific controversy, that 99+% of biologists take evolution as a given in their work. Is that true?
    生物学者の99%以上は進化を研究の前提としており、科学的論争は実際には存在しないと聞いたが本当か?

    No, there really is a raging controversy, but most biologists don't know it because they only read "accepted", "peer-reviewed", or "good" scientific journals. And while it may be true that "most" biologists accept evolution, we do have several on our side, along with lots of scientists from other fields of study like engineering and computer science, and thousands of ministers, politicians, and creationist homeschool teachers.

    そんなことはない。本当に論争はあるが、ほとんどの生物学者はそのことをしらない。というのは彼らは受け入れられた、査読つきの、良い学術誌しか読まないからだ。ほとんどの生物学者は進化論を受け入れているとしても、我々の側には数人の生物学者がおり、工学やコンピュータサイエンスの科学者や、数千の牧師たちや政治家や創造論家庭教師たちがいる。


    ==>忘却からの帰還: Project Steve n=900



  • I'm confused about Intelligent Design's stance on the theory of evolution, can you summarize it?
    進化論に対するインテリジェントデザインのスタンスがわからない。まとめてほしい。

    Of course. The evidence gathered by Intelligent Design proponents clearly shows that:
    インテリジェントデザイン支持者が集めた証拠は明らかに以下のことを示している。

    Evolution does not happen.
    Evolution happens in some cases.
    Some evolution is directed evolution.
    Natural selection does not work.
    Natural selection works in many cases, but not all.
    Microevolution does not happen.
    Microevolution is evidence of directed evolution.
    Macroevolution does not happen.
    Macroevolution is evidence of directed evolution.
    Life was created 6000 years ago.
    Life was formed over millions or billions of years through design and the processes of directed evolution.
    Life was formed over millions or billions of years through design, and the processes of directed and undirected evolution.
    Basically, we think something is wrong with the theory of evolution, we're just not sure what.

    進化は起きていない。
    ある例では進化は起きた。
    一部の進化は指示された進化である。
    自然選択は働かない。
    自然選択は多くのケースで働くが、すべてではない。
    小進化は起きない。
    小進化は指示された進化の証拠である。
    大進化は起きない。
    大進化は指示された進化の証拠である。
    生命は6000年前に創造された。
    生命は数百万年あるいは数十億年かけて、デザインと指示された進化によって形成された。
    生命は数百万年あるいは数十億年かけて、デザインと指示された進化と指示されない進化によって形成された。
    基本的に我々は進化論がどこか間違っていると考えてるが、それが何かは定かではない。

  • It seems like Intelligent Design isn't a theory itself, it's just a collection of arguments against evolution.
    インテリジェントデザインは理論ではなく、進化に反対する論の集合体のように見えるが?

    Technically, that's not a question, it's a statement, so there's no need to answer it here.
    テクニカルにはそれは質問ではなく、声明であるので、答える必要はない。

    ==>地球の年齢を言えないので、生物の変遷過程の時系列にも言及できず、分子時計も使えない。なので、「進化に反対する論」の集合体にならざるをえないというのが正しいところ

「インテリジェントデザインも教えろ==>論争を教えろ==>進化論の弱点も教えろ==>進化論についての学問の自由」という言い換えのパロディもあると華麗だったが、そこまで用意されてなかった。

とはいえ全体的には、インテリジェントデザインの特徴を正しくとらえていて、とってもいい。


posted by Kumicit at 2008/10/08 00:54 | Comment(1) | TrackBack(0) | Skeptic | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
==>デザイナーの属性・デザインの実装方法などすべてインテリジェントデザインの対象外

イスラム教は99の属性といっているから厳密にはIDにはいらないだろう。実装方法は信者さんにきかないとわからんよね。

==>通常は、聖書に言及しない+地球の年齢に言及しない+ノアの洪水に言及しない

イスラム教ならコーラン及びハディースに言及したい+地球の年齢?+ノアの洪水に言及したい
Posted by 匿名希望 at 2008/10/13 17:00
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]


この記事へのトラックバック