2008/12/29

創造論者の主張「ありえない場所から見つかった人間の化石」(前編)

Mark Isaakの創造論者の主張」[backup]から、CC100「ありえない場所から見つかった人間の化石」シリーズを2回に分けて紹介する。今回は以下の4つ:

  • CC101. Paluxy Riverの恐竜の足跡化石の中に人間の足跡が見つかった
  • CC102. 三葉虫の化石といっしょにサンダルの跡の化石が見つかった
  • CC110. Moabで白亜紀の砂岩から人間の化石が見つかった
  • CC111. Malachiteで白亜紀の砂岩から人間の化石が見つかった


Claim CC101:[bakcup]
Human and dinosaur footprints have been found together in the Glen Rose formation at Paluxy River, Texas.

テキサス州Paluxy RiverのGlen Rose formationで人間と恐竜の足跡がいっしょに見つかった。

Source:
Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR: Master Books, p. 122.

Response:

  1. The footprints reputed to be of human origin are not. For example:
    人間の足跡とされるものは、人間の足跡ではない。たとえば:

    • Some of the footprints are dinosaur footprints. Processes such as erosion, infilling, and mud collapse obscure the dinosaurian features of some footprints, making them look like giant human footprints, but careful cleaning reveals the three-toed tracks of dinosaurs.
      その一部は恐竜の足跡である。浸食されたり、埋まったり、泥が崩壊したりして、足跡の恐竜の特徴を不明瞭になり、巨人の足跡のようになっているが、注意深くクリーニングすれば、3つの爪をもつ恐竜の足跡であることが明らかになる[Hastings 1987; Kuban 1989]。
    • Some of the reputed prints are erosional features or other irregularities. They show no clear human features without selective highlighting.
      著名な足跡は浸食された特徴あるいは、その他のイレギュラーである。選択的に着目しない限り、明確な人間の足跡の特徴は見えない。
    • Some of the prints show evidence of deliberate alteration.
      一部の足跡のは明確な改竄の証拠が見られる[Godfrey 1985]。

  2. The Paluxy tracks are illustrative of creationists' wishful thinking and of their unwillingness to face evidence. Although some creationists have repudiated the Paluxy claim, many others still cling to it (Schadewald 1986).

    Paluxyの足跡は、証拠に直面した時の創造論者の希望的観測と不本意さの実例である。一部の創造論者はPaluxyの足跡についての主張を否定したが、多くの創造論者は未だに、しがみついている[Schadewald 1986]。

Links:

  1. Kuban, Glen J. 1996. The Texas dinosaur/"man track" controversy.<.a>
  2. Matson, Dave E. 1994. How good are those young-earth arguments?

References:

  1. Godfrey, L. R., 1985. Foot notes of an anatomist. Creation/Evolution 5(1): 16-36.
  2. Hastings, Ronnie J., 1987. New observations on Paluxy Tracks confirm their dinosaurian origin. Journal of Geological Education 35(1): 4-15.
  3. Kuban, Glen, 1989. Color distinctions and other curious features of dinosaur tracks near Glen Rose, Texas. In: Gillette and Lockley, 1989 (see below), pp. 427-440.
  4. Schadewald, Robert J. 1986. Scientific creationism and error. Creation/Evolution 6(1): 1-9

Further Reading:

  1. Cole, John R. and Laurie R. Godfrey (eds.). 1985. The Paluxy River footprint mystery -- solved. Creation/Evolution 5(1). (special issue devoted to the topic)
  2. Gillette, David D. and Martin G. Lockley (eds.). 1989. Dinosaur Tracks and Traces, Cambridge, UK: Cambridge University Press. (technical)
  3. Hastings, Ronnie J. 1986. Tracking those incredible creationists -- the trail continues. Creation/Evolution 6(1): 20-28.
  4. Hastings, Ronnie J. 1988. Rise and fall of the Paluxy mantracks. Perspectives on Science and Christian Faith 40(3): 144-155.
  5. Kuban, Glen J. 1986. A summary of the Taylor site evidence. Creation/Evolution 6(1): 11-19.
  6. Schadewald, Robert. 1986. Scientific creationism and error. Creation/Evolution 6(1): 2-10.



CC102:[bakcup]
Apparent human shoe prints were found in a slab with obvious trilobite fossils in 1968, by William J. Meister, at Antelope Springs, forty-three miles northwest of Delta, Utah. The heel of one print was worn just as shoe heels wear today.

ユタ州Deltaの北西43マイルにあるAntelope Springsで、William J. Meisterによって、1968年に、スラブの中に、明らかな三葉虫の化石とともに、人間の靴の跡に見える化石が見つかった。靴の踵の跡の化石は、いかにも現在使われている靴の踵のような形をしていた。

Source:
Brown, Walt, 1995. In the beginning: Compelling evidence for creation and the Flood. Phoenix, AZ: Center for Scientific Creation, p. 25.

Response:

  1. The trilobites are real (Elrathia kingii), but the "sandal print" is a spall pattern. The heel of the Meister print is not worn down but is caused by a long crack running across the rock. It lacks the diagnostic features that a real sandal print has. There are many other weathering features in the area identical in character to the so-called sandal prints but in a variety of shapes. They do not occur in a trail but as isolated prints (Conrad 1981).

    三葉虫(Elrathia kingii)は本物である。しかし、「サンダルの跡」は砕片パターンである。Meisterの跡の踵はサンダルの跡ではなく、岩を横切っている長い裂け目によって出来たものである。その跡には、本当のサンダルの跡にある特徴が見られない。風化作用によって、この地域には、サンダルの跡とされる化石と同じ特徴を持つものが多くある。それらは、連続した足跡ではなく、孤立した足跡としってしか見つからない[Conrad 1981]。

  2. Geochemical processes, such as solution penetrations, spalling, and other weathering, have been well documented to produce such features on the shales of the Wheeler Formation, where the prints were found (Stokes 1986).

    貫入や破砕やその他の風化のような地球化学的過程が、Wheeler Formationの頁岩の上に、そのような特徴を作り出すことは十分に裏付けられている[Stokes 1986]。

Links:

  1. Kuban, Glen J., 1998. The "Meister Print": An alleged human sandal print from Utah. [Other URL]

References:

  1. Conrad, Ernest C., 1981. Tripping over a trilobite: A study of the Meister Tracks. Creation/Evolution 6: 30-33.
  2. Stokes, William Lee, 1986. Alleged human footprint from Middle Cambrian strata, Milliard County, Utah. Journal of Geological Education 34: 187-190.

Further Reading:

  1. Strahler, Arthur N., 1987. Chapter 48: Out-Of-Order Fossils. Science and Earth History--The Evolution/Creation Controversy. Buffalo, New York: Prometheus Books, pp. 459-472.



CC110:[bakcup]
Two greenish human skeletons were excavated from Jurassic sediments in the Big Indian Copper Mine near Moab, Utah.

ユタ州のMoab近くのBig Indian Copper Mineで、ジュラ紀の沈殿物から、2本の緑がかった人間の骨格が発掘された。

Source:
Burdick, Clifford, 1973. Discovery of human skeletons in Cretaceous formation. Creation Research Society Quarterly 10: 109-110.
Barnes, F. A. 1975. The case of the bones in stone. Desert Magazine 38(2) (Feb.): 36-39.

Response:

  1. The bones were found fifteen feet deep in loose sand, not in a rock matrix. Their postures were similar to known Indian burials. The bones were unfossilized and partly decayed, and dating them yielded an age of 210 +/- 70 years. In short, they were a fairly recent burial (Kuban 1998).

    骨格は岩盤ではなく、15フィートの深さの柔らかい砂の中で見つかった。彼らの姿勢は既知のインディアンの埋葬形式とよく似ていていた。骨格は化石化しておらず、部分的に腐敗していて、210±70年前のものと推定された。要するに、つい最近に埋葬されたものである[Kuban 1998]。

Links:

  1. Kuban, Glen J. 1998. The life and death of Malachite Man.

References:

  1. Kuban, Glen J. 1998. (see above)



CC111:[bakcup]
Ten modern human skeletons have been excavated from fifty-eight feet deep in the Lower Cretaceous Dakota Sandstone, which is dated as 140 million years old and is known for the same dinosaurs as in Dinosaur National Monument.

10体の現代人の骨格が、Lower Cretaceous Dakota Sandstoneの58フィートの深さから発掘された。その地層の年代は1億4000万年前のもので、Dinosaur National Monumentと同様に、恐竜で知られている。

Source:
Patton, Don, n.d. Official world site Malachite Man.

Response:

  1. The skeletons are the same bones as the discredited Moab man bones, apparently with skeletons from eight nearby Indian burials added (Kuban 1998).

    骨格は既に否定されたMoabの骨格[CC110]の同じものに、近所に埋葬されていたインディアンの骨格8体を加えたものである[Kuban 1998]。

  2. All details given in the account are apparently false. The bones were found fifteen feet deep in soft, unconsolidated sand. They were clearly intrusive (i.e., buried there long after the sediments were laid down). The Dakota Formation is approximately 90-115 million years old, straddling the Early and Late Cretaceous. Dinosaur National Monument is in the Morrison Formation, which is Jurassic (Kuban 1998).

    目撃談で示された詳細いは明らかに間違いである。骨格は15フィートの深さのやわらかく成層化していない砂の中から見つかった。それら明らかに、堆積物が堆積してから、ずっと後に埋葬されたものだ。Dakota Formationは約9000万〜1億1500万年前のもので、初期および後期白亜紀にまたがっている。Dinosaur National MonumentはMorrison Formationにあって、それはジュラ紀のものである[Kuban 1998]。

  3. The people making claims about Malachite Man have not been cooperative in supplying information that might be used to verify their claim. This would be surprising if they thought their claims could actually be verified.

    Malachite Manについて主張をしている人々は、その主張を確かめるために必要と思われる情報の提供に協力的ではなかった。彼らの主張が実際に検証可能だと考えているなら、これは驚くべきことだ。

Links:

  1. Kuban, Glen J. 1998. The life and death of Malachite Man.

References:

  1. Kuban, Glen J. 1998. (see above)




posted by Kumicit at 2008/12/29 00:00 | Comment(2) | TrackBack(0) | Creationism | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
インド・ヒンドゥー系の人間は古くから生息説にオーパーツてんこもり一覧表。
マイケル・クレモ、リチャード・L・トンプソン共著
 禁断の考古学の要約「人類の隠された起源」読みました。
http://members.at.infoseek.co.jp/nfy001/aha/jdata/lista.htm
Posted by 匿名希望 at 2009/01/01 15:31
そのページは、HIV否定論・AIDS陰謀論・異星人干渉説・超古代文明・ユダヤ陰謀論・いるみなちぃ・リヴィジョニズムとなんでもありな、太田龍こと栗原登一ネタ保管庫だね。

Posted by Kumicit 管理者コメント at 2009/01/02 11:01
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]


この記事へのトラックバック
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。