2009/01/29

「地獄で焼かれろ」に対するUncommon Descentの反応

2009年1月27日付で英国Telegraph, 英国Guardian, 英国The Scotsman, Press Associationなどが一斉に、創造論者がSir David Attenboroughへ"hate mail"を送ったことを伝えた件に、インテリジェントデザイン理論家Dr. William Dembskiと仲間たちのブログUncommon Descentが反応した。
...

There is no excuse for Christians to send hate mail to anyone, not least because Attenborough can milk it for all its worth and avoid drawing attention to the real hate campaign against those who reject the orthodox Darwin dogma - such as has been exposed in the Expelled film. Even those who suggest that children’s beliefs should be respected in the classroom find themselves on the sharp end of the Darwinists’ Doctor Martins, such as Michael Reiss who was booted out of his position from the Royal Society for this reason.

ヘイトメールを誰かに送ることについて、キリスト教徒に言い訳などありえない。ただし、少なくとも、Attenboroughが、これを最大限に利用して、映画Expelledで明らかにしたように、正統ダーウィン教義を拒絶した者たちに対する本当のヘイトキャンペーンに注意を引くことを避けられるからではない。授業で子供の信条を尊重すべきだと言う者たちさえも、王立協会での地位を追われたMichael Riessのように、ダーウィニストたちによって、つらい立場に置かれる。

...

[Andrew Sibley: "David Attenborough in the News" (2009/01/27 08:33) on Uncommon Descent]
わざわざ余計なことを書いたせいなのか、このエントリにUncommon Descentの読者たちはほとんど反応しなかった。エントリがポストされた8:33から4時間半にわたってコメントはなく、19:15で4個目で打ち止め状態。Natureの記事が言うように「英国のほとんどの人々から愛される82歳の老人に「地獄で焼かれるだろう」と言っても、ひとりの支持も得られ」なかったようだ。

コメント1個目は英文表記に関するもの:
[1: StuartHarris (2009/01/27 13:00)]

Instead of “Attenborough reveals creationist hate mail for not crediting God”, the title of the article ought to be “Attenborough revels in creationist hate mail for not crediting God”.
2個目も淡々と、眼球の虫にひとこと:
[2: GSV (2009/01/27 13:05)]

He seems quite angry about it all doesn;t he?

One thing in that article did make me think was his point about the worm that was killing the child, why would such a thing be designed?
続いて「これはイエスの教えではない」とひとこと:
3: Gods iPod (2009/01/27 15:22)]

Oh that’s terrible. I wish I knew how to email him to apologize. This is not the way of Yeshua.
そして、4個目は、眼球の虫を解説した後で、反創造論/IDの論が神学になっていると言う:
4: AussieID (2009/01/27 19:15)]
...

Gods iPod: please email Attenborough and tell him to use scientific arguments rather than what are essentially theological ones. His rant is about what God supposedly would or would not do rather than about the scientific evidence. Can you see that he claims that evolution is about science, yet his main anti-creation/ID argument is theological rather than scientific.
これだけが、エントリの空気を読んだ方なコメント。

タグ:UCD id理論
posted by Kumicit at 2009/01/29 01:59 | Comment(2) | TrackBack(0) | ID: General | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
Kumicitさん、お邪魔します。
本当に厖大なお仕事、敬服するばかりです。
Hate Mailの話、FSMのHPを見てもいつも思うのですが、こういう人たちはいったいキリスト教からなにを学んでるんでしょう?
まぁ、少数の人たちなんでしょうけれども、私には大いなる疑問です。
Posted by ちょちょんまげ at 2009/01/29 07:42
確かに人によりけりです。創造論者Todd Charles Woodは、「DarwinはAlfred Russell Wallaceを剽窃した」というRoy Daviesの主張に対して、それは誤りだと、Darwinを擁護してます。

==>http://transact.seesaa.net/article/113368261.html

とはいえ、"マタイによる福音書11章20-24節"によれば、イエスは悔い改めない町々を呪ったりしているので、キリスト教的には、呪ったりしてもかまわないようです。

-->
それからイエスは、数多くの奇跡の行われた町々が悔い改めなかったので、叱り始められた。「コラジン、お前は不幸だ。ベトサイダ、お前は不幸だ。お前たちのところで行われた奇跡が、ティルスやシドンで行われていれば、これらの町はとうの昔に粗布をまとい、灰をかぶって悔い改めたにちがいない。しかし、言っておく。裁きの日にはティルスやシドンの方が、お前たちよりまだ軽い罰で済む。また、カファルナウム、お前は、/天にまで上げられるとでも思っているのか。陰府にまで落とされるのだ。お前のところでなされた奇跡が、ソドムで行われていれば、あの町は今日まで無事だったにちがいない。しかし、言っておく。裁きの日にはソドムの地の方が、お前よりまだ軽い罰で済むのである。」
<--

でも、呪うにも、時と場合があるようで、「進化論を信じない共和党大統領候補Mike Huckabee」を支持していた、南部バプティストのWiley Drake牧師が朝の呪詛の祈りをあげようとしたら(2007/08/14)

==>http://transact.seesaa.net/article/51639781.html

Huckabee選対事務所曰く「呪詛牧師Drakeを容赦しない」(2007/08/17)

==>http://transact.seesaa.net/article/52122421.html

バプティスト・イスラム・ユダヤなどの聖職者たちからフルボッコ (2007/08/26)

==>http://transact.seesaa.net/article/52965535.html

バカ者はどこにでもいるけど、多くはないようです。
Posted by Kumicit 管理者コメント at 2009/01/30 00:57
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]


この記事へのトラックバック