毎度おなじみ、怒るBruce Chapman所長

昨日とりあげたヴァチカン主催のチャールズ・ダーウィン生誕200年&"種の起源"出版150周年を記念した会議の続き。The Associated Pressの報道によれば、招かれなかったインテリジェントデザインの本山たるDiscovery InstituteのBruce Chapman所長が吼えたもよう。
The Discovery Institute, the main organization supporting intelligent design research, says it was shut out from presenting its views because the meeting was funded in part by the John Templeton Foundation, a major U.S. nonprofit that has criticized the intelligent design movement.

インテリジェントデザイン研究を支持する主要組織であるDiscovery Instituteは、この会議がインテリジェントデザイン運動を批判する米国の非営利団体John Templeton Foundationから資金援助を受けたため、インテリジェントデザイン支持者をシャットアウトしたと主張した。


[Rev. Marc Leclerc, the conference director and a professor of philosophy of nature at the Gregorian] denied the decision had anything to do with Templeton's funding for the conference. "Absolutely not. We decided independently within the organizing committee, in total autonomy," Leclerc said.

これに対して、会議の責任者であり、Gregorianの自然哲学教授であるMarc Leclerc師は、インテリジェントデザイン支持者を呼ばないという決定と、Templeton Foundationによる資金援助の関連性を否定した。「まったくそんなことはない。我々は組織委員会内部で独自に決定した」

The Pennsylvania-based Templeton Foundation, which has an estimated endowment of $1.5 billion and awards some $70 million in annual grants, seeks to fund projects that reconcile religion and science.

ペンシルバニア州を本拠地とし、推定15億ドルの資金と年間7000万ドルの補助金を出しているTempleton Foundationは、宗教と科学を調停するプロジェクトをさがして資金援助している。

At least three of the conference speakers, including two members of its scientific committee, serve on the Templeton Foundation's board of advisers.

科学委員会の2名を含む、会議の参加者の少なくとも3名が、Templeton Foundaitonのアドバイザ委員をつとめている。

The Templeton representative at the conference, Paul Wason, director of the foundation's science and religion programs, said the grant had no strings attached.

"They sent us the proposal after they had most of the speakers already. We decided to make the grant in part because it is a really good speakers' list," he said.

会議におけるTempleton Foundationの代表者であり、Templeton Foundationの科学と宗教プログラムの責任者であるPaul Wasonは「補助金はひもつきではない。既に大半の後援者が決定してから、我々に提案を持ってきた。我々が補助金を出すことにしたのは、その後援者がとても立派だったからだ。」と述べた。


An official with the Pontifical Council for Culture, which is backing the conference, said the Templeton grant covered almost half the meeting's budget. But the official, the Rev. Tomasz Tramfe, also denied Templeton put any restrictions on who was invited to speak.

会議を後援するPontifical Council for Cultureの当局者Tomasz Tramfe師は「Templeton Foundaitonの補助金が会議予算の半分にあたる。しかし、Templeton Foundationは招待講演者について制約をつけていない」と述べた。

[Nicole Winfield:"Rome meeting snubs intelligent design, creationism" (2009/03/04) by The Associated Press hosted on Google]

While there are some Darwinian dissenters present, intelligent design didn't fit the bill, they said.

"We think that it's not a scientific perspective, nor a theological or philosophical one," said the Rev. Marc Leclerc, the conference director and a professor of philosophy of nature at the Gregorian. "This makes a dialogue very difficult, maybe impossible."

「ダーウィンに反対する人々も参加しているが、インテリジェントデザインは条件に合わなかった。我々はインテリジェントデザインが科学でも神学でも哲学でもないと考えている。それは対話を困難にする。あるいは不可能にする」と、Marc Leclerc教授は述べた。

[Nicole Winfield:"Rome meeting snubs intelligent design, creationism" (2009/03/04) by The Associated Press hosted on Google]

ちなみに、インテリジェントデザイン運動に対するTempleton Foundationの公式見解は以下のとおり:
Intelligent Design

In response to errors and misrepresentations stated in the February 28, 2007 ResearchID.org blog post:

[Discovery Instituteが開設しているサイトのひとつ]ReserachID.orgのブログの2007年2月28日付のエントリにおける誤りへの対応:

  1. The John Templeton Foundation has never made a call-for-proposals to the ID Community.

    John Templeton Foundationはインテリジェントデザインのコミュニティに補助金提案を求めたことはない。

  2. The Henry Schaefer grant was from the Origins of Biological Complexity program. Schaefer is a world's leading chemist, and his research has nothing whatsoever to do with ID.

    Henry Schaeferへの補助金は"Origins of Biological Complexit"プログラムによるものである。Schaeferは世界的化学者であり、彼の研究はインテリジェントデザインとは無関係である。

  3. Bill Dembski's grant was not for the book "Free Lunch". Dembski was given funds to write another book on Orthodox Theology, which was not on ID, however he has never written the book.

    [インテリジェントデザイン理論家]Bill Dembskiへの補助金は、[インテリジェントデザインな本」"Free Lunch"に対するものではない。Dembskiへの補助金は、インテリジェントデザインではなく正統神学な本の執筆に対するものであるが、彼はまだその本を執筆していない。

From our FAQ...
Does the Foundation support I.D.?

No. We do not support the political movement known as “Intelligent Design.” This is for three reasons 1) we do not believe the science underpinning the “Intelligent Design” movement is sound, 2) we do not support research or programs that deny large areas of well-documented scientific knowledge, and 3) the Foundation is a non-political entity and does not engage in, or support, political movements.

ノー。我々はインテリジェントデザインとして知られる政治運動を支持していない。その理由は3つ。1) 我々はインテリジェントデザインを支持する科学が正しいものだとは考えていない。2) 我々は、広く分権化された科学的知識を否定する研究やプログラムを支持しない。3) 我々は非営利団体であり、政治運動に参加・支持しない。

It is important to note that in the past we have given grants to scientists who have gone on to identify themselves as members of the Intelligent Design community. We understand that this could be misconstrued by some to suggest that we implicitly support the Intelligent Design movement, but, as outlined above, this was not our intention at the time nor is it today.


posted by Kumicit at 2009/03/06 11:43 | Comment(0) | TrackBack(0) | News | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする



コメント: [必須入力]