インテリジェントデザインとは何か？
インテリジェントデザインは予言できるか？検証可能か？
何かがデザインされたと肯定的に言えるか？
アナロジーでインテリジェントデザイン理論は正しいというのは適切か？
インテリジェントデザインは完全にダーウィン進化論を拒絶するのか？
インテリジェントデザインは科学的方法論を採っているか？
"生物機械"は人間が作る機械とは違いすぎる。デザインされた機械の例として考えられるのか？
インテリジェントエージェントとは何で、どう働くのか
をながめようと思う。
インテリジェントデザインとは何か？(What is intelligent design theory?)
Intelligent design is a scientific theory which seeks to determine if some objects in the natural world were designed through recognizing and detecting the types of information known to be produced by the intelligent agents when they act.
インテリジェントエージェントが働いたときに生成されると知られる情報の型を認識および検出することで、自然界にある物がデザインされたものであるかを探求する科学理論である。
「道端に石が落ちてたら、それは自然物。時計が落ちてたら、それは誰かがデザインしたもの。」という"理論"である。とりあえず、承るだけ承っておこう。
インテリジェントデザインは予言できるか？検証可能か？(Does intelligent design make predictions? Is it testable? )
Yes. Intelligent design theory predicts: 1) that we will find specified complexity in biology. One special easily detectable form of specified complexity is irreducible complexity. We can test design by trying to reverse engineer biological structures to determine if there is an "irreducible core." Intelligent design also makes other predictions, such as 2) rapid appearance of complexity in the fossil record, 3) re-usage of similar parts in different organisms, and 4) function for biological structures. Each of these predictions may be tested--and have been confirmed through testing!
イエス。インテリジェントデザインは 1) 生物学において指定された複雑さ(specified complexity)が発見されると予言する。もっとも容易に検出できる指定された複雑さのひとつが還元不可能な複雑さである。生物学的構造をリバースエンジニアリングすることで、"還元不可能なコア"があるなら、それがデザインされたものか判断できる。
インテリジェントデザインはさら以下を予言する。2) 化石に記録された複雑さの急速な出現。3)類似した部品を異なる生物への再利用。4)生物構造の機能の異なる生物への再利用。
これらの予言は検証可能であり、既に確認されている。
1)は進化論では説明できないものが見つかるという予言。これは、科学における「予言と検証」の意味を間違っている。というか、そもそも生物や地球惑星物理やらだったら、すぐには説明のつかないものが見つかるのが普通のできごと。
2)はカンブリア爆発の発見後に、カンブリア爆発のようなものがあると予言し、3)と4)は進化論と共通で既知。
「検証可能な予言(prediction)」という科学の型にネタを入れ込んだものの、検証可能なものではない。でも、とりあえず承って次へ。
何かがデザインされたと肯定的に言えるか？(Can we positively say something was designed?)
Essentially, yes, but design is an inference. Yet design is an inference no more and no less than evolution is an inference. Both theories look for clues from history to infer what happened--but are 100% confidence is not attained. Few things in science are said with 100% confidence--most scientific claims are at heart, inferences. The design inference works like this: from our understanding of how intelligent agents operate, they tend to produce high levels of complex and specified information (CSI). Thus, when we find this CSI, we have positive evidence of intelligent design. Through this evidence matching known products of intelligent design, we can infer that an object was designed.
基本的にはイエスだが、デザインは推論である。確かにデザインは、進化論が推論以上でも以下でもないように推論である。両理論は何が起きたかを推測するために歴史から手がかりをさがすが、100%の確実さは実現できない。100%確実と言えるものは科学にはほとんどなく、科学的主張の要諦は推論にある。デザイン推論は次のように進める：いかにインテリジェントエージェントが働くかという我々の理解によれば、インテリジェントエージェントは高度に複雑で指定された情報(CSI)を生産する傾向がある。従って、このCSIを見つければ、インテリジェントデザインの肯定的証拠となる。この証拠が既知のインテリジェントデザインの生産物とマッチすれば、その物がデザインされたと推論できる。
複雑で指定された情報(complex and specified information)とは、"複雑かつ意味のある情報"ということらしい。しかし、他のインテリジェントデザインの文献を見ても、そもそも複雑さも意味も定義がない。数学的には"複雑さ"の定義は、コルモゴロフ複雑性(2進文字列の複雑さはそれを生成するためのプログラムの長さの最小値と定義)くらいしか見当たらない。"意味"にいたっては定義のしようもない。
それから、インテリジェントエージェントとは、設計技術者や時計職人などを含むものづくりをする存在のこと。こういう人々は時計とかゲームマシンとか"複雑で意味のあるもの"を創る。でもって、インテリジェントデザイナー（神様）もインテリジェントエージェントとみなされるので、同様だろうという"我々の理解"が推論の前提。
アナロジーでインテリジェントデザイン理論は正しいというのは適切か？(Is it appropriate to justify intelligent design theory via analogies?)
a.k.a. You can't argue for biological (rarefied) design using examples of human (ordinary) design.（生物学の稀なデザインを人間の普通のデザインの例を使って議論はできない。）
Arguments by analogy can be valid if there is sufficient similarity between the case in the analogy and the actual case. Intelligent design theory postulates that we can detect design by finding the product of design -- specified complexity. We try to detect intelligently sent signals from space through the "Search for Extra-Terrestrial Intelligence" (SETI) program by looking for specified complexity in the signals. Similarly, determine that archaeological artifacts, such as the heads on Easter Island, were intelligently designed because of their specified complexity. These two examples show how the underlying principle of intelligent design -- that we can detect design through the presence of specified complexity -- is true. If this underlying principle is true, then we can detect design not only in archaeology and SETI, but also in biology, and perhaps in cosmology. The analogies are valid because there is sufficient similarity between their methods of detecting design (i.e. find specified complexity) and intelligent design research in biology (i.e. look for specified complexity). To claim we really only understand human "ordinary" design and thus cannot look for non-human design in biology ("rarefied design") ignores the fact that specified complexity is a fundamental product of all forms of intelligent design--be they human-produced or non-human-produced; biological or non-biological.
アナロジーの例と実際の例に十分な類似性があるなら、アナロジーによる議論は有効でありうる。インテリジェントデザイン理論は、デザインの生産物すなわち"指定された複雑さ"を見つけることでデザインを検出できると主張する。信号に"指定された複雑さ"を探す"地球外知性探索"(SETI)プログラムによって知性が送信した信号を宇宙から検出しようとする。同様に、イースター島の頭(モアイ)のような考古学的な人工物を、"指定された複雑さ"であるが故に、知的にデザインされたと判断する。"指定された複雑さ"の存在によってデザインを検出できるという、インテリジェントデザインの原則が正しいことを、これらの2つの例が示している。この原則が正しければ、我々は考古学やSETIだけではなく、生物学やおそらく天文学でもデザインを検出できる。これらのデザインを検出する方法（"指定された複雑さ"を見つける）と、生物学におけるインテリジェントデザイン研究（"指定された複雑さ"を見つける）が十分に類似しているので、アナロジーは有効である。人間の普通のデザインは理解できるが、生物学における(稀なデザイン）人間ではないものによるデザインは見つけられないと主張するのは、"指定された複雑さ"インテリジェントデザインのあらゆる形の基本的生産物であることを無視しているからである。人間の生産物であろうと、人間でないものによる生産物であろうと、あるいは生物学的なものであろうと、そうでないものであろうと。
インテリジェントデザイン理論は、数式ではなく、アナロジーで論を語る。アナロジーは説明のわかりやすさのために使うもの。アナロジーで論を進めてはだめだろうと突っ込まれるのも当然。しかし、それに対する答えとして、イースター島のモアイとSETIのアナロジーで提示するとは。そういうアナロジーがまずいだろうというケチがついているのに、それでは何も答えていないに等しい。
"指定された複雑さ(Spedified Complexity)"が何なのかも、アナロジーとして提示されているだけ。モアイやSETIの信号のようなものが"指定された複雑さ"であり、それらは"指定された複雑さ"を持つから人工物だと判断される。それでは、何も言っていない。
インテリジェントデザインは完全にダーウィン進化論を拒絶するのか？(Does intelligent design completely reject Darwinian evolution?)
No. Some biological structures may have resulted from a combination of both design and evolution. Most intelligent design proponents accept microevolution but question if macroevolutionary changes are possible. Intelligent design theory questions if evolution can produce irreducibly complex structures. Thus, intelligent design holds that evolution is not capable of producing all aspects of life.
NO. ある生物学的構造はデザインと進化の両方が絡んだ結果かもしれない。ほとんどインテリジェントデザイン支持者は小進化を受け入れているが、大進化が可能かどうかを疑っている。インテリジェントデザイン理論は還元不可能な複雑さを持つ構造を進化が創れるか疑っている。従って、インテリジェントデザインは、あらゆる生物が進化によって生み出されたとは考えない。
小進化と大進化を区別できるというのが既に進化論と違うところ。そして、証拠の有無など関係なく、大進化はあやしいと考えるのがインテリジェントデザイン。すなわち、インテリジェントデザインが"古い地球の創造論"の最も有力な変種である"進歩的創造論(progressive creationism)と同じポジションにいるということ。
インテリジェントデザインは科学的方法論を採っているか？(Does intelligent design theory implement the scientific method?)
Yes. The scientific method goes from observation --> hypothesis --> experiment --> conclusion. Intelligent design begins with the observation that intelligent agents produce complex and specified information (CSI). They hypothesize that if objects were designed, they will contain CSI. They then seek to find CSI. One easily testable form of CSI is irreducible complexity (IC). ID researchers can then experimentally reverse-engineer biological structures to see if they are IC. If they find them, they can conclude design.
科学的方法は、観測-->仮説-->実験-->結論と進む。インテリジェントデザインは、インテリジェントエージェントが"複雑で指定された情報(CSI)"を生産することを観測することから始める。その物がデザインされたのであれば、CSIを含んでいるという仮説をたてる。そしてCSIをさがす。もっとも容易に検証できるCSIは還元不可能な複雑さ(IC)である。インテリジェントデザイン研究者は、生物構造を経験的にリバースエンジニアリングして、ICであるかを見つける。もしICが見つかれば、それはデザインだと結論できる。
『何かがデザインされたと肯定的に言えるか？』の答えを流用した答えである。そもそも、CSIの定義が"経験的なもの"である。そして、インテリジェントデザイナーがCSIを生産するのはアナロジーによって主張されていること。
"生物機械"は人間が作る機械とは違いすぎる。デザインされた機械の例として考えられるのか？(Aren't "biological machines" too different from human-made machines to be considered examples of designed machines?)
No, biological machines provide a good analogy to human designed machines for us to consider both designed. Both do work, and both are often build upon similar designs.これもアナロジーの繰り返し。
NO. 生物機械は人間がデザインした機械とよいアナロジーになっていて、いずれもデザインされたと考えられる。両者は動作し、両者は類似したデザインのもとで作りあげられていることが多い。
インテリジェントエージェントとは何で、どう働くのか(What are intelligent agents and how do they act?)
Intelligent agents have minds which are capable of choice. They can look at a situation and choose from a number of possible courses of action to pick one which solves that problem. Often these solutions are highly complex, and are highly specified to solve the particular problem in question. Thus, specified complexity is a prediction of design.
インテリジェントエージェントには選択する能力がある。エージェントは状況を見て、複数のとりうる行動から、問題を解決できる一つを選択できる。しばしば、これらの解決策は高度に複雑であり、特定の問題を解くために、高度に指定されている。従って、指定された複雑さはデザインの予言である。
ここでいうインテリジェントエージェントでは人間の設計技術者を含む。これはインテリジェントデザイナーがどう行動するかを、アナロジーで語っただけ。
次回へ続く
【ID Introductionの最新記事】
