[Ron Batagol: "Reliance on homeopathy poses a threat" (2009/10/10) on The Australian]これに早速対抗したのが、オーストラリア補完医療評議会である。
AS a pharmacist of 50 years standing, who has worked at all levels in community and hospital pharmacies, I endorse the comments of Ken Harvey in Weekend Health last Saturday.
50年にわたって、コミュニティレベルから病院薬局まで薬剤師として働いてきて、私は先週土曜の"Weekend Health"のKen Harveyのコメントを支持する。
I share his concerns about the dangers of people relying on homoeopathy as an exclusive form of treatment for health disorders.
I also share his frustration that the health regulator, the Therapeutic Goods Administration, has done nothing to curb the availability of homoeopathic products when reliance on them, instead of sound medical advice, may result in a serious or life-threatening event.
With a long-standing professional interest in both obstetric and pediatric medicine, what especially concerns me is that reliance on homoeopathy has led to the death of a child who was suffering a relatively benign skin condition.
What is the potential for severe health outcomes in infants and children with more serious conditions, say asthma, pneumonia, or a host of other childhood infectious diseases?
Indeed, what beggars the imagination is that the TGA allows the use of homoeopathic vaccination in Australia when last year there were about 13,000 cases of whooping cough alone, the highest number since records began about 15 years ago.
私は、人々健康問題の治療法の唯一の手段としてがホメオパシーを信頼していることについての彼の懸念を共有している。
人々が通常医療の助言ではなくホメオパシー製品を頼ったとき、生命の危険があるかもしれないのに、医療厚生規制当局"Therapeutic Goods Administration"がホメオパシー製品の規制を行っていないことに対する彼のフラストレーションを共有している。
長きにわたって産科や小児科で医療に携わってきた者として、特に私が懸念しているのは、ホメオパシーが、比較的重大でない皮膚症状で苦しんでいた子供を死に至らしめたことである。
喘息や肺炎や小児感染症といった症状よりも乳幼児に重大な健康問題を起こす可能性のあるものは何か？
本当に、オーストラリアで規制当局TGAがホメオパシーワクチンの使用を許可した、昨年には百日咳だけでも過去15年最大の約13,000症例があった。
One shudders to think of the danger that pharmacists and other health professionals could, however unwittingly, be complicit in, even legally liable for, if they don't advise parents to seek medical advice where this is clearly warranted, or suggest appropriate, symptomatic treatment with a pharmacy-based over-the-counter medication in the first instance, rather than selling or, heaven forbid, recommending homoeopathics for use by children or infants.
So, I have just one question for our health regulators: how do you sleep at night knowing you continue to allow homoeopathic products to be legally peddled in the healthcare marketplace as substitutes for effective therapeutic treatment for the most helpless and vulnerable members of the community, our children?
両親にはっきりと保証された医療の助言を求めるように助言せず、あるいは適切な対症療法と薬学に基づく対面薬剤販売を最初に奨めずに、ホメオパシー製品を販売したり、あろうことか乳幼児にホメオパシー製品の使用を奨めれば、薬剤師や他の医療専門家たちが、合法的に知らずに共犯になってしまう危険性を考えるとぞっとする。
なので、私は医療厚生規制当局にひとつ問いたい。我々のコミュティで最も自分でどうすることもできない弱い立場にいる子供たちに、効果的な治療法の代りに、ホメオパシー製品が医療健康市場で合法的に小売されているの容認しておいて、どうして夜ぐっすり眠れるのかと。
しかし、その反応はホメオパシーを擁護したいが、ホメオパシーワクチンを擁護するわけにもいかず、なんだか歯切れの悪いものに...
[Mark Gertskis: "Homeopathic vaccines under attack" (2009/10/12) on PharmacyNewsあくまでも、ホメオパシーワクチンが効かないとは言わず、規制すべきとも言わず、宣伝を規制すべきという、もごもご感が漂っている。
"There is definitely a place for homeopathy in the treatment of disease states in Australia," Complementary Healthcare Council (CHC) executive director Dr Wendy Morrow told Pharmacy News.
"Whether or not it should be used in vaccinations is an issue that is very vexatious but it is not a use that the CHC would support."
補完医療評議会(CHC)のDr.Wendy Morrow事務長はPharmacy Newsに対して「オーストラリアでは、病気治療において、確かにホメオパシーが占める場所がある。予防接種にホメオパシーを使うべきかどうかは非常に厄介な問題である。しかし、これはCHCが支持する用法ではない。」と語った。
...
However, Dr Morrow said the onus was on the individual to decide whether to take a homeopathic vaccine.
"Individuals do have a right to make a choice," she said.
"The issue becomes not the availability of homeopathy but in the way in which it is used by individuals. We don't believe that complementary medicines should be an alternative to Western medicines. We believe that it should be complementary to Western medicine but in one sense it really is up to the individual to use the tools that are available to them in the best possible way."
しかし、Dr.Wendy Morrowは「ホメオパシーワクチンを使うかどうかの判断の責任は個人にある。個人には、選択をする権利がある。問題はホメオパシーの有効性ではなく、個人として使う方法である。我々は補完医療が西洋医療の代替なるべきだとは考えていない。我々は補完医療が西洋医療の補完であるべきだ。しかし、ある意味、最高の方法で利用できるツールを使うかどうかは個人次第である。」と述べた。
Despite that, Dr Morrow signalled that the TGA did have a role to play in curbing the promotion of homeopathic vaccines.
"I remain unconvinced that the TGA has a role to play in telling people to be vaccinated or not," she said.
"I believe that is a professional issue and not a production issue per se, although homeopathic medicines should not be advertised for vaccination use."
にもかかわらず、Dr.Wendy Morrowは規制当局TGAがホメオパシーワクチンの宣伝を規制する役割を持っていると示唆した。「TGAが予防接種を受けるべきかを人々に告げる役割を持っていることに私は納得していない。ホメオパシー製品がワクチン用途として宣伝されるべきではないが、私は当然それが専門の問題であり、製品の問題ではまったくないと考えている。」
このかんじだと、TGAがホメオパシーワクチン容認から禁止にもどっても、抵抗は小さそうに見えるが、さて....
タグ：Quackery
