創世記の一節を読み上げて、温暖化否定を主張したイリノイ州選出共和党John Shimkus連邦下院議員とは違って、Inhofe上院議員は聖書を持ち出すことはなければ、キリスト教保守な主張をすることもない。
たとえば、2003年7月28日に議会で演説したInhofeは、次のように温暖化を斬り捨てた。
[The Science of Climate Change -- Senate Floor Statement by U.S. Sen. James M. Inhofe(R-Okla), Chairman, Committee on Environment and Public Works, July 28, 2003]もちろん批判も大きい。しかし、そんなものでは一歩も引かないのがInhofe上院議員：
Over the past 2 hours, I have offered compelling evidence that catastrophic global warming is a hoax. That conclusion is supported by the painstaking work of the nation's top climate scientists.
これまでの2時間、私は"破滅的な温暖化"が大ボラであることを無視できない証拠を示してきました。そして、その結論は、米国の一流の気象学者たちの苦心の成果が支持しています。
What have those scientists concluded? The Kyoto Protocol has no environmental benefits; natural variability, not fossil fuel emissions, is the overwhelming factor influencing climate change; satellite data, confirmed by NOAA balloon measurements, confirms that no meaningful warming has occurred over the last century; and climate models predicting dramatic temperature increases over the next 100 years are flawed and highly imperfect.
これらの科学者たちはどんな結論を出したでしょうか？京都議定書はなんら環境によいことはありません。化石燃料による排出ではなく、自然の変化しやすさが気候変動に影響を与えらる支配的なパラメータです。NOAAの気球観測で正しさが確認されている衛星データは、認識できるような温暖化が前世紀に起きていないことを証明しています。今後100年で気温が劇的に上昇するという気候モデルの予測はまったくの不完全なものです。
...
With all of the hysteria, all of the fear, all of the phony science, could it be that man-made global warming is the greatest hoax ever perpetrated on the American people? It sure sounds like it.
すべてのヒステリー、すべての脅し、そして偽科学(phony science)を見れば、「人類による地球温暖化」は、今までアメリカの人々に対して犯された最も大きいホラです。
Sen. Jim Inhofe (R-Okla.) got the crowd cheering early in the day. "I have been called -- my kids are all aware of this -- dumb, crazy man, science abuser, Holocaust denier, villain of the month, hate-filled, warmonger, Neanderthal, Genghis Khan and Attila the Hun," he announced. "And I can just tell you that I wear some of those titles proudly."徹底抗戦の構えなInhofe上院議員だが、その観点は「温暖化対策は気候変動にほとんど効かないが、経済を悪化させる」というものである。その点を2006年の議会演説で、Inhofe上院議員は述べている：
その日、共和党オクラホマ州選出のJim Inhofe上院議員は群衆を元気づけた「私の子供たちも知っているが、私は、バカ、基地外、科学の悪用者、ホロコースト否定論者、今月の悪者、憎悪、主戦論者、ネアンデルタール、ジンギスカン、フンのアッチラなどと呼ばれてきた。幾つかの称号は喜んで戴こう。」
[Dana Milbank: "But Did Ginger Rogers Wear Flip-Flops?" (2007/03/03) on Washington Post]
Legislation that has been proposed in this chamber would have even less of a temperature effect than Kyoto’s undetectable impact. And more recently, global warming alarmists and the media have been praising California for taking action to limit C02. But here again: This costly feel-good California measure, which is actually far less severe than Kyoto, will have no impact on the climate -- only the economy.そして、2007年には「400名以上の著名な科学者たちが人類起源の地球温暖化の主張と論争する」という上院議員報告を作成した。この報告書は「温暖化が起きていないとか、温暖化しても問題ない」といった強い温暖化否定ではなく、原因が人間による温室効果ガス排出か否かに限る形にしている：
この委員会に提案された法案は、京都議定書の検出不可能な程度の小さな影響をさらに下回る影響しか気温に与えなません。そして、より最近には、地球温暖化警告主義者とメディアは二酸化炭素を制限する動きをしたカリフォルニア州を賞賛します。しかし、金がかかるが良さそうなカリフォルニアの対策は、実際には京都議定書にほとんど寄与しないものであり、気候には何の影響も与えませんが、経済にだけは影響します。
Symbolism does not solve a climate crisis.
In addition, we now have many environmentalists and Hollywood celebrities, like Laurie David, who have been advocating measures like changing standard light bulbs in your home to fluorescents to help avert global warming. Changing to more energy-efficient light bulbs is a fine thing to do, but to somehow imply we can avert a climate disaster by these actions is absurd.
シンボリズムは気候変動の危機を解決しません。
そのうえ、今や、多くの環境保護主義者たちとLaurie Davidのようなハリウッドのセレブたちは、標準的な電球を蛍光灯に取り換えることで地球温暖化を避けられるようになると宣伝しています。よりエネルギー効率のよい電球に取り換えることは、とても良いことだが、そのような愚かな行いで、気候変動の災厄を避けられると言うのは不合理です。
Once again, symbolism does not solve a climate crisis.
But this symbolism may be hiding a dark side. While greenhouse gas limiting proposals may cost the industrialized West trillions of dollars, it is the effect on the developing world’s poor that is being lost in this debate.
やはり、シンボリズムは気候変動の危機を解決しません。
しかし、シンボリズムはダークサイドを隠していしまうかもしれません。温室効果ガスの排出規制案は先進西側の数兆ドルを費やすことになるかもしれません。それが、このディベートで敗北する、発展途上世界の貧者たちへの影響です。
[“Hot & Cold Media Spin: A Challenge To Journalists Who Cover Global Warming” (2006/09/25)]
[U.S. Senate Report: Over 400 Prominent Scientists Disputed Man-Made Global Warming Claims in 2007反進化論やHIV否定論などで行われてきた「ダーウィニズムを疑う署名700 by Discovery Insitute」や「AIDSの原因はHIVではない署名2400」と違って、Inhofe上院議員の報告書は、研究者による公表論文・報道記事などから温暖化否定あるいは温暖化懐疑論ととれるものを集めたもの。ネット署名よりは実体がありそうに見える。
Senate Report Debunks "Consensus" 上院報告はコンセンサスをでバンクする
INTRODUCTION:
Over 400 prominent scientists from more than two dozen countries recently voiced significant objections to major aspects of the so-called "consensus" on man-made global warming. These scientists, many of whom are current and former participants in the UN IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), criticized the climate claims made by the UN IPCC and former Vice President Al Gore.
24か国以上の400名以上の著名な科学者たちが、「人類による地球温暖化」のいわゆるコンセンサスに対して重大な異論の声をあげた。これらの科学者たちの多くは、国連IPCCに参加していたり、かつて参加しており、国連IPCCおよびアル・ゴア前副大統領の気候変動の主張を批判している。
...
The new report issued by the Senate Environment and Public Works Committee’s office of the GOP Ranking Member details the views of the scientists, the overwhelming majority of whom spoke out in 2007.
...
しかし、Texas A&M Universityの気候変動を専門とするProf. Andrew Desslerなどが指摘しているように、別分野の研究者が混じっている。たとえば
- Legendary inventor Ray Kurzweil, described as "an inventor whose work in artificial intelligence has dazzled technological sophisticates for four decades" (発明家）
- Dr. Robert H. Essenhigh, a Bailey Professor of Energy Conversion in the department of Mechanical Engineering at Ohio State University, who has published over 45 peer-reviewed studies, dismissed climate fears. (機械工学）
- Applied Physicist and Engineer Dr. Jeffrey A. Glassman wrote an October 24, 2006 paper entitled "The Acquittal of Carbon Dioxide." In the abstract of the paper appearing in Rocket Scientist's Journal, Glassman wrote, "Carbon dioxide in the atmosphere is the product of oceanic respiration due to the well-known but under-appreciated solubility pump.（このRocket Scientist's JournalはDr. Glassmanのブログだと思うけど)
- Economist Dr. Owen McShane, chair of the policy panel of the New Zealand based International Climate Science Coalition,(エコノミスト）
- CBS Chicago affiliate Chief Meteorologist Steve Baskerville expressed skepticism that there is a "consensus" about mankind's role in global warming （CBSのお天気担当？）
- Climate Scientist Dr. S. Fred Singer, former director the US Weather Satellite Service, past vice chairman of the U.S. National Advisory Committee on Oceans and Atmosphere and global warming co-author of the 2006 book...
- Astrophysicist Dr. Sallie Baliunas, Deputy Director of Mount Wilson Observatory
まっとうな気候変動・気象関係の研究者もリストアップされており、水増ししなければ、説得力も出るかもしれないのだが....
で、もちろん、現在もJim Inhofe上院議員は温暖化否定論サイドで活躍中:
[Sen. Jim Inhofe says he opposes proposed 17 percent reduction in emissions (2009/12/09) By Associated Press]
OKLAHOMA CITY (AP) Sen. Jim Inhofe says he opposes a government proposal to reduce greenhouse gas emissions by 17 percent by 2020.
The Oklahoma Republican says he plans to travel to a climate conference in Europe next week to tell participants the proposal has little support in the U.S. Senate.
The Environmental Protection Agency has said scientific evidence shows greenhouse gases threaten public health and that the pollutants should be reduced. But Inhofe says he believes emissions, mainly carbon dioxide from burning fossil fuels, have little effect on the climate.
Inhofe has called for an investigation into allegations that some scientists manipulated data to provide proof of global warming. A climate change skeptic, Inhofe says e-mails leaked from climate scientists indicate researchers suppressed data.
関連エントリ
- 米国の温暖化否定を概観する (1) 前哨戦 あるいは オゾン層破壊否定の戦い(2009/12/13)
- 米国の温暖化否定を概観する (2) オゾン層破壊否定の終わり あるいは温暖化否定論者の登場(2009/12/13)
- 米国の温暖化否定を概観する (3) 聖書に基づく温暖化否定論(2009/12/13)
- 米国の温暖化否定を概観する (4) 温暖化否定の立場に立つわけではない創造論者(2009/12/13)
- 米国の温暖化否定を概観する (5) 温暖化否定論の立場をとる科学者たち(2009/12/13)
- 米国の温暖化否定を概観する (5b) 温暖化否定シンクタンク (2009/12/18)
- 米国の温暖化否定を概観する (6) 温暖化否定の政治家Jim Inhofe(2009/12/14)
- 米国の温暖化否定を概観する (6b) 2002年のブッシュ政権への助言 Luntzメモ (2009/12/17)
- 米国の温暖化否定を概観する (7) 温暖化否定論に立つ米国人たち(2009/12/15)
- 米国の温暖化否定を概観する (7b) ゆるがない米国の世論(2009/12/16)
- 米国の温暖化否定を概観する (8) まとめ
【Sound Scienceの最新記事】
