- homeopathic revolution
Physicians & Scientists: Coming out of the Medicine Closet: Charles Darwin, ...
- phoenixhomeopathy
it was only following homeopathic treatment combined with water therapy administered by Dr James Gully of Malvern that Darwin recovered sufficiently
この件について、QuackometerのLe Canard Noirがまとまった批判をしている。
==>Le Canard Noir: "Charles Darwin and Homeopathy" (2007/08/27)
Darwin Projectを見ても、ホメオパシーに対して、ダーウィンが言及しているのは、これくらい:
Looking over your letter again, I see I somehow overlooked that you say you have been pretty brisk-- I am very glad of it-- you seem to have had a nice evening at 16.-- You were quite right to send me sneers versus Mr Scott-- I have amused them here with Homoeopathetic stories.-- My Father observes that as long as he can remember, there has always been something wonderful, more or less of the same kind, going on & there has always been people weak enough to believe & he says, slapping both knees, he supposes there always will be--so that he thinks Mr Scott no greater a fool than the other past & future fools; a more charitable belief, than I can indulge in--および
あなたの手紙を見直して、あなたの言っていて、とても好調だったことを、読み落としていたことに気付きました。それは、とってもよかったですね。16[Gower StreetにあるWedgwood夫妻の家]で、いい夜を過ごしたようですね。Mr. Scottに対する嘲笑のことを書いてくれてありがとう。ホメオパシーの話とともに楽しませてもらいました。私の父は、父の記憶する限り、常に、多かれ少なかれ同様に何らかの素晴らしいものがあることを知っていました。そして、常に、弱くて信じやすい人々がいたと。そして将来も。したがって、彼は、Mr Scottは過去のアフォと未来のアフォ以上のアフォではないと考えていた。私が楽しめる以上に。
[Letter 704 -- Darwin, C. R. to Darwin, Emma, (1843/10/12-24)]
You speak about Homoeopathy; which is a subject which makes me more wrath, even than does Clair-voyance: clairvoyance so transcends belief, that one’s ordinary faculties are put out of question, but in Homoeopathy common sense & common observation come into play, & both these must go to the Dogs, if the infinetesimal doses have any effect whatever. How true is a remark I saw the other day by Quetelet, in respect to evidence of curative processes, viz that no one knows in disease what is the simple result of nothing being done, as a standard with which to compare Homoeopathy & all other such things. It is a sad flaw, I cannot but think in my beloved Dr Gully, that he believes in everything-- when his daughter was very ill, he had a clair-voyant girl to report on internal changes, a mesmerist to put her to sleep--an homoeopathist, viz Dr. Chapman; & himself as Hydropathist! & the girl recovered.--「希釈して元物質が無限小になっているものが効くわけがない」と「何もしなかったときがわからないのに、治ったからといって何かが効いたと言えない」という、ごくまっとうな記述である。
あなたはホメオパシーについて話しています。それは私にとって、クレアヴォヤンス以上に怒りの対象です。クレアヴォヤンスはあまりにも超越的信条なので、通常の学者たちは相手にしません。しかし、ホメオパシーでは常識および一般的観察が働き始めます。無限小量の服用に効果があると言うなら、それらはゴミ箱行きです。治療過程についての証拠に関して、Queteletで聞いた発言がいかに正しいか。つまり、ホメオパシーや同様のものすべてと比べる規準として、何もしない場合に病気がどうなるか誰も知りません。それは悲しい誤りです。私は、愛すべき、そして何でも信じるDr. Gullyについて思い起こさざるをえません。彼は自分の娘が病気になった時、彼はクレアヴォヤンスの少女に、娘の体内の変化を観察させました。メスメリストに、娘を眠らせました。さらには、ホメオパス、すなわちDr. Chapmanです。そして彼の娘は回復した。
[Letter 1352 -- Darwin, C. R. to Fox, W. D., (1850/09/04)]
たとえ、確かにホメオパシーを信じていた過去の偉人たちを並べ立てたとしても、それはホメオパシーの正しさをなにも証明しない。そのリストに、信じてない人物まで混ぜ込んでいるなら、宣伝材料にすらならない。
