2006/04/24

The Wedge Document

The Wedge Documentとはwikiによれば
The wedge strategy is a political and social action plan authored by the Discovery Institute, an organization that works to promote a Neo-Creationist religious agenda centering on Intelligent design, and is the hub of the Intelligent design movement. The strategy is a broad social, political, and academic agenda whose ultimate goal is to "affirm the reality of God".

Wedge戦略は、インテリジェントデザインを中心とするネオ創造論宗教アジェンダを進めるために活動する組織であり、インテリジェントデザイン運動の中心であるDiscvoery Instituteの執筆した政治および社会的行動計画である。この戦略は広く社会、政治、学術アジェンダで、最終到達点は神の現実性の主張である。

この"The Wedge Document"はインテリジェントデザインの本山たるDiscovery Instituteから流出し、インテリジェントデザイン運動を批判する材料として使われた。

==>反進化論批判サイトAntiEvolution.Orgコピー

一方、批判を受けてたったDiscovery Instituteは、この"The Wedge Document"を自らのものであることを認めたうえで、見解つきで公開した。

==>Discovery Instituteにある見解つきの本文

今回は、インテリジェントデザインという"思想"の基盤を明らかにしている"The Wedge Document"の全文を対訳で示す。


THE WEDGE STRATEGY



CENTER FOR THE RENEWAL OF SCIENCE & CULTURE
DISCOVERY INSTITUTE(1999)

INTRODUCTION(イントロダクション)

The proposition that human beings are created in the image of God is one of the bedrock principles on which Western civilization was built. Its influence can be detected in most, if not all, of the West's greatest achievements, including representative democracy, human rights, free enterprise, and progress in the arts and sciences.

人間が神の形に似せて創られたという命題は、西洋文明が構築された基盤原則のひとつである。その影響は、そのすべてでないにせよ、代議制民主主義、人権、企業活動の自由や芸術および科学の発展を含む西洋の偉大な業績の多くに見られる。

Yet a little over a century ago, this cardinal idea came under wholesale attack by intellectuals drawing on the discoveries of modern science. Debunking the traditional conceptions of both God and man, thinkers such as Charles Darwin, Karl Marx, and Sigmund Freud portrayed humans not as moral and spiritual beings, but as animals or machines who inhabited a universe ruled by purely impersonal forces and whose behavior and very thoughts were dictated by the unbending forces of biology, chemistry, and environment. This materialistic conception of reality eventually infected virtually every area of our culture, from politics and economics to literature and art.

一世紀少し前に、この基本的な考え方は、現代科学の発見に近づく知識人による大規模の攻撃を受けた。伝統的な神と人間の概念の両方をデバンクし、チャールス・ダーウィンやカール・マルクスおよびジーグムント・フロイトのような思想家は、人間をモラルと精神的な存在ではなく、純粋に非人格な力によって規定された宇宙に居住する動物や機械であって、その挙動とまさに思考が確固たる生物学と化学と環境に支配されていると描写した。現実に対するこの唯物論的考え方は結局、政治家や経済から文学や芸術まで我々の文化の事実上すべてに感染した。

The cultural consequences of this triumph of materialism were devastating. Materialists denied the existence of objective moral standards, claiming that environment dictates our behavior and beliefs. Such moral relativism was uncritically adopted by much of the social sciences, and it still undergirds much of modern economics, political science, psychology and sociology.

この唯物論の勝利の文化的影響は破滅的であった。唯物論者は客観的な道徳規準の存在を否定し、我々の挙動と信念を環境が支配すると主張した。そのような道徳の相対主義は、社会科学の多くの分野で無批判に採用され、現代の経済学や政治学や心理学や社会学の多くの基盤となっている。

Materialists also undermined personal responsibility by asserting that human thoughts and behaviors are dictated by our biology and environment. The results can be seen in modern approaches to criminal justice, product liability, and welfare. In the materialist scheme of things, everyone is a victim and no one can be held accountable for his or her actions.

唯物論者はさらに、人間の思考と挙動は生物学と環境に支配されると主張することで、個人の責任感を蝕んだ。その結果は、刑事裁判や製造物責任や福祉の現代的アプローチに見て取れる。唯物論者のスキームにおいては、誰もが犠牲者であり、誰もが自らの行動に責任を持てない。

Finally, materialism spawned a virulent strain of utopianism. Thinking they could engineer the perfect society through the application of scientific knowledge, materialist reformers advocated coercive government programs that falsely promised to create heaven on earth.

最後に、唯物論は、ユートピア的理想主義の伝染力の強い菌種を大量に産み出した。科学的知識を適用することで完璧な社会を構築できると考えて、唯物論の改革論者は地上に天国を創りだすという偽りの約束をする高圧的な政府計画を主張した。

Discovery Institute's Center for the Renewal of Science and Culture seeks nothing less than the overthrow of materialism and its cultural legacies. Bringing together leading scholars from the natural sciences and those from the humanities and social sciences, the Center explores how new developments in biology, physics and cognitive science raise serious doubts about scientific materialism and have re-opened the case for a broadly theistic understanding of nature. The Center awards fellowships for original research, holds conferences, and briefs policymakers about the opportunities for life after materialism.

Discovery InstituteのCenter for the Renewal of Science and Cultureはまさに唯物論とその文化的遺産の転覆させようとしている。自然科学や人文科学および社会科学の指導的な学者たちを集めて、センターは生物学や物理学および認知科学の新しい成果を調査し、科学的唯物論についての重大な疑いを投げかけ、自然についての広い有神論的理解への扉を再び開いている。センターは、唯物論を超えた生命の可能性について、独自の研究に共同研究資金を提供し、学会を開催し、政策決定者に説明する。

The Center is directed by Discovery Senior Fellow Dr. Stephen Meyer. An Associate Professor of Philosophy at Whitworth College, Dr. Meyer holds a Ph.D. in the History and Philosophy of Science from Cambridge University. He formerly worked as a geophysicist for the Atlantic Richfield Company.

センターはDiscovery InstituteのシニアフェローであるDr. Stephen Meyerが指揮をとる。Dr. MeyerがWhitworth Collegeの哲学の准教授であり、歴史と科学哲学の学位をCambridge Universityで取得している。Dr. MeyerがAtlantic Richfield Companyで地球物理学者としての職務を経験した。


THE WEDGE STRATEGY (ウェッジ戦略)


  • Phase I. Scientific Research, Writing & Publicity (科学的研究と執筆と広報)
  • Phase II.  Publicity & Opinion-making (広報と世論形成)
  • Phase III. Cultural Confrontation & Renewal (文化的対決と一新)


THE WEDGE PROJECTS (ウェッジプロジェクト)

Phase I. Scientific Research, Writing & Publicity (科学的研究と執筆と広報)

  • Individual Research Fellowship Program (個別の研究共同プログラム)
  • Paleontology Research program (Dr. Paul Chien et al.) (古生物学研究プログラム)
  • Molecular Biology Research Program (Dr. Douglas Axe et al.)(分子生物学研究プログラム)


Phase II.  Publicity & Opinion-making (広報と世論形成)

  • Book Publicity (出版による広報)
  • Opinion-Maker Conferences (世論形成者の会議)
  • Apologetics Seminars (キリスト教護教学セミナー)
  • Teacher Training Program (教員教育プログラム)
  • Op-ed Fellow (署名記事)
  • PBS (or other TV) Co-production (PBSあるいは他のテレビ局の番組共同制作)
  • Publicity Materials / Publications (広報素材・出版物)



Phase III. Cultural Confrontation & Renewal (文化的対決と一新)

  • Academic and Scientific Challenge Conferences (学術的・科学的挑戦会議)
  • Potential Legal Action for Teacher Training (教員教育についての潜在的法的行動)
  • Research Fellowship Program: shift to social sciences and humanities (研究共同プログラムを社会科学と人文科学にシフトする)


FIVE YEAR STRATEGIC PLAN SUMMARY (5ヵ年計画の概要)

The social consequences of materialism have been devastating. As symptoms, those consequences are certainly worth treating. However, we are convinced that in order to defeat materialism, we must cut it off at its source. That source is scientific materialism. This is precisely our strategy. If we view the predominant materialistic science as a giant tree, our strategy is intended to function as a "wedge" that, while relatively small, can split the trunk when applied at its weakest points. The very beginning of this strategy, the "thin edge of the wedge," was Phillip ]ohnson's critique of Darwinism begun in 1991 in Darwinism on Trial, and continued in Reason in the Balance and Defeatng Darwinism by Opening Minds. Michael Behe's highly successful Darwin's Black Box followed Johnson's work. We are building on this momentum, broadening the wedge with a positive scientific alternative to materialistic scientific theories, which has come to be called the theory of intelligent design (ID). Design theory promises to reverse the stifling dominance of the materialist worldview, and to replace it with a science consonant with Christian and theistic convictions.

唯物論の社会的影響は破滅的である。症状として、それらの結果は確かに対処の意味がある。しかしながら、唯物論を撃破するには、それを元から絶たねばならないことがわかっている。その元は科学的唯物論である。これはまさに我々の戦略である。優勢な唯物論的科学を巨木として見れば、我々の戦略は"Wedge"(くさび)として機能し、比較的小さくても、最も弱いポイントに適用すれば、幹に分割できるように意図している。この戦略のまさに始まりは、1991年の"Darwinism on Trial"および"Reason in the Balance and Defeatng Darwinism by Opening Minds"におけるPhillip Johnsonのダーウィニズム批判であった。Johnsonの本に続いて非常にうまくいったのがMichael Beheの"Darwin's Black Box"である。我々はこの勢いにのって、インテリジェントデザイン理論と呼ぶ唯物論的科学理論の肯定的科学的代替理論でくさびを広げる。デザイン理論は唯物論的世界観の息苦しい支配をくつがえし、かつキリスト教と有神論の確信と調和した科学に置き換えることを約束する。

The Wedge strategy can be divided into three distinct but interdependent phases, which are roughly but not strictly chronological. We believe that, with adequate support, we can accomplish many of the objectives of Phases I and II in the next five years (1999-2003), and begin Phase III (See "Goals/ Five Year Objectives/Activities").

ウェッジ戦略は3つの独立したフェーズに分割できるが、それはラフなものであり、厳密に時間順ではない。適切な支持があればフェーズIとIIの目的の多くをこの5年(1999-2003)で達成できると信じている。そして、フェーズ3が始まる。


  • Phase I. Scientific Research, Writing & Publicity (科学的研究と執筆と広報)
  • Phase II.  Publicity & Opinion-making (広報と世論形成)
  • Phase III. Cultural Confrontation & Renewal (文化的対決と一新)


Phase I is the essential component of everything that comes afterward. Without solid scholarship, research and argument, the project would be just another attempt to indoctrinate instead of persuade. A lesson we have learned from the history of science is that it is unnecessary to outnumber the opposing establishment. Scientific revolutions are usually staged by an initially small and relatively young group of scientists who are not blinded by the prevailing prejudices and who are able to do creative work at the pressure points, that is, on those critical issues upon which whole systems of thought hinge. So, in Phase I we are supporting vital writing and research at the sites most likely to crack the materialist edifice.

フェーズIは、この後に続くすべてにの不可欠の部分である。しっかりとして学識と研究と議論がなければ、プロジェクトは説得するのではなく、洗脳しようとするだけになってしまうであろう。我々が科学史から学んだことは、反対する勢力を数で圧倒する必要はないということである。科学革命はふつうは普及している偏見のよって盲目になることがなく、急所すなわち、思考のシステムのヒンジとなる重大な論点において、創造的研究ができる少数の比較的若い科学者のグループによって始められる。従って、フェーズIでは、唯物論の建物にヒビを入れるであろうサイトでの活力ある執筆および研究を支援する。

Phase II. The primary purpose of Phase II is to prepare the popular reception of our ideas. The best and truest research can languish unread and unused unless it is properly publicized. For this reason we seek to cultivate and convince influential individuals in print and broadcast media, as well as think tank leaders, scientists and academics, congressional staff, talk show hosts, college and seminary presidents and faculty, future talent and potential academic allies. Because of his long tenure in politics, journalism and public policy, Discovery President Bruce Chapman brings to the project rare knowledge and acquaintance of key op-ed writers, journalists, and political leaders. This combination of scientific and scholarly expertise and media and political connections makes the Wedge unique, and also prevents it from being "merely academic." Other activities include production of a PBS documentary on intelligent design and its implications, and popular op-ed publishing. Alongside a focus on influential opinion-makers, we also seek to build up a popular base of support among our natural constituency, namely, Christians. We will do this primarily through apologetics seminars. We intend these to encourage and equip believers with new scientific evidence's that support the faith, as well as to "popularize" our ideas in the broader culture.

フェーズIIの主たる目標は我々の考えを一般に受け入れさせる準備をすることである。適切に公表されなければ最良かつ最も真理である研究は読まれることもなく、使われることもない。この理由から、我々は、シンクタンクのリーダーや科学者や学者、議会スタッフやトークショーの司会者、大学や神学校の学長や評議会、将来のタレントや潜在的な学界の同盟者たちとともに、印刷物や放送における影響力のある個人を養成し確信させることにつとめる。政治、ジャーナリズムおよび公共政策における長き職歴により、Discovery Institute所長Bruce Chapmanは、貴重な知見とキーとなる署名記事執筆者やジャーナリストや政治のリーダーの知人をこのプロジェクトにもたらす。科学者や学者とメディアと政治の結合によってウェッジ戦略を比類なきものにし、単なる学術の枠内にとどまることを防ぐ。他の活動は、インテリジェントデザインとその含意についてのPBSドキュメンタリーの制作と一般向けの署名記事の出版を含む。影響力の大きいオピニオンメーカーに焦点をあわせ一方、我々は我々の天性の支援者たち、すなわちキリスト教徒たちの中に、一般の支援の拠点を築くことにつとめる。我々はこれを護教論セミナーを通じて行う。我々はより広い文化中の私たちの考えを「通俗化する」とともに、信者が信仰を裏付ける新しい科学的証拠を持てるように支援する。

Phase III. Once our research and writing have had time to mature, and the public prepared for the reception of design theory, we will move toward direct confrontation with the advocates of materialist science through challenge conferences in significant academic settings. We will also pursue possible legal assistance in response to resistance to the integration of design theory into public school science curricula. The attention, publicity, and influence of design theory should draw scientific materialists into open debate with design theorists, and we will be ready. With an added emphasis to the social sciences and humanities, we will begin to address the specific social consequences of materialism and the Darwinist theory that supports it in the sciences.

フェーズIII. ひとたび研究と執筆が完成し、一般人がデザイン理論を受け入れる準備が整えば、我々は、枢要な学界のセッティングでの挑戦学界で唯物論的科学の主唱者たちとの直接対決へ進む。さらに、我々は公立学校の理科のカリキュラムへのインテリジェントデザインの組み込みへの抵抗に対応する可能な法的支援を追求するだろう。デザイン理論への関心と広報と影響力により、科学的唯物論者をデザイン理論家との公開討論に引き込むことになるだろう。我々はその準備ができているだろう。社会科学および人文科学への強化により、我々は、唯物論の特定の社会的影響および科学の中でそれを支援するダーウィニズムの理論を指弾するようになるだろう。


GOALS (到達点)

Governing Goals (最終到達点)

  • To defeat scientific materialism and its destructive moral, cultural and political legacies. (科学的唯物論とその破壊的な道徳的、文化的および政治的な遺産を撃破すること)
  • To replace materialistic explanations with the theistic understanding that nature and hurnan beings are created by God.(唯物論的説明を、自然と人間が神によって創造されたという有神論的理解に置き換えること)


Five Year Goals (5年後の到達点)

  • To see intelligent design theory as an accepted alternative in the sciences and scientific research being done from the perspective of design theory.(インテリジェントデザイン理論が科学において代替理論として受け入れられ、科学的研究がデザイン理論の観点から行われるようになるのを見ること)
  • To see the beginning of the influence of design theory in spheres other than natural science.(自然科学以外の分野でデザイン理論の影響の始まりを見ること)
  • To see major new debates in education, life issues, legal and personal responsibility pushed to the front of the national agenda.(教育と生命問題および法的そして個人の責任についての主たる新しい論争を全米的議題にするのを見ること)


Twenty Year Goals (20年後の到達点)

  • To see intelligent design theory as the dominant perspective in science.(インテリジェントデザイン理論が科学における支配的な見方となっているのを見ること)
  • To see design theory application in specific fields, including molecular biology, biochemistry, paleontology, physics and cosmology in the natural sciences, psychology, ethics, politics, theology and philosophy in the humanities; to see its influence in the fine arts.(自然科学における分子生物学と生化学と古生物学と物理学および宇宙論、人文科学における心理学と倫理学と政治および神学を含む特定分野にデザイン理論が適用されるのを見ること。芸術にその影響を見ること)
  • To see design theory permeate our religious, cultural, moral and political life.(デザイン理論が我々の宗教的、文化的、道徳的および政治的生活に浸透するのを見ること)


FIVE YEAR OBJECTIVES(5カ年計画の目的)


  1. A major public debate between design theorists and Darwinists (by 2003) (2003年までにデザイン理論家とダーウィニズム信奉者の間の主な公開討論)
  2. Thirty published books on design and its cultural implications (sex, gender issues, medicine, law, and religion)(デザインおよびその文化的含意(性・ジェンダー問題、薬物、法律および宗教)についての30冊の本の出版)
  3. One hundred scientific, academic and technical articles by our fellows (我々のフェローによる100の科学的と学術的および技術的な記事)
  4. Significant coverage in national media: (全米メディアでの重要な報道)
  5. Cover story on major news magazine such as Time or Newsweek (タイムまたはニューズウィークのような主なニュース誌上のカバーストーリー )
     

    • PBS show such as Nova treating design theory fairly(新星のようデザイン理論を公平に扱ったPBSの番組)
    • Favorable op-ed pieces and columns on the design movement by 3rd party media(第3者メディアによるデザイン運動に好意的な署名記事とコラム)

  6. Spiritual & cultural renewal: (精神的な文化的一新:)

    • Mainline renewal movements begin to appropriate insights from design theory, and to repudiate theologies influenced by materialism (本筋の一新運動がデザイン理論からの洞察を使い始め、唯物論の影響を受けた神学を否認し始める)
    • Major Christian denomination(s) defend(s) traditional doctrine of creation & repudiate(s) Darwinism (主たるキリスト教会が伝統的な創造の教義を守り、ダーウィニズムを否認し始める)
    • Seminaries increasingly recognize & repudiate naturalistic presuppositions (自然主義的前提を拒否する神学校が増える
    • Positive uptake in public opinion polls on issues such as sexuality, abortion and belief in God(セクシャリティや中絶や神への信仰についての世論調査での肯定的な理解)

  7. Ten states begin to rectify ideological imbalance in their science curricula & include design theory (10州が、理科のカリキュラムにおけるイデオロギーの不均衡を是正し、インテリジェントデザイン理論を含むようになる)
  8. Scientific achievements:( 科学上の業績:)
      An active design movement in Israel, the UK and other influential countries outside the US (イスラエル、英国および米国の外の他の有力な国々の活発なデザイン運動)
    • Ten CRSC Fellows teaching at major universities(10人のCRSCフェローが主要大学で教えています)
    • Two universities where design theory has become the dominant view (2つの大学で、デザイン理論が支配的な見方になる)
       
    • Design becomes a key concept in the social sciences Legal reform movements base legislative proposals on design theory (デザインが社会科学のキーコンセプトになる。デザイン理論についての法的な革新運動による)



    ACTVITIES (活動計画)
    ACTVITIES

    1. Research Fellowship Program (for writing and publishing) (執筆と出版について、研究共同プログラム)
    2. Front line research funding at the "pressure points" (e.g., Daul Chien's Chengjang Cambrian Fossil Find in paleontology, and Doug Axe's research laboratory in molecular biology) ( 古生物学のDaul ChienのChengjangのカンブリア化石発見や、分子生物学のDoug Axeの実験研究など、急所の最前線研究への資金提供)
    3. Teacher training (教員教育)
    4. Academic Conferences (学術的会議)
    5. Opinion-maker Events & Conferences (オピニオンメーカーのイベント&会議)
    6. Alliance-building, recruitment of future scientists and leaders, and strategic partnerships with think tanks, social advocacy groups, educational organizations and institutions, churches, religious groups, foundations and media outlets (同盟の形成や将来の科学者や指導者の徴募および、シンクタンクや社会権利擁護団体や教育組織機関や協会や宗教団体や基金やメディアの発信元との戦略的関係)
    7. Apologetics seminars and public speaking (護教セミナーや講演会)
    8. Op-Ed and popular writing (署名記事と一般向け執筆物)
    9. Documentaries and other media productions (ドキュメンタリーなどのメディア制作)
    10. Academic debates (学術的な論争)
    11. Fund Raising and Development (資金調達および発展)
    12. General Administrative support(一般的な管理上の支援)

      THE WEDGE STRATEGY PROGRESS SUMMARY(ウェッジ戦略の進捗概要)

      Books(本)

      William Dembski and Paul Nelson, two CRSC Fellows, will very soon have books published by major secular university publishers, Cambridge University Press and The University of Chicago Press, respectively. (One critiques Darwinian materialism; the other offers a powerful altenative.)
      二人のCRSCフェロー、William DembskiとPaul Nelsonが、著名な非宗教大学出版局Cambridge University Press および The University of Chicago Pressから本を出す。(ひとつはダーウィニストの唯物論批判、もうひとつは強力な代替理論の提唱)

      Nelson's book, On Common Descent, is the seventeenth book in the prestigious University of Chicago "Evolutionary Monographs" series and the first to critique neo-Darwinism. Dembski's book, The Design Inference, was back-ordered in June, two months prior to its release date.

      Nelsonの本「On Common Descent」は著名なシカゴ大学の"進化論モノグラフ"シリーズの17冊目で、はじめてのネオダーウィニズム批判である。Dembskiの本「Design Inference」は出版の2ヶ月前の6月に品切れになった。

      These books follow hard on the heals of Michael Behe's Darwin's Black Box (The Free Press) which is now in paperback after nine print runs in hard cover. So far it has been translated into six foreign languages. The success of his book has led to other secular publishers such as McGraw Hill requesting future titles from us. This is a breakthrough.

      これらの本は、ハードカバーが9刷のあとペーパーバックになっているMichael Behe'の「Darwin's Black Box」(The Free Press)に強力に続くものである。「Darwin's Black Box」はこれまでに、6つの外国語に翻訳された。彼の本の成功により、McGraw Hillのような非宗教出版社からの次の出版の依頼が来るようになった。これは突破口である。

      InterVarsity will publish our large anthology, Mere Creation (based upon the Mere Creation conference) this fall, and Zondervan is publishing Maker of Heaven and Earth: Three Views of the Creation-Evolution Contoversy, edited by fellows John Mark Reynolds and J.P. Moreland.

      InterVarsityは我々のアンソロジー「Mere Creation」(Mere Creation Conferenceをベースとした)をこの秋に出版し、Zondervan はフェローであるJohn Mark ReynoldsとJ.P. Morelandが編集した「Maker of Heaven and Earth: Three Views of the Creation-Evolution Contoversy」を出版する。

      McGraw Hill solicited an expedited proposal from Meyer, Dembski and Nelson on their book Uncommmon Descent. Finally, Discovery Fellow Ed Larson has won the Pulitzer Prize for Summer for the Gods, his retelling of the Scopes Trial, and InterVarsity has just published his co-authored attack on assisted suicide, A Different Death.

      McGraw Hillが、MeyerとDembskiとNelsonからの「Uncommon Descent」についての提案を求めた。最後に、Discovery InstituteのフェローであるEd Larsonがスコープ裁判を再考した「Summer for the Gods」でピューリッツァー賞を受賞した。また、InterVarsityは彼が共著の自殺幇助を批判する本「A Different Death」を出版した。


      Academic Articles (学術的な記事)

      Our fellows recently have been featured or published articles in major sciendfic and academic journals in The Proceedings to the National Academy of Sciences, Nature, The Scientist, The American Biology Teacher, Biochemical and Biophysical Research Communications, Biochemirtry, Philosophy and Biology, Faith & Philosophy, American Philosophical Quarterly, Rhetoric & Public Affairs, Analysis, Book & Culture, Ethics & Medicine, Zygon, Perspectives on Science and the Christian Faith, Relgious Studies, Christian Scholars' Review, The Southern Journal ofPhilosophy, and the Journal of Psychalogy and Theology. Many more such articles are now in press or awaiting review at major secular journals as a result of our first round of research fellowships. Our own journal, Origins & Design, continues to feature scholarly contribudons from CRSC Fellows and other scientists.

      我々のフェローが最近、主要な科学および学術誌に論文が掲載された。
      The Proceedings to the National Academy of Sciences,
      Nature,
      The Scientist,
      The American Biology Teacher,
      Biochemical and Biophysical Research Communications,
      Biochemirtry,
      Philosophy and Biology,
      Faith & Philosophy,
      American Philosophical Quarterly,
      Rhetoric & Public Affairs,
      Analysis, Book & Culture,
      Ethics & Medicine,
      Zygon,
      Perspectives on Science and the Christian Faith,
      Relgious Studies, Christian Scholars' Review,
      The Southern Journal ofPhilosophy
      Journal of Psychalogy and Theology
      第1期の共同研究の結果が非宗教学術誌において、さらに多くの論文が印刷中もしくはレビュー待ちである。我々自身の学術"Origins and Design"は、CRSRフェローと他の科学者による学術論文を取り上げている。


      Television and Radio Appearances (テレビとラジオ出演)

      During 1997 our fellows appeared on numerous radio programs (both Christian and secular) and five nationally televised programs, TechnoPolitics, Hardball with Chris Matthews, Inside the Law, Freedom Speaks, and Firing Line. The special edition of TechnoPolitics that we produced with PBS in November elicited such an unprecedented audience response that the producer Neil Freeman decided to air a second episode from the "out takes." His enthusiasm for our intellectual agenda helped stimulate a special edition of William F. Buckley's Firing Line, featuring Phillip Johnson and two of our fellows, Michael Behe and David Berlinski. At Ed Atsinger's invitation, Phil Johnson and Steve Meyer addressed Salem Communications' Talk Show Host conference in Dallas last November. As a result, Phil and Steve have been interviewed several times on Salem talk shows across the country. For example, in July Steve Meyer and Mike Behe were interviewed for two hours on the nationally broadcast radio show Janet Parshall's America. Canadian Public Radio (CBC) recently featured Steve Meyer on their Tapestry program. The episode, "God & the Scientists," has aired all across Canada. And in April, William Craig debated Oxford atheist Peter Atkins in Atlanta before a large audience (moderated by William F. Buckley), which was broadcast live via satellite link, local radio, and internet "webcast."

      1997年中に、我々のフェローが多くの(キリスト教系と非宗教系の)ラジオ番組に出演し、5つの全米テレビ番組TechnoPolitics, Hardball with Chris Matthews, Inside the Law, Freedom Speaks, and Firing Lineに出演した。我々がPBSと11月に制作した「TechnoPolitics特別版」はプロデューサーのNeil Freemanが次のエピソードの放映を決定したような前例のない視聴者の反応をもたらした。我々の知的アジェンダへの彼の熱意は、Phillip Johnsonと二人の我々のフェロー Michael BeheとDavid BerlinskiをフィーチャーしたWilliam F. BuckleyのFiring Line特別版の制作を支援した。Ed Atsingerの招待で、Phil JohnsonとSteve Meyerが昨年11月のダラスでのSalem Communications' Talk Show Host conferenceで講演した。その結果、Phil JohnsonとSteve Meyerは全米でSalem talk showsについて数回のインタビューを受けた。たとえば7月に、Steve MeyerとMike Beheは、全米に放送されるラジオ番組Janet Parshall's Americaで2時間のインタビューを受けた。Canadian Public Radio (CBC) は最近、Tapestry programでSteve Meyerを取り上げた。エピソード「神と科学者たち」をカナダで放映した。4月にはアトランタで多くの聴衆を前にWilliam F. Buckleyの司会でWilliam CraigがOxfordの無神論者Peter Atkinsと論争し、そのもようは衛星リンクと地方ラジオ局とインターネットのWebcastで中継された。

      Newspaper and Magazine Articles (新聞と雑誌の記事)

      The Firing Line debate generated positive press coverage for our movement in, of all places, The New York Times, as well as a column by Bill Buckley. In addition, our fellows have published recent articles & op-eds in both the secular and Christian press, including, for example, The Wall Street Journal, The New York Times, The Washington Times, National Review, Commentary, Touchstone, The Detroit News, The Boston Review, The Seattle Post-lntelligenter, Christianity Toady, Cosmic Pursuits and World. An op-ed piece by Jonathan Wells and Steve Meyer is awaiting publication in the Washington Post. Their article criticizes the National Academy of Science book Teaching about Evolution for its selective and ideological presentation of scientific evidence. Similar articles are in the works.

      The Firing Lineでの論争は、我々の運動に対する肯定的な報道をBill BuckleyのコラムやThe New York Timesなどあらゆる場所に形成した。さらに、我々のフェローは記事や署名記事をThe Wall Street Journal, The New York Times, The Washington Times, National Review, Commentary, Touchstone, The Detroit News, The Boston Review, The Seattle Post-lntelligenter, Christianity Toady, Cosmic Pursuits and Worldなどの非宗教およびキリスト教誌に掲載した。Jonathan WellsとSteve Meyerの署名記事がWashington Postで掲載待ちになっている。彼らの記事はNational Academy of Scienceの本「Teaching about Evolution」を、科学的証拠を選択的かつイデオロギー的に扱っていると批判している。同様の記事が準備中である。



posted by Kumicit at 2006/04/24 00:01 | Comment(0) | TrackBack(0) | DiscoveryInstitute | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]


この記事へのトラックバック