==>Second Law of Thermodynamics - Does this basic law of nature prevent Evolution?
ふつうに考えると、創造論的熱力学第2法則は以下のようなものになりそうだ。
「ヒト」と「ヒトとチンパンジーの推定共通祖先Proconsul[wiki」と「材料込みの地球」を用意して、思考実験といこう。
状態Z : 無人の荒野が広がる地球、ただしヒト1人とProconsul×100匹分の材料は一様に散らばっている
状態A1: 状態Zに、Proconsulを1匹だけ追加し、その分だけ材料を差し引く
状態M1: 状態Zに、ヒトを1人だけ追加し、その分だけ材料を差し引く
創造論的にエントロピー比較すると
Z ＞ A1 ＞ M1
である。ここまでは創造論的には自明だ。
続いて、状態を増やしてみよう。
状態AT: 状態Zに、状態A1のProconsulを10匹コピーして追加し、その分だけ材料を差し引く
さて、これも加えて、創造論的にエントロピー比較すると
Z ＞ A1 ＝ AT ＞ M1
まずは、「A1 ＝ AT」から考えてみよう。
もし、
A1 ＞ AT
なら、Proconsulは人口増加できない。また、
A1 ＜ AT
なら、Proconsulは人口減少できない。従って、
A1 ＝ AT
でなければならない。
一方、「AT ＞ M1 」ではなく、
AT ≦ M1
なら、Proconsulを数かき集めて、業魔殿に連れて行けば、ヒトに進化可能になる。創造論的にはProconsulはヒトに進化できないので、「AT ＞ M1」でなければならない。
さらに、状態を増やそう。
状態AH: 状態Zに、Proconsulを100匹コピーして追加し、その分だけ材料を差し引く
さて、これも加えて創造論的にエントロピーを比較すると
Z ＞ A1 ＝ AT ＝ AH ＞ M1
創造論的には間違いのない熱力学第2法則の議論のはずだ。
つまり、創造論的には、Proconsulが1匹のときと100匹のときを熱力学的に等しいと考えることになる。
熱力学第2法則から撤退を模索する創造論
とってもアホすぎる論だが、こんなものを信じてのは、下々の皆さんだけ。
反進化論者（者からインテリジェントデザインまで）たちは、熱力学第2法則からそうっと手をひこうとしているようなのだ。
Ken Ham主宰の若い地球の創造論サイトAnswers in Genesisの
「The Second Law of Thermodynamics」の「Question 1: Open Systems」では：
The open systems argument does not help evolution. Raw energy cannot generate the specified complex information in living things. Undirected energy just speeds up destruction. Just standing out in the sun won’t make you more complex—the human body lacks the mechanisms to harness raw solar energy. If you stood in the sun too long, you would get skin cancer, because the sun’s undirected energy will cause mutations. (Mutations are copying errors in the genes that nearly always lose information). Similarly, undirected energy flow through an alleged primordial soup will break down the complex molecules of life faster than they are formed.
開放系の論では進化論は助からない。生のエネルギーは指定された複雑な情報を生物に作れない。指示なきエネルギーは破壊を進めるだけである。日差しにあたっているだけでは、あなたは複雑にはならない。太陽の生のエネルギーを利用するメカニズムを持たない。あまり長く日なたに立っていると、太陽の指示のないエネルギーが突然変異を引き起こして、あなたは皮膚がんにかかるだろう。(突然変異は、ほとんど常に情報を失う遺伝子におけるエラーをコピーしています)。同様に、原始スープを通しての指示のないエネルギー流は、彼らが作られるより速く、生命の合成の分子を分解する。
開放系でのエントロピーについて、減少することもあるところまでは認めたAiGだが、基本線は崩していない。すなわち、生物の成長や維持も、開放系の論の上に成り立つものであることを、無視している。あいかわらずメタファーの世界を漂うだけ。一見、半歩後退して、トンデモ陣地を再構築したかに見える。
しかし、この部分の終わりで：
I suggest that thermodynamic arguments are excellent when done properly, and the ‘open systems’ canard is anticipated. Otherwise I suggest concentrating on information content. The information in even the simplest organism would take about a thousand pages to write out. Human beings have 500 times as much information as this. It is a flight of fantasy to think that undirected processes could generate this huge amount of information, just as it would be to think that a cat walking on a keyboard could write a book.しめくくるように、「情報量」問題に論点を移すように奨めている。すなわち、熱力学第2法則からAiGの顧客たる創造論信者を関心をそらせようとしている。
熱力学の議論は適切に使えばすばらしく、開放系はデマだと思われる。そうでないなら、私は情報量に議論を集中することを奨める。最も単純な生物の情報でも、書き尽くすには約1000ページ必要である。人間には、これの500倍の情報量がある。それをキーボードの上を歩く猫が本を書くことができると思うのと同じく、指示のないプロセスが情報のこの膨大な量を生み出すことができたと思うことはファンタジーの飛行である。
やはり、"生物の成長や維持"と"進化"が熱力学第2法則的に違うものだという論理は作れなかったということだろう。そして、さりげなく、熱力学第2法則が"進化しない論"の根拠として、AiG内の「Thermodynamics and Order Questions and Answers」から、インテリジェントデザインのCharles B. Thaxtonたちが書いた「The Mystery of Life’s Origin」のリンクをはっている。
反進化論の定番、生物の起源論へ論点をずらしていたThaxton
「The Mystery of Life’s Origin」において、Thaxtonたちは、生物が負のエントロピーを取り入れることで、成長＆維持していることを説明した(Chap.7)上で：
Throughout Chapters 7-9 we have analyzed the problems of complexity and the origin of life from a thermodynamic point of view. Our reason for doing this is the common notion in the scientific literature today on the origin of life that an open system with energy and mass flow is a priori a sufficient explanation for the complexity of life. We have examined the validity of such an open and constrained system. We found it to be a reasonable explanation for doing the chemical and thermal entropy work, but clearly inadequate to account for the configurational entropy work of coding (not to mention the sorting and selecting work). We have noted the need for some sort of coupling mechanism. Without it, there is no way to convert the negative entropy associated with energy flow into negative entropy associated with configurational entropy and the corresponding information. Is it reasonable to believe such a "hidden" coupling mechanism will be found in the future that can play this crucial role of a template, metabolic motor, etc., directing the flow of energy in such a way as to create new information?"DNAを使う生命が存在したとせよ"で、その後の進化を扱うのが進化論。それを熱力学第2法則で阻止しようとして、Thaxtonたちが主張したのがが"化学進化はない論"である。ただし、この本「Charles B. Thaxton: The Mystery of Life's Origin: Reassessing Current Theories」[Amazon]は創造科学が違憲とされた1987年[wiki]よりも前の、1984年出版である。当時は、「DNAミスコピーと自然淘汰」を熱力学第2法則が阻止すると主張していない。さらに、熱力学第2法則が「DNAミスコピーと自然淘汰」による進化を阻止するという主張もしていない。
Chapters 7-9を通して、我々は熱力学の見地から生物の複雑さと起源の問題を分析してきた。このような分析をした理由は、生物の起源の上で、今日の科学文献で、エネルギーと大量の流れによる開放系が演繹的に生命の複雑さの十分な説明であるという一般の概念だからである。我々は、そのような開放かつ制約された系の有効性を調べた。我々は、それが化学的および熱力学なエントロピーの仕事については合理的な説明であることがわかったが、(並べ替えや選択には言及しない)コーディングを行う構成エントロピーの仕事については明らかに不十分であることがわかった。我々は、ある種の結合メカニズムの必要性に注目した。それなしでは、エネルギーの流れにまつわる負のエントロピーを、構成エントロピーにまつわる情報に変換する方法がない。そのような(遺伝の)鋳型や代謝モーターなどのにおいて重要な役割を演ずることができて、エネルギーの流れを新しい情報の創出に振り向けるような「隠れた」結合メカニズムが、将来見つかると信じるのは合理的だろうか？
http://www.ldolphin.org/mystery/chapt9.html
ということで
Thaxton[1984]: 熱力学第2法則によれば、化学進化はない!!
AiG: Thaxtonによれば、熱力学第2法則によれば、進化はない!!
Thaxton[1984]: 生物の成長と維持は、負のエントロピー取り込みによる
AiG: 関知しない
という形になっている。「創造論的熱力学第2法則により進化はない論」の根拠はこのあやしい参照関係によって成立しているらしい。
その後のインテリジェントデザイン運動では、いささか不明瞭な状態である。
David Berlinski: "The Deniable Darwin", Commentary, 101, no. 6, 1996.
But if things fall apart, they also come together. Life appears to offer at least a temporary rebuke to the second law of thermodynamics.
生物が成長および維持されているのは開放系であることを認めている。
Granville Sewell: Evolution's Thermodynamic Failure, The American Spectator, December 28, 2005.
According to this reasoning, then, the second law does not prevent scrap metal from reorganizing itself into a computer in one room, as long as two computers in the next room are rusting into scrap metal -- and the door is open.
と、"進化はない論"を展開している外部の記事を引用する。とはいえ、負のエントロピーによって情報は生まれないと主張するもので、熱力学第2法則で進化を阻止するというわけでもない。
William A. Dembski: "Intelligent Design Coming Clean", Metaviews, November 17, 2000
Stuart Kauffman in his just published Investigations (October 2000) proposes a “fourth law” of thermodynamics to account for specified complexity.
こっちは熱力学第4法則＝情報量保存則をでっちあげていたりする。
Eureka Collegeの有機化学のKaren Bartelt准教授によれば、Dr. Michael Beheは、進化が熱力学第2法則に反するかどうかわからないと言ったらしい：
When responding to a question concerning evolution and entropy (coming from someone who said that he'd heard that evolution violated this notion), Behe jumped right in with the Second Law of Thermodynamics, correctly noting that even when living things become more ordered, there is a net increase in the entropy of the universe (due to heat loss by the organism). He should have stopped there! He then went on to say that it is "unclear whether Darwinian evolution contradicts the Second Law"; and that there were "no examples of Darwinian evolution putting together such order"; that it's "up in the air."
http://home.austarnet.com.au/stear/bartelt_a_scientist_responds.htm
どうも、創造論的熱力学第2法則を、捨てたくないが、大声では言えないという、もやもや感がただよっているようだ。
