PZ Myers on Luc Montagnier

あやしいネタの収集を怠らないPZ Myers準教授が、ホメオパシーに効果があることの根拠として使われるMontagnier [2009]に、ツッコミを入れている

これはひどい実験装置

First, let's look at the gadget he uses to record these signals.

[Montagnier 2009 Fig.1]

Awesome, isn't it? He uses a laptop PC with a Soundblaster audio card for analog to digital signal conversion, plugged into a hifi amplifer, which is in turn hooked up to a coil of copper wire. A vial contain the solution to be tested is dropped into the coil. Un-freaking-believable.

これはひどい。彼はサウンドブラスターオーディオカードつきノートPCをアナログ・デジタイル変換に使っている。そして、銅線コイルにつないだハイファイアンプにつないでいる。溶液の入った試験管をコイルに通す。まったく信じられない。

It's not at all impossible to measure electrical signals with an apparatus like this. I've done it myself; when I was a graduate student, I built a fun little gadget which consisted of an electronic circuit board that I etched to create a fine meshwork of thin interdigitating copper lines, on which I would place a larval zebrafish, and with it I could record the action potentials from the Mauthner neuron, a large cell that mediates an escape reflex in the fish. It actually worked reasonably well, but was a bit finicky − the fish had to be oriented just right, there couldn't be too much water on the plate or it would float away from the contact, and the signals were highly variable in strength. But yes, when an extraordinarily large cell fired off a massive signal (many tens of millivolts!) within a millimeter of the plate, we could pick it up with our apparatus. Of course, it was also wildly sensitive to all kinds of external signals − we'd do our experiments with the apparatus in a Faraday cage, and you could have great fun wiggling your fingers near the plate and picking up all kinds of spurious signals.

このようね装置で電気信号を測定するのは不可能ではない。私もやったことがある。大学院生の頃に、ちょっとしたガジェットをつくった。それは基盤に銅線を自分でエッチングしたもので、その上にゼブラフィッシュの稚魚をおいて、魚の逃避反射を中継する大きな細胞であるマウスナーニューロンの活動電位を記録することができた。これはうまく動作したが、細心の注意が必要だった。魚は正しい方向に配置しないといけない。プレートの上に水が多すぎるとだめで、流れ出してもだめ。電気信号の強度は大きく変動した。それでも、とても大きな細胞がプレートのミリメートル範囲内で巨大な電気信号（数十ミリボルト）を放出するなら、こんな装置でも検出できる。もちろん、どんな外部信号も拾ってしまう。我々は装置をファラデーケージに入れて計測した。プレート近くで指を動かすと、それによる信号を拾ってしまう。

So now I look at Montagnier's apparatus, which looks even more rinky-tink than my old gadget, and what I see is a sensitive noise detector. It's little more than a fancy small-scale version of a Scientology e-meter, a gadget that picks up on noise in the environment and makes a needle on a dial wiggle.

だから今、私がMontagnierの装置を見ると、私の古いガジェットよりもさらに陳腐であり、ただのノイズ検出器にしか見えない。 これは、環境ノイズを拾って、針を動かすサイエントロジーのEメータの小規模版程度のもの。

[PZ Myers: "It almost makes me disbelieve that HIV causes AIDS!" (2011/01/24) on Pharyngula]

画面コピー

Fig. 2 Detection of EMS from a suspension of Mycoplasma pirum: Left: background noise (from an un￣ltered suspension ora negative low dilution). Right: positive signal (from a high dilution D-7 (10-7)). (a) actual recording (2 seconds from a 6 second recording) after WaveLab (Steinberg) treatment; (b) detailed analysis of the signal (scale in millisecondes); (c) Matlab 3D Fourier transform analyzis (abcissa: 0-20 kHz, ordinate: relative intensity, 3D dimension: recording at different times); Frequencies are visualized in different colors; (d) Sigview Fourier transform: note the new harmonics in the range of 1 000-3 000 Hz

Apparently, all a Nobel prize winner can do is raw screen dumps from his PC, and he can get away with publishing that. But look at the raw data on the top − background noise from a cell-free vial on the left, and a massive homeopathic dilution of a Mycoplasma suspension on the right. Woo hoo! How many of you would like to be able to get crap data like that and publish it?

どうやら、ノーベル賞受賞者にできることはPCの画面コピーだけらしい。それを論文の載せている。図上の生データを見てみよう。左側の細胞の入っていない試験管のバックグラウンドノイズと、右側のマイコプラズマ懸濁液のホメオパシー希釈を比べてみよう。こんなゴミデータで論文を出そうなんてやつがいると思うか？

[PZ Myers: "It almost makes me disbelieve that HIV causes AIDS!" (2011/01/24) on Pharyngula]

ついでだが論文には8つの図があるが、そのうちFigs.2, 3, 5, 7, 8は計測結果の画面コピーで、Fig,1は"実験装置"の図、そして残るFig.4とFig.6は...

整理されたグラフはFig.4のみ。

編集委員長(Chairman of the Editorial board)はLuc Montagnier

そして、PZ Myers準教授は日付に注目：

And finally, another suspicious sign are the dates. This paper was submitted on 3 January 2009, revised on 5 January 2009, and accepted on 6 January 2009. That's an unbelievable turnaround, especially for a paper with such incredible results, and the revisions must have been trivial to be able to be whipped around in a day. Yet it's an awful paper that I would have shredded in a sea of red ink if it had come to me. Who reviewed this, the author's mother? Maybe someone even closer. Guess who the chairman of the editorial board is: Luc Montagnier.

そして、最後は怪しい日付。論文は2009年1月3日に投稿され、2009年1月5日に修正され、2009年1月6日にアクセプトされている。信じがたい結果を出している論文なのに、この信じられないターンアラウンドタイム。修正(revisions)は1日で通過。私のところにレビューが回ってきていたら、赤ペンの海でズタズタにしているところだ。誰がレビューしたのかな？　著者の母親か？　おそらく著者に近い人物だろう。さあて、編集委員長は誰だと思う？　答えはLuc Montagnier本人だ。

[PZ Myers: "It almost makes me disbelieve that HIV causes AIDS!" (2011/01/24) on Pharyngula]

日付は確かに...

笑えることに「Received」ではなく「Recevied 3 January 2009」となっている。よほど急いで処理したのだろう。

でもって、編集委員会のページには"Editorial Board -- Chairman"として、Luc Montagnierが挙げられている。

[Interdisciplinary Sciences: Computational Life Sciences]

Editorial Board
Chairman
Luc Montagnier, World Foundation AIDS Research and Prevention, France

そもそもこの論文の掲載がVol.1 No.2と学術誌の創刊直後でもあり、Luc Montagnierが自分のあやしい論文掲載用の立ち上げた学術誌の可能性もある。


こんなものでもホメオパシー支持者にとっては十分に根拠になると思えるらしい。