おそるべき？創造論者の主張

進化論ブログPanda's Thumbの共同執筆者のひとりで、University of Minnesotaの准教授であるPZ Myersの個人のブログPharyngulaの2006年7月19日のエントリ「There are no limits to creationist stupidity (創造論者のアホさ加減に限界はない)」で、限界なき創造論者のコメントを拾っている。

http://www.nicedoggie.net/2006/?p=1049#comment-30130
Comment by Getalis

If any two species chosen at random share a common ancestor, would that not imply that every living creature today was ultimately derived from one singular “Mother-Beast”? Just what did this creature look like (I imagine a bulbous sphere, fourteen stories in diameter, with various heads sticking out all over: cow, porcupine, squid, human, etc. Most are confused; none are happy.)

ランダムに選んだ任意の2つの種が共通祖先を持つなら、それは今日、生きているすべての生物が最終的には唯一つのマザービーストに由来したことを意味しないか？　私は膨らんだ球体で、ウシ、ヤマアラシ、イカ、ヒトなどのさまざまな頭が突き出しているものをイメージする。ほとんどは混乱している。そしてそのいずれもがハッピーではない。

What fossil evidence have you found to support the existence of Question #1’s Mother-Beast? And pray tell, where on G*d’s green earth did you find it?

マザービーストの存在を支持する化石の証拠は見つかっているか？それは地上のどこで見つかるのか？

Does the common ancestor thing apply beyond the animalia kingdom? Do I, a six-foot blonde Caucasian, have a common ancestor with that twenty-foot green saguaro outside?

共通祖先が動物界を超えて適用されるなら、身長180cmの白人である私と、6メートルの緑のサグワロサボテンは共通祖先を持つのか？

確かにこれは、創造論者の主張を網羅したMark Isaak: Index to Creationist Claimsでもカバーしきれない主張だ。

さすがに他にツッコミがないかと思ったら、ブログRockstars' RamblingsのBronze Dogが、こんなふうに書いていた：

I wonder if this guy learned about evolution by playing Jade Cocoon backwards. Maybe not. Even in that game, the critters had something resembling HOX genes.

こいつは PS玉繭物語を逆にプレイして進化を学んだのかな。そうではない。あのゲームでも、生物たちはHOX遺伝子に似たものを持っていた。