さて、このペーパーバック版の出版プロモーションを兼ねて、インテリジェントデザインを取上げた第11章 "Creation Science" 2,0 が本のサイトで読めるようになった。
で、この第11章はハードカーバー版で21ページ分と多くはないが、Chris Mooneyは興味深いネタを書いている。それは、インテリジェントデザインの本山たるDiscovery Instituteの設立者であり、所長であるBruce Chapmanと、シニアフェローであるGeorge Gilderの若き日について。
NEARLY FORTY YEARS AGO, in 1966, two talented young political thinkers published an extraordinary book, one that reads, in retrospect, as a profound warning to the Republican Party that went tragically unheeded.残念ながら、"The Party That Lost Its Head"はAmazon.Comで品切れで手に入らない。
ほぼ40年前の1966年に、悲惨なほど顧みられなくなった共和党への深い警告として、2人の優秀な若い政治思想家は、振り返ってみれば、驚異的な本を出版した。
The authors had been roommates at Harvard University, and had participated in the Ripon Society, an upstart group of Republican liberals.
....
Following their graduation, both young men moved into the world of journalism and got the chance to further advance their “progressive” Republican campaign in a book for the eminent publisher Alfred A. Knopf. In their spirited 1966 polemic The Party That Lost Its Head, they held nothing back
著者たちはハーバード大学のルームメートであって、当時出現した、共和党リベラルのグループRipon Societyに参加した。
....
彼らは卒業すると、ジャーナリズムの世界に入り、著名な出版Alfred A. Knopfから、"進歩的"共和党キャンペーンをさらに進める本を出す機会を得た。彼らの1966年の勇ましい論争本"The Party That Lost Its Head"に対して、報酬を受け取らなかった。
さて、
The next three chapters demonstrate how cultural conservatives have disregarded, distorted, and abused science on the issues of evolution, embryonic stem cell research, the relation of abortion to health risks for women, and sex education. In the process, we will encounter more ideologically driven think tanks, more questionable science, and more conservative politicians willing to embrace it.
次の3つの章は、文化保守が進化論、ES細胞研究、女性の妊娠中絶と健康リスクの関係、性教育などについて、いかに科学を無視し、歪めているかを示した。
The story begins, however, with a narrative that cuts to the heart of the modern Right’s war on science. You see, despite the poignant accuracy of their critique, the authors of The Party That Lost Its Head—Bruce K. Chapman and George Gilder—have since bitten their tongues and morphed from liberal Republicans into staunch conservatives. In fact, you could say that they have become everything they once criticized. Once opponents of right-wing anti-intellectualism, they are now prominent supporters of conservative attacks on the theory of evolution, not just a bedrock of modern science but one of the greatest intellectual achievements of human history.
しかし、ストーリーは科学との現代の右翼の戦いの核心に迫る物語から始まる。彼らの批評の心に訴える正確さにもかかわらず、"The Party That Lost Its Head"の著者Bruce K. ChapmanとGeorge Gilderはリベラルから保守的共和党員へと変容した。実際、彼らは、かつて彼らが批判したすべてとなったと言える。かつては右翼の反知性主義に反対したが、彼らは今や、現代の科学の基盤でなく人間の歴史で最も大きな知的な業績のうちの1つである進化論への保守の攻撃の著名な支持者となっている。
これを受けて、進化論ブログPanda's Thumbでも、これを取上げていた[これとかこれとかこれ]。また、Geori Gilderについてのwikiの記述もこれをソースとしている。
なお、ハードカバー版の出版がDoverのインテリジェントデザイン裁判[wiki:Kitzmiller v. Dover Area School District]の判決前だったので、その結果を受けてChris Mooneyは加筆している：
....
“Teach the controversy” now becomes the likely ground on which the seemingly never-ending evolution battle will be fought. In the state of Kansas in November 2005, the antievolutionist Board of Education voted to adopt a science curriculum that casts doubt on evolution but does not explicitly propose ID as an alternative. But the board also redefined science so that it would not be limited to “natural” explanations, a change that both horrifies scientists and opens the door for ID-type ideas. Meanwhile, other states continue to experiment with various other antievolutionist tactics that may or may not pass constitutional muster. The only thing that seems certain, following the Dover trial, is that more litigation lies ahead—and that creationists will continue, as they have always done, to evolve.
「論争を教える」は、決して終わりそうにない進化論戦争の基盤となっている。2005年11月にカンザス州では、反進化論な教育委員会は、進化に疑いを投げかけるが、選択肢としてインテリジェントデザインを明示しない理科カリキュラムを採用することを票決した。しかし、それが"自然な"説明に限定されないように、科学者たちをぞっとさせ、インテリジェントデザインのような考えに扉を開くように、教育委員会は科学を再定義した。一方、他の州でも、憲法に違反するかも知れず、そうでないかも知れずな、他の様々な反進化論戦術が試されている。ただひとつ確かなことは、Dover裁判を受けて、より多くの訴訟が待ち受けていて、創造論者はこれまでどおり進化するだろうことだ。
とりあえず、第11章 "Creation Science" 2.0だけでも、本のサイトで読んでみるのはいかがだろうか？
