At an education forum at the University of Northern Iowa this afternoon, GOP presidential hopeful Rep. Michele Bachmann (R-MN) said she favored the teaching of intelligent design and creationism in schools, saying that just teaching the science of evolution would be “censorship by government.” Asked by a Catholic student why it’s not a violation of the separation of church and state for a public school to teach the religiously-tinged theories, Bachmann said evolution is just a “theory” that even “evolutionists” are not sure of:特にオリジナリティもなく、「創造論者が使ってはいけない論」にもある「進化論は理論にすぎない」と、「創造論者の主張」の「論争を教えろ」である。
今日午後(2011/11/30)、University of Northern Iowaの教育フォーラムで共和党の有望な大統領候補であるミネソタ州選出共和党Michele Bachmann連邦下院議員は、進化論の科学のみを教えるのは政府による検閲だと述べて、学校でインテリジェントデザインや創造論を教える方がいいという見解を表明した。カトリックの学生に、宗教的色合いのある理論を公立学校で教えることが政教分離原則に違反しない理由を問われて、Bachmann議員は、進化論は進化論者も確信していない理論に過ぎないからだと述べた。BACHMANN: I think what you’re advocating for is censorship on the part of government. So the government would prohibit intelligent design from even the possibility of being taught in questioning the issue of evolution. And if you look at scientists there is not a unanimity of agreement on the origins of life. … Why would we forstall any particular theory? Becuase I don’t think that even evolutionists, by and large, would say that this is proven fact. They say that this is a theory, as well as intelligent design. So I think the best thing to do is to let all scientific facts on the table, and let students decide.
私はキミが言っているのは政府による検閲だと思う。なので、進化論の問題を疑問視すること教えるわずかな可能性まで含めて、インテリジェントデザインを教えることを政府は禁じている。科学者たちを見れば生命の起源について全員が合意しているわけではない。どうして、特定の理論の登場を妨害しようとするのか。進化論者たちでも、進化を証明された事実と言っている者はいないからだと思う。彼らは進化論を理論だと言う。それはインテリジェントデザインも同じだ。だから、私はあらゆる科学的事実を提示して、生徒たちに選ばせるべきだ。
[Alex Seitz-Wald: "Bachmann: Teaching Only Evolution Is ‘Censorship’" (2011/11/30) on ThinkProgress]
毎度のことだが「進化論は間違っている」と断言しないのは、そういうと予備選にはマイナスになるかららしい。4年前も「進化論を信じない」と言った後で言い訳したり、ヘタレだったり...
==>言い訳するMike HuckabeeとヘタレなTom Tancredo (2007/05/18)
