In a series of experiments, researchers closely monitored physiological reactions and eye movements of study participants when shown combinations of both pleasant and unpleasant images. Conservatives reacted more strongly to, fixated more quickly on, and looked longer at the unpleasant images; liberals had stronger reactions to and looked longer at the pleasant images compared with conservatives.持てる考え方によって認知がゆがむ「動機づけられた認知」なのか、それとも生まれ育ちで身についた反応なのかを明らかにするものではないが、少なくとも、保守とリベラルは同じ事実を同じには見ていないことは明瞭になっている。
"It's been said that conservatives and liberals don't see things in the same way," said Mike Dodd, UNL assistant professor of psychology and the study's lead author. "These findings make that clear – quite literally."
一連の実験で研究者たちは、快な画像と不快な画像の両方の組み合わせを示したときの被験者の生理的反応と視線の動きをモニタした。リベラルな被験者に比べて、保守な被験者は不快な画像に対して、より強く反応し、より迅速に執着し、より長く見つめた。保守な被験者に比べて、リベラルな被験者は快な画像に対して、より強く反応し、より長く見つめた。
「保守とリベラルは物事を同じには未定に見ていないと言われてきた。今回の発見はそれを明瞭に示している」とUniversity of Nebraska-LincolnのMike Dodd助教授は述べた。
...
While liberals' gazes tended to fall upon the pleasant images, such as a beach ball or a bunny rabbit, conservatives clearly focused on the negative images – of an open wound, a crashed car or a dirty toilet, for example.
Consistent with the idea that conservatives seem to respond more to negative stimuli while liberals respond more to positive stimuli, conservatives also exhibited a stronger physiological response to images of Democratic politicians – presumed to be a negative to them – than they did on pictures of well-known Republicans. Liberals, on the other hand, had a stronger physiological response to the Democrats – presumed to be a positive stimulus to them – than they did to images of the Republicans.
...
By studying both physiological and cognitive aspects, the researchers established unique new insights into the growing notion that political leanings are at least partial products of our biology, UNL political scientist and study co-author Kevin Smith said.
リベラルな被験者がビーチボールやバニーラビットなどの快な画像を見つめる傾向があるのに対して、保守な被験者は開いた傷口や衝突した車や汚いトイレのような不快な画像を明確に見つめた。
「保守がネガティブな刺激により反応し、リベラルがポジティブな刺激により反応する」という見方と合致して、保守な被験者は、有名な共和党の政治家の画像に比べて、（彼らにとってネガティブだと思われる）民主党の政治家の画像により強く生理的に反応した。リベラルは反対に、共和党の政治家の画像に比べて、（彼らにとってポジティブだと思われる）民主党の政治家の画像により強く生理的に反応した。
....
生理的側面および認知的側面の両方を研究することによって、研究者は「政治的性向が少なくとも部分的には我々の生物学的な要因によるものだ」という大きくなりつつある主張について、ユニークかつ新たな洞察を確立するものだと、University of Nebraska-Lincolnの政治学者で、この研究の共著者であるKevin Smithは言う。
UNL political scientist and co-author John Hibbing said the results might mean that those on the right are more attuned and attentive to aversive elements in life and are more naturally inclined to confront them. From an evolutionary standpoint, that makes sense, he said.
The results also are consistent with conservatives' support of policies to protect society from perceived external threats (support for increased defense spending or opposition to immigration) and internal ones as well (support for traditional values and being tough on crime), Hibbing said.
University of Nebraska-Lincolnの政治学者で、この研究の共著者であるJohn Hibbingは「この結果は、保守な人々は、嫌悪する要素に対して、より敏感で、関心を持っていて、それらにより強く対抗する傾向があることを示しているかもしれない。これは進化論的に見ても理にかなっている。保守は、目に見える外敵からの脅威から社会を守る政策（防衛費増加を支持や移民反対）や内部の敵から社会を守る政策（伝統的価値や犯罪に断固対処うる）を支持する傾向があることと、今回の実験は整合している」と言う。
[The biology of politics: Liberals roll with the good, conservatives confront the bad (2012/01/05) on Physorg/Eurekalert]
2012/01/07
保守とリベラルで生理的反応が違っている
University of Nebraska-LincolnのMike Dodd助教授たちは、保守とリベラルで生理的反応および視線の動きに違いがあることを実験で確かめた。この結果は、共和党支持者と民主党支持者の支持する政策の違いと整合するものである：
この記事へのトラックバック
どうもこの結論は信じられないのですが、ホントだとしても、現代(Reagan以後)アメリカ合衆国独特の「保守」対「リベラル」だけに成り立つのではないでしょうか?
で、進化論・地球温暖化から、医療保険・景気対策まで、保守・リベラルの世論の乖離があり、高学歴なほうが乖離が大きいこと。そのあたりから、動機づけられた推論・動機づけられた認知など、その理由を求める研究が始まっています。これもそのひとつ。
そして、保守と福音主義キリスト教、リベラルとスピリチュアルなど、別な価値観との連鎖も見られ、保守とリベラル（あるいは共和党支持と民主党支持）は重要な対立軸となっています。