he did what many didn’t expect him to: rule based on the law and legal precedent, rather than bow to politics.
“People do not really understand how the courts work in the United States,” he told the audience Tuesday.
John E. Jones IIIは、多くの人々が彼に期待しなかったことをした。すなわち、政治ではなく、法と前例に基づく判決である。
「人々は、裁判官がどのようにアメリカ合衆国で働くかについて、本当に理解していない」と、彼が火曜日に講演した。
...
The problem stems from what Jones called “a creeping civic stupidity,” where the public, for whatever reason, thinks judges should bow to what politicians say or polls show.
It doesn’t work that way, he said. Only the Constitution or higher courts can lead judges’ actions.
問題はJohn E. Jones IIIが"a creeping civic stupidity"と呼ぶ、人々が、いかなる理由にせよ、政治家の発言や世論調査の結果に対して裁判官は従うべきだと考えることである。
「そのようなものでは動かない。裁判官の行動を導くのは憲法もしくは上級裁判所だけである」
So Tuesday, Jones said he was continuing his crusade to inform people, or to get teachers in elementary schools and high schools to let their kids know: Judges are independent, bound only to the law.
それで、火曜日に、「裁判官は独立であり、法のみよって規制される」ことを、John E. Jones IIIはこれを人々に知らせ、小中学校/高校の先生たちに子供たちに知らせる活動を続けると発言した。
John E. Jones IIIはキリスト教ルーテル教会の信者であり、共和党員であり、ブッシュ大統領が任命した連邦裁判官である。国民の4割が創造論を信じていて、創造論を信じなくとも、進化に神の関与を信じる人々も2割ほどいる[Many Americans Uneasy with Mix of Religion and Politics]。そのようなバックグラウンドからすれば、インテリジェントデザインを認める判決を出すべきだと考える人々が多いということなのだろう。
その点について、Associated Pressが配信した記事「Judge received death threats after ruling on intelligent design」では：
He said much of the criticism showed a lack of understanding about the role of judges, who he said should rule based on the Constitution and legal precedence - not on personal whims or political favors.と報じられている。
Jones said many people expected him to rule differently because he is a longtime Republican and was appointed by President Bush.
John E. Jones IIIは「多くの批判は、裁判官の役割についての無理解を示している。裁判官は憲法と判例に基礎を置いて判決するのであって、個人の気まぐれや政治的好みによってするのではない」と言った。
「長きにわたっての共和党員であり、ブッシュ大統領に任命されたのだから、違う判決を出すと多くの人々は期待した。」
