インディアナ州上院で反進化論州法案準備中: 忘却からの帰還

<< 2017年04月 >>
日	月	火	水	木	金	土
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30

<< 洗濯はしてないけど、ランドリーでマネーロンダリング (2012/9) | TOP | まあ、そんなもの >>

2012/12/07

インディアナ州上院で反進化論州法案準備中

米国の進化論教育を守るNCSEによれば、反進化論州法案を準備中の共和党Dennis Kruseインディアナ州上院議員は、反進化論州法案に新たなパターンを加えた。

In 2011, Kruse's Senate Bill 89 would have allowed local school districts to require the teaching of creation science － despite the Supreme Court's ruling in the 1987 case Edwards v. Aguillard that teaching creation science in public schools is unconstitutional. SB 89 passed the Senate but was amended there to delete the reference to creation science and to require reference to "Christianity, Judaism, Islam, Hinduism, Buddhism, and Scientology"; the speaker of the House of Representatives declined to let it come to a vote there, citing concerns about a potential lawsuit, and the bill died when the legislature adjourned.

Describing his new idea as "a different approach," Kruse explained to the Star, "I would call it 'truth in education' to make sure that what is being taught is true ... And if a student thinks something isn't true, then they can question the teacher and the teacher would have to come up with some kind of research to support that what they are teaching is true or not true." He added that the bill would delegate the exact implementation of the process to local school districts: "It's going to be written in kind of a broad way." Although Kruse was not quoted as mentioning evolution in particular, the Star seemed convinced that it was in his sights.

1987年のEdwards v. Aguillard裁判で、公立学校で創造科学を教えることは違憲だというの連邦最高裁判所判決が出ているにもかかわらず、2011年にDennis Kruse 州上院議員は、学区教育委員会に創造科学の教育を義務付ける州法案を提案した。その州法案SB89は州上院を通過したが、創造科学という用語を削除し、「キリスト教・ユダヤ教・イスラム教・ヒンズー教・仏教・サイエントロジー」への言及を義務付けるものに修正された。裁判となることを懸念した州下院は採決を行わず、州法案は会期切れ廃案となった。

Dennis Kruse 州上院議員は新たなアイデアを「異なるアプローチ」として、Indianapolis Starに対して「教えられることが正しいことを保証する『教育における真理』と私は呼ぶ。生徒が何かが正しくないと考えれば、生徒は教師に質問し、教師は教えていることが正しいか否かを支持する何らかの研究を提示しなければならない。州法案は学区教育委員会にこのプロセスの実施を委ねる。州法案の記述は広い記述になるだろう」と語った。Dennis Kruse 州上院議員は特に進化論を明示していないが、Indianapolis Starは彼の視野に進化論があることを確信した。

[Prospective antievolution bill mutates in Indiana (2012/12/04) on NCSE]

生徒からの質問に対応する形で、創造科学を持ち出せるように州法案を記述しているようである。

現在、有効な反進化論州法および相当品は次の3個：