オレゴン州で、親権のない親にこどもの予防接種を阻止する権利はない、という控訴裁判所判決

オレゴン州では、両親が自分たちの宗教信条を理由に、子供たちに予防接種を受けさせなくてもよいことになっている。このため、OregonLiveによれば、全米平均より多い、5.8%の子供たちが予防接種を受けていない。しかし、親が親権を失っている場合は、子供たちの予防接種を阻止できないとの控訴裁判所の判決がでた。

[Aimee Green:"Marion County parents lose latest battle to not immunize their 8 kids" (2013/04/03) on OregonLive]

Marion County parents who lost custody of their eight young children last year also lost their fight Wednesday to prevent the state from immunizing the children.

The Oregon Court of Appeals ruled that the parents -- identified only as S.M. and R.M. in the opinion -- didn't have the right to stop child welfare workers from having the children, ages 1 to 8, vaccinated against an array of infectious diseases.

The parents said vaccinations are against their religious beliefs, which is an exemption to school vaccination requirements under Oregon law.

But the children's attorney and the Oregon Department of Human Services had sought and received a court order in April 2012 requiring that the children get their shots. They argued that because the state had custody of the children, it also had the power to make medical decisions for them. The appeals court affirmed a Marion County circuit judge's ruling.

The opinion likely will add fuel to the fiery debate about a small but significant number of families in Oregon who delay or shun immunizations altogether because of what they believe can be irreversible adverse health effects.

Oregon has made national headlines because of the notable swath of families who take issue with vaccines. The rate of Oregon kindergartners who received exemptions from vaccines was 5.8 percent last year -- amounting to more than 2,600 kindergartners across the state. Oregon's exemption rate leads the nation, according to the federal Centers for Disease Control.

In the Marion County case, the children were removed from the parents' home because of concerns about their welfare, but the opinion didn't offer any details and attorneys declined to talk about the case because of special protections placed on juvenile cases. Although the children are wards of the state and living with relatives, the mother and father still have parental rights.

昨年(2012年)に、8人の幼い子供の親権を失ったマリオン郡在住の両親は、州政府が子供たちに予防接種えおするのを阻止する裁判に、水曜日(2013/04/03)に敗北した。

意見書でS.M.及びR.M.とだけ記載された両親に対して、オレゴン州控訴裁判所は、児童福祉ワーカーが、1〜8は歳の子供たちに複数の感染症の予防接種をするのを、阻止する権利がないと判決した。

両親は予防接種は自分たちの宗教信条に反しており、オレゴン州法により、学校での予防接種は免除されると、主張していた。

しかし、子供たちの弁護士やオレゴン州社会福祉は、子供たちに予防接種を行う裁判所命令を求め、2012年4月に裁判所命令を受けていた。彼らは、州が子供たちの親権を持っているので、医療の意思決定権も持っていると主張した。控訴裁判所は、マリオン郡回路裁判官の判決を支持した。
....
In making its ruling, the appeals court noted that North Carolina and Georgia courts similarly have denied parents without custody of their kids a say in immunizations.

But the court also noted that it found one state -- Arizona -- that ruled a mother who still had parental rights could prevent her child from being vaccinated.

判決にあたり、控訴裁判所は、ノースカロライナ州とジョージア州の裁判所は、同様に子供たちの親権を失っている両親に、子供たちの予防接種を阻止できないと判決していることを指摘した。

アリゾナ州では、親権を持っている母親は、子供の予防接種を拒否できるという判決が出ていることを指摘した。

なお、以前、取り上げたように、オレゴン州議会は、これまで宗教を理由に通常医療を受けさせず、信仰療法で子供を死なせた親を免罪してきたオレゴン州法の改正に動き出し、2011/06/09に改正が州知事署名で成立している。ただし、これでは予防接種忌避を抑止できないようである。