The theory of intelligent design holds that certain features of the universe and of living things are best explained by an intelligent cause, not an undirected process such as natural selection.以上のように、どこへ行くかわからない自然選択ではなく、行き先を決めて選択するのがインテリジェンスだそうだ。暗に「人類をめがけて生物は変化してきた」と言っていそうでが、そうではない：
インテリジェントデザイン理論は、宇宙および生物の特定の特徴が、自然選択のような方向性のない過程ではなく、インテリジェントな原因によって最もよく説明されると考える。[Discovery Institute FAQ]
We could therefore define intelligence as the capacity for rational or purposive or deliberate or premeditated choice.
したがって、インテリジェンスを合理的であるか目的があるか慎重であるか計画的な選択の能力と定義できる。[Dembski 2001]
Intelligent design theory cannot address the identity or origin of the designer--it is a philosophical / religious question that lies outside the domain of scientific inquiry.つまり、行き先は不明だが、行き先を考えて選択するインテリジェンスがあるという主張。
インテリジェントデザイン理論はデザイナーの属性または起源をに言及できない。それは科学の領域の外にある、哲学や宗教の問いである。[IDEA Center FAQ]
そして、インテリジェンスによって選択される結果はデザインなわけで：
Chance, necessity, and design--these three modes of explanation--are needed to explain the full range of scientific phenomena.ただし、デザイナーの意図は不明なので、不明な意図による部品配置をデザインと判断できるという主張をしていることになる。
偶然と必然とデザインという3つの説明モードがあらゆる科学的現象を説明するのに必要だ。[Dembski 1998]
Design is simply the purposeful arrangement of parts.
デザインとは部品の意図的配置だ。Behe 1998]
でも、インテリジェントデザイン"理論"はメカニズムに言及しない：
We don't understand how a designer imparts information into the world, but we know that a designer imparts information.さらには、デザイナーの関与がいつなのかも決められないという主張：
我々はデザイナーがどのように世界に情報を与えるかについて理解していないが、デザイナーが情報を伝えたことは知っている。[Dembski 2000]
ID is not a mechanistic theory
インテリジェントデザインは機械論ではない。[Dembski]
It may (or may not) be possible to determine exactly "how" or "when" the designer did the designing--it just depends on what is theoretically possible to empirically determine.ほとんど何もわからないというのがインテリジェントデザインの主張。しかも、デザインの良し悪しもどうでもいいらしい：
正確にデザイナーがデザインした方法や時を決めることはできるかもしれず、できないかもしれず。それは経験的に決めるのが理論的に可能かどうかによる。[IDEA Center FAQ]
The scientific theory of intelligent design is independent of the final cause, or the purpose of the design. In other words, things can be designed whether they are an "evil design" or a "good design." After all, both torture chambers and were intelligently designed.
インテリジェントデザインの科学理論は、目的因またはデザインの目的から独立である。言い換えると、悪いデザインでも、良いでデザインであっても、それはデザインされたものだ。[IDEA Center FAQ]
というわけで、宇宙と生命の歴史はインテリジェントデザイン"理論"の対象外となっている。それはあまりにアホなので、創造論者からもアホとみなされる：
When it comes to the origin of the universe, life, and humanity, scientists want history's story. They emphatically request that the story be cast in the form of a testable model. In a two-hour prime-time national television debate in 1997 between evolutionists and ID leaders, the evolutionists repeatedly asked, "Where is your model?" and never received a reply. Nine years later, evolutionists still ask the same question and still receive no response.で、結局、インテリジェントデザイン"理論"は
宇宙と生命と人類の起源について、科学者はその歴史のストーリーを求める。科学者たちはストーリーが検証可能なモデルの形で提示されることを要求する。1997年のプライムタイムの2時間の全米放送の進化論者とインテリジェントデザインの指導者たちの討論番組で、進化論者たちは繰り返し「モデルはどこにあるのか？」と問うたが、答えはなかった。それから9年経過したが、進化論者は同じことを問い、答えは得られていない。[: Hugh Ross: Creation as Science(pp.31-33)]
They generally refuse to be drawn on the sequence of events, or the exact history of life on Earth or its duration, apart from saying, in effect, that it "doesn't matter". However, this is seen by the average evolutionist as either absurd or disingenuously evasive - the arena in which they are seeking to be regarded as full players is one which directly involves historical issues. In other words, if the origins debate is not about a "story of the past", what is it about?
彼らは一般に、イベントの時系列あるいは地球上の生命の歴史あるいはその期間について、記述することを拒否し、それらは重要ではないと言う。しかし、これは平均的な進化論者から見れば、不合理もしくは陰険に回避的である。彼らが完全なプレーヤーだと思われたがっているアリーナは、直接に時系列の問題を含むものだ。言い換えるなら、起源について議論が、過去のストーリーについてでないなら、何についてなのか？
[Carl Wieland: "AiG's Views on the Intelligent Design Movement"]
- 宇宙の歴史は対象外
- 生命の歴史は対象外
- デザイナーの目的・意図は対象外
- デザイナーの介入方法は対象外
- デザイナーの介入時点は対象外
- デザイナーがどんな存在なのか対象外
まとめると：
Arguably, intelligent design can be summarized as the notion that at some point in the past, in some way, some entity(possibly God) created life, or altered life at some point, or created the universe to be compatable with life.
おそらくインテリジェントデザインは次のように要約できる。過去のある時点で、ある方法で、ある存在（おそらく神）が生命を創ったか、ある点で生物を改変したか、生物が存在できるように宇宙を創った。conservapedia:Creationism]
タグ：id理論
「行き先は不明だが、行き先を考えて選択するインテリジェンスがある」
「不明な意図による部品配置をデザインと判断できる」
といった主張が変なのは、歴史に置き換えれば明白。たとえば、こんなかんじ
-->
[デザイナー歴史学]
・織田信長が今川義元に桶狭間で勝利した理由は普通の歴史学では説明できない
・従って、織田信長が勝利したのは、デザイナーが織田信長を選択したからである
・ただし、何故、デザイナーが織田信長を選択したのかは不明
<--
そいでもって、「デザイナー歴史学は、普通の歴史学より説明力がある」と主張する。