根の深そうな保守とリベラルの差

保守とリベラルの認知スタイルが、前帯状皮質及び右扁桃体の体積と関連していることを示した研究がある。

[Ryota Kanai, Tom Feilden, Colin Firth, and Geraint Rees: "Political Orientations Are Correlated with Brain Structure in Young Adults," Current Biology, Apr. 7, 2011]

Summary

Substantial differences exist in the cognitive styles of liberals and conservatives on psychological measures [1]. Variability in political attitudes reflects genetic influences and their interaction with environmental factors [2 and 3]. Recent work has shown a correlation between liberalism and conflict-related activity measured by event-related potentials originating in the anterior cingulate cortex [4]. Here we show that this functional correlate of political attitudes has a counterpart in brain structure. In a large sample of young adults, we related self-reported political attitudes to gray matter volume using structural MRI. We found that greater liberalism was associated with increased gray matter volume in the anterior cingulate cortex, whereas greater conservatism was associated with increased volume of the right amygdala. These results were replicated in an independent sample of additional participants. Our findings extend previous observations that political attitudes reflect differences in self-regulatory conflict monitoring [4] and recognition of emotional faces [5] by showing that such attitudes are reflected in human brain structure. Although our data do not determine whether these regions play a causal role in the formation of political attitudes, they converge with previous work [4 and 6] to suggest a possible link between brain structure and psychological mechanisms that mediate political attitudes.

心理尺度上の保守とリベラルの認知スタイルの間には大きな違いがある[1]。政治的態度の変動には、遺伝的要因及び、と環境要因との相互作用を反映している[2と3]。最近の研究で、リベラルと、前帯状回皮質に起因する事象関連電位によって測定される紛争コンフリクト関連活動の相関が示されている[4]。本研究では、政治的態度の機能的相関が、脳の構造の対応を持っていることを示す。若年成人の大規模なサンプルでは、構造的MRIを用いた灰白質体積と、自己申告の政治的態度に関連が見られた。我々は、前帯状皮質の灰白質の体積が大きいほど、よりリベラルであり、右扁桃体の体積が大きいほど、より保守であることを発見した。これらの結果は、独立した追加の被験者でも再現した。そのような態度が脳構造を反映していることを示すことにより、我々の調査結果は、政治的態度が自己規制紛争コンフリクトモニタリング[4]や感情的表情の認識[5]の違いを反映しているという、これまでの観察結果を拡張するものである。我々のデータは、これらの領域が政治的態度形成に因果的な役割を果たしているか決定できるものではないが、政治的態度を媒介する、脳構造と心理学的メカニズムの間のリンクの可能性を示唆する従来研究[4,6]と、ひとつにまとまっている。

1. Jost, J.T., Glaser, J., Kruglanski, A.W., and Sulloway, F.J. (2003). Political conservatism as motivated social cognition. Psychol. Bull. 129, 339?375.
2. Alford, J., Funk, C., and Hibbing, J. (2005). Are political orientations genetically transmitted? Am. Polit. Sci. Rev. 99, 153?167.
3. Settle, J.E., Dawes, C.T., Christakis, N.A., and Fowler, J.H. (2010). Friendships moderate an association between a dopamine gene variant and political ideology. J. Polit. 72, 1189?1198.
4. Amodio, D.M., Jost, J.T., Master, S.L., and Yee, C.M. (2007). Neurocognitive correlates of liberalism and conservatism. Nat. Neurosci. 10, 1246?1247.
5. Vigil, J.M. (2010). Political leanings vary with facial expression processing and psychosocial functioning. Group Process. Intergroup Relat. 13, 547?558.

このKanai et al.[2011]は、保守よりもリベラルが、不確実性と紛争コンフリクトへの寛容度が高いと示唆している。

For example, our findings are consistent with the proposal that political orientation is associated with psychological processes for managing fear and uncertainty[1, 10]. The amygdala has many functions, including fear processing[11]. Individuals with a larger amygdala are more sensitive to fear[12], which, taken together with our findings, might suggest the testable hypothesis that individuals with larger amagdala are more inclined to integrate conservative views into their belief systems. Similarly, it is striking that conservatives are more sensitive to disgust [13, 14], and the insula is involved in the feeling of disgust [15]. On the other hand, our ?nding of an association between anterior cingulate cortex volume and political attitudes may be linked with tolerance to uncertainty. One of the functions of the anterior cingulate cortex is to monitor uncertainty [16, 17] and con?icts [18]. Thus, it is conceivable that individuals with a larger ACC have a higher capacity to tolerate uncertainty and con?icts, allowing them to accept more liberal views.

たとえば、我々の発見は「政治的方向性が、恐怖と不確実性を管理する心理学的プロセスと関連性している」という提唱と整合している。扁桃体は多くの機能を持っており、これには恐怖の処理も含まれる。扁桃体が大きい人は恐怖に敏感であり、これは我々の他の発見と合わせると、大きな扁桃体が信条システムに保守的な見方を加える傾向があるという検証可能な仮説を示唆している。同様に、保守派嫌悪感に敏感であり、島皮質は嫌悪感に関与している。一方、我々の発見では、前帯状回皮質の体積と政治的態度が、不確実に対する寛容度と関連している可能性がある。前帯状回皮質の機能の一つは、不確実性及び紛争コンフリクトのモニタリングである。したがって、大きな前帯状回皮質を持つ人は、不確実性と紛争コンフリクトへの寛容度が高いと考えられる。

[10] Jost, J.T., Napier, J.L., Thorisdottir, H., Gosling, S.D., Palfai, T.P., and Osta?n, B. (2007). Are needs to manage uncertainty and threat associated with political conservatism or ideological extremity? Pers. Soc.
Psychol. Bull. 33, 989?1007.
[11] Adolphs, R., Tranel, D., Damasio, H., and Damasio, A.R. (1995). Fear and the human amygdala. J. Neurosci. 15, 5879?5891.
[12] van der Plas, E.A.A., Boes, A.D., Wemmie, J.A., Tranel, D., and Nopoulos, P. (2010). Amygdala volume correlates positively with fearfulness in normal healthy girls. Soc. Cogn. Affect. Neurosci. 5, 424?431.
[13] Hodson, G., and Costello, K. (2007). Interpersonal disgust, ideological orientations, and dehumanization as predictors of intergroup attitudes. Psychol. Sci. 18, 691?698.
[14] Inbar, Y., Pizarro, D.A., and Bloom, P. (2009). Conservatives are more easily disgusted than liberals. Cogn. Emotion 23, 714?725.
[15] Wicker, B., Keysers, C., Plailly, J., Royet, J.P., Gallese, V., and Rizzolatti, G. (2003). Both of us disgusted in My insula: The common neural basis of seeing and feeling disgust. Neuron 40, 655?664.
[16] Critchley, H.D., Mathias, C.J., and Dolan, R.J. (2001). Neural activity in the human brain relating to uncertainty and arousal during anticipation. Neuron 29, 537?545.
[17] Kennerley, S.W., Walton, M.E., Behrens, T.E., Buckley, M.J., and Rushworth, M.F. (2006). Optimal decision making and the anterior cingulate cortex. Nat. Neurosci. 9, 940?947.
[18] Botvinick, M., Nystrom, L.E., Fissell, K., Carter, C.S., and Cohen, J.D. (1999). Con?ict monitoring versus selection-for-action in anterior cingulate cortex. Nature 402, 179?181.

また、リベラルに比べて保守は、新規刺激についての探索行動の範囲が狭く、ポジティブな刺激よりも、ネガティブな刺激を学習する。

[Natalie J. Shooka, and Russell H. Fazio: "Political ideology, exploration of novel stimuli, and attitude formation", Journal of Experimental Social Psychology, Volume 45, Issue 4, July 2009, Pages 995?998]

Abstract

In this study, the relations among political ideology, exploratory behavior, and the formation of attitudes toward novel stimuli were explored. Participants played a computer game that required learning whether these stimuli produced positive or negative outcomes. Learning was dependent on participants’ decisions to sample novel stimuli and discover the associated valence. Political ideology correlated with exploration during the game, with conservatives sampling fewer targets than liberals. Moreover, more conservative individuals exhibited a stronger learning asymmetry, such that they learned negative stimuli better than positive. Mediational analyses revealed that the differences in learning were due to the extent of exploratory behavior during the game. Relative to liberals, politically conservative individuals pursued a more avoidant strategy to the game, which led to their development of a more pronounced valence
asymmetry in learning and attitude formation.

この研究で、政治イデオロギーと探索行動と、新規刺激への態度の形成の関係を調査する。被験者は、これらの刺激がポジティブな結果をもたらすか、ネガティブな結果をもたらすかを学ぶ必要があるコンピュータゲームをプレイした。学習は被験者新規刺激のサンプリングの判断に依存し、関連する誘発性を発見する。政治的イデオロギーは、ゲーム中の探索行動と相関しており、保守はリベラルよりも、少ないターゲットをサンプリングした。さらに、より保守的な被験者は、ポジティブな刺激よりも、ネガティブな刺激を学習するといった、より強い学習非対称を示した。媒介分析により、学習の違いは、ゲーム中の探索行動の範囲によるものだったことを明かにした。リベラルに比べ、政治的保守な被験者は、ゲームに対して、より回避的戦略をとり、学習の非対称と態度の形成を行っていた。

同様に、リベラルと比べて保守は、ポジティブな刺激による条件付けよりも、ネガティブな刺激の条件付けの影響を受けやすいことが示されている。

[Natalie J. Shook and Russ Clay: "Valence Asymmetry in Attitude Formation -- A Correlate of Political Ideology", Social Psychological and Personality Science November 2011 vol. 2 no. 6 650-655]

Abstract

A considerable amount of research indicates that political conservatives and liberals perceive their social worlds very differently, with conservatives perceiving the world more negatively than liberals. Two studies examined how these varying perceptions may develop by exploring the relation between political ideology and attitude formation. In both studies, participants completed an evaluative conditioning paradigm in which novel stimuli were paired with either positive or negative images. Political conservatives were more susceptible to conditioning with negative stimuli than conditioning with positive stimuli as compared to political liberals. Specifically, conservatives were less susceptible to conditioning with positive stimuli than liberals. Conditioning with negative stimuli did not differ by political ideology. These findings suggest fundamental differences in the formation of positive versus negative attitudes between conservatives and liberals.

かなりの量の研究が、政治的保守とリベラルが社会的世界を非常に異なって知覚していることを示している。すなわち、保守はリベラルよりも世界をネガティブに知覚している。2つの試験で、政治的イデオロギーと態度形成の関係の探索によって、いかにして、これらの認識の違いが発達するのかを調べる。両試験で、被験者は、新規刺激がポジティブな画像あるいはネガティブな画像と組み合わされた、条件付けパラダイムを評価した。政治的リベラルに比べて、政治的保守は、ポジティブな刺激による条件付けよりも、ネガティブな刺激の条件付けの影響を受けやすかった。具体的には、リベラルよりも保守は、ポジティブな刺激の条件付けを受けにくかった。ネガティブな刺激の条件付けについては、政治的イデオロギーの差は認められなかった。これらの知見は、保守とリベラルの間に、ポジティブとネガティブな態度の形成に、根本的な違いがあることを示唆している。

以上をみると、どうやら、リベラルと比べて保守は、非対称にネガティブな刺激の学習をし、不確実性や紛争コンフリクトに非寛容で、探索範囲が狭い傾向があり、それは脳構造レベルでの違と相関しているらしい。

とすれば、保守とリベラル（共和党支持と民主党支持）の差が、たまたま現在それを選択しているという、変更可能な政策選択のようなレベルではないようである。

Comments

　このあたりの研究，たいへん興味深いですね．いつもながら，kumicitさんのエントリは勉強になります．
　ところで，文中の "conflict" は「紛争」よりも（情報処理における）「衝突」「不一致」と訳しておく方が，誤解が少ないのではないかと思います．

Posted by optical_frog at 2013/06/30 03:19