Today I light the signal to ask for help for a blogger who is being sued in federal court in Fort Worth for writing about and criticizing a thoroughly creepy AIDS denialist. By AIDS denialist, I mean someone who promotes the belief that HIV does not cause or lead to AIDS. The lawsuit is contemptible. The defendant needs help. Can you step up?

今日は、ぞっとするほど気持ちの悪いAIDS否定論者についての記述し、批判したことで、Fort Worthの連邦法廷に訴えられたブロガーへの支援を求めたい。AIDS否定論者とは、HIVがAIDSを引き起こさない、あるいはつながらないという信条を宣伝をする者を指す。下劣な裁判だ。被告人には支援が必要だ。どうだろうか?

In this case, the target of the abuse is a man named J. Todd Deshong, a blogger and HIV-positive AIDS activist. He's a vocal critic of AIDS denialism. The online back-and-forth between denialists and their critics is often − as you would expect − characterized by harsh rhetoric. DeShong himself is often the target of rough language, but hasn't sued anyone over it.

この裁判の濫用の標的は、ブロガーであり、HIV感染者であり、AIDS対策活動家であるJ. Todd DeShongである。彼はAIDS否定論の批判者である。ネット上のやりとりや、彼らの批判は、期待に違わず、ひどいものだ。DeShong自身も暴言の標的になっているが、それで誰かを訴えたことはない。

But Clark Baker has. Baker − represented by Mark Weitz of Weitz Morgan PLLC in Austin, Texas − has filed a federal lawsuit against Deshong. I've uploaded it here for your inspection. In it, Baker and his business − the Office of Medical and Scientific Justice, Inc. − sue DeShong for trademark infringement, defamation, "business disparagement," and for injunctive relief.

しかし、Clark Bakerは訴えた。テキサス州Austinの法律事務所Weitz Morgan PLLCのMark Weitzを代理人として、Bakerは連邦裁判所にDeshongを訴えた。見られるように訴状をここにおいて置く。訴状によれば、Bakerと彼の事業体Office of Medical and Scientific Justice, Inc.は、DeShongを商標侵害と名誉棄損と事業誹謗で訴え、差し止め救済を求めている。

[Popehat Signal: Vengeful AIDS Denialist Sues Critic In Texas (2013/07/23) on Popehat Signal]
このClark BakerのOffice of Medical and Scientific Justice, IncにはAIDS否定論の他に、温暖化否定論・ワクチン自閉症関連論・ワクチン否定論・グルテン自閉症関連論など様々なネタが載っている。

で、Popehat Signalも当該エントリで触れているが、これまでもニセ医療側が批判者を訴えて黙らせようとしたことがある。たとえば...
  • Andrew Wakefield vs 英国医学学術誌BMJ
    Andrew Wakefieldは、英国の医学学術誌BMJで自分の不正行為を追う記事をときどき掲載しているBian Deerを、何故か、現在の在住地であるテキサス州の地裁に名誉棄損で訴えていた。そして、その裁判は2012年8月3日に、門前払いに終わった。

  • 英国カイロプラクティック協会 vs Simon Singh
    2010年4月1日時点で、英国カイロプラクティック協会の「意見ではなく事実」という主張が認められず、事実上、裁判は英国カイロプラクティック協会の敗北が確定していた。そして、2010年4月15日に英国カイロプラクティック協会は完全撤退。ようやく、"Trick or Treatment"をめぐる戦いは終了した。

  • AIDS否定論者Celia Farber vs Richard Jefferys (2012/01/31)
    In 2008, an obscure US group named the Semmelweis Society decided to give an award to AIDS denialists Celia Farber and Peter Duesberg, and attempted to include them in a conference about whistleblowers in Washington DC in which several US Congress members were participating. Farber announced this development on page six of the New York Post on 25 April. After reading this article online, Richard sent a comment using the feedback form on the whistleblower conference website in which he wrote that Farber and Duesberg "are not whistleblowers, they are simply liars who for many years have used fraud to argue for Duesberg's long-discredited theory that drug use and malnutrition –not HIV– cause AIDS." The case was dismissed in November.

    2008年に、 よくわからない米国の団体Semmelweis協会が、AIDS否定論者Celia FarberとPeter Duesbergに賞を与えようとして、米国連邦議員も数名参加するWashington DCで開催される内部告発に関する会議に呼ぼうとした。Farberはこのことを2008年4月25日付のNew York Postの6ページに執筆した。この記事をオンラインで読んだRichard Jefferysは、内部告発会議のフィードバックフォームを使ってコメントし、「FarberとDuesbergは内部告発者ではなく、『HIVではなく、薬物と栄養問題でAIDSが起きる』というはるか昔に否定されたDuesbergの理論を掲げて、長年にわたり詐欺をおこなってきたウソツキだ」と書いた。[Celia FarberがRihardを訴えた]この裁判は11月に棄却された。
posted by Kumicit at 2013/07/25 20:57 | Comment(0) | TrackBack(0) | Quackery | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする



コメント: [必須入力]