形式はそれなりに違うが、とりあえず、これくらいの戦力で日々、科学報道をしているNew Scientistの記事を見てみると...
記事タイトルから...
[Alyssa A. Botelho:"Lost river guided early humans out of Africa"(2013/09/16) on NewScientist]
失われた河が初期人類を出アフリカに導いた
It once boasted three lush rivers (Image: Westend61/Rex)
この記事が紹介するCoulthard et al.[2013]のタイトルは「Were Rivers Flowing across the Sahara During the Last Interglacial? Implications for Human Migration through Africa (最期の間氷期にサハラを横切る河が流れていたか？ アフリカ大陸と横切る人類の移住についての意味」である。水量推定がメインだが、NewScientist記事タイトルは人類側に軸足を置いている。
また、記事に表示されている画像は砂漠のイメージであって、リンクをクリックしないと論文からの引用図は出てこない。
キャッチーな図像として、砂漠をおいているようだ。
Ancient rivers, their remains now lying beneath the Sahara desert, once formed green corridors at the surface which our ancestors followed on their great trek out of Africa.記事前半は研究の概要を記載している。ただし、地の文で書くのではなく、研究者の発言という形で書いている。これは、事件報道や政治報道などと同様の形のようである。
A climate model has given us an image of what the landscape would have looked like around 100,000 years ago, suggesting that early humans went west out of sub-Saharan Africa and followed a vast and fertile river system to the Mediterranean.
For decades, there has been speculation that three now-dry North African rivers once served as green pathways for our early ancestors. The waterways would have supported lush flora and fauna to supply early humans with food as they trekked across the continent to the Mediterranean and on to Eurasia.
"But no one has been able to work out how much water was in these rivers, when and where exactly they flowed, and how far they reached across the desert," says hydrologist Tom Coulthard of the University of Hull, UK.
Coulthard and his colleagues modelled the climate of the last interglacial period to see how the monsoon rains would have run down the trans-Saharan mountains' north face and flowed across the landscape. Even after accounting for ground absorption and evaporation, the model indicated that there was enough water to have carved green corridors through the desert.
The most promising of the three reconstructed rivers, says Coulthard's colleague Michael Rogerson, is the Irharhar, which flowed 800 kilometres due north to humid regions along the Algeria-Tunisia border.
サハラ砂漠の地下に痕跡が残る古代の河は、かつて地表に緑の回廊を形成しており、我々の祖先たちはそれを辿って、出アフリカの偉大なる旅に出た。
気候モデルは、10万年前頃の風景がどんなだったかを我々に示してくれた。それは、初期人類がサハラ砂漠以南から出て、西に進み、巨大で肥沃な河川系を辿って、地球界へ到達したことを示唆している。
過去数十年、かつて我々の初期の祖先たちのために緑の経路を維持していた、今は干上がった北アフリカの三つの河があったという憶測がなされてきた。これらの水路は、大陸を横切って地球界へと旅する初期の人類のに、食料を供給する豊かな動植物を支えてきただろう。
「しかし、誰もこれらの河について、いつ、どの程度の水量があり、砂漠の奥地のどこまで流れていたか、推定できなかった」と英国のUniversity of Hullの水理学者Tom Coulthardは言う。
Coulthardと共同研究者たちは、最後の間氷期の気候をモデル化し、モンスーンの降雨がトランスサハラ山地の北斜面をどう流れ、そのあと平原をどう流れたかを示した。地中への浸透と蒸発を考慮しても、そのモデルは砂漠を通して緑の回廊を刻むに十分な水量があったことを示している。
再構築された3つの河のうち、もっとも有望な河は、アルジェリアとチュニジアの国境線に沿った湿潤地域を北に800km流れていたIrharharであると、Coulthardの共同研究者Michael Rogersonは言う。
そして、記事の半分くらいの場所で、小見出しで区切ったうえで、記事後半に続く。
Route to the coast後半は3つの河の流れについての記述。ここでも、研究者の発言という形の記述が混ぜられている。そして、第3者の評価が加えれれている。New Scietistに限らず、わりと記載される。
海岸線への道筋
Intriguingly, it is the westernmost of the three systems, yet we know that humans eventually walked east out of Africa. Rogerson suggests that after reaching the end of the Irharhar, early humans may have taken advantage of marine resources and walked eastward along the North African coast, traversing the Nile delta before migrating into the Middle East.
"As they walked down the river, early humans would have had resources they could use immediately at the Irharhar's far end," he says. Any humans who followed the other two rivers would have been left stranded in inhospitable surroundings. "The other two rivers deliver you to the central parts of Libya, which we think were quite arid then."
Archaeological evidence is more concentrated to the west, says Rogerson, tallying with the idea that most humans would have followed the Irharhar. Classic stone tools like spearheads have been found in the surrounding area, raising the possibility that early humans settled along the river's banks.
Elena Garcea, an archaeologist at the University of Cassino, in Italy, who was not part of the study, told New Scientist she thought the model offered a new and clever way of distinguishing between existing theories of how our ancestors spread across the African continent and eventually migrated beyond.
興味深いことに、その河は、3つの河川系の西端にあるが、しかし、我々は塵対が最終的に東に向かってアフリカを歩み出て行ったことを知っている。Rogersonは、Irharhar河口に到達した初期人類は、海洋資源を得て、北アフリカ海岸線を東へ進み、ナイルデルタを越えて、中東へと移住していったと示唆している。
「初期人類は河をたどって歩み、Irharhar河口でただちに海洋資源を利用できたと思われる」と彼は言う。他の2つの河をたどった初期人類は、人類を寄せ付けない周辺環境に足止めされたかもしれない。「他の2つの河をたどると、リビア中央部に到達するが、そこは非常に乾燥した地域だったと我々は考えている。
考古学的証拠は西側に集中しており、人類の大半はIrharharを辿ったという考えと一致していると、Rogersonは言う。矢尻のような古い石器は、その周辺で見つかっており、初期人類が河岸に定住した可能性を高めている。
この研究には加わっていない、イタリアのUniversity of CassinoのElena Garceaは、NewScientistに対して、このモデルが、我々の祖先がアフリカ大陸から広がり移住していったかについての既存理論たちを識別するための、新たな賢明な方法を提供したと考えていると述べた。
Journal reference: PLoS One, DOI: 10.1371/journal.pone.0074834
記事末尾には原論文へのリンク。一般新聞では必ずしも記載されるわけではないが、一般向け科学誌であるNew Scientistはわりと記載している。
Coulthard et al.[2013]の主たる内容である水量推定方法や推定結果の大半は言及されておらず、主としてインプリケーションだけの記事になっている。まさしく、「科学者はジャーナリズムをわかっていない」に沿った記事の形式。でも、手頃な長さで、興味を惹き、読ませる記述になっていることは否定できない。
【Othersの最新記事】
