Project Steve > 800

NCSE Project Steveとは、インテリジェントデザインの本山たるDiscovery Instituteの"scientists who dissent from Darwinism"に対抗する、進化論教育を守る米国National Center for Science Education(NCSE)による冗談プロジェクトである。

科学者の1%程度の名前がSteve/Steven/Stephen/Stephan/Stephanieであることから、SteveたちだけでDiscovery Instituteの名簿を上回ってしまえ!!というプロジェクトで、SteveはNCSEの支持者であった今は亡きDr. Stephen Jay Gouldにちなんだもの。

• 2007/04/24 Steve Russellのサインにより800名達成
  
• 2006/02/16 Stephen A. Wellsサインにより700名達成
  
• 2005/09/12 Steve Trigwellのサインにより600名達成
  
• 2003/12/26 Esteban Muldavinのサインにより400名達成
  
• 2003/04/21 Stephen W. Hawkingを#300に迎えた
  
• 2003/02/16 200名以上のSteveな科学者がTeach Evolutionに賛成
  

この冗談プロジェクト"NCSE Project Steve"によって、"scientists who dissent from Darwinism"の"数"による印象付けが無力化されたインテリジェントデザイン理論家Dr. William Dembskiは次のように論評している[William A. Dembski: "Project Steve - Establishing the Obvious: A Response to the NCSE" (2003/03/19) on Discovery Institute]。

If Project Steve was meant to show that a considerable majority of the scientific community accepts a naturalistic conception of evolution, then the National Center for Science Education (NCSE) could have saved its energies -- that fact was never in question. The more interesting question was whether any serious scientists reject a naturalistic conception of evolution -- that fact has been in question, especially by the NCSE.

もしProject Steveが科学界の大多数が進化論の自然主義的概念を受け入れていることを示すものなら、NCSEはそれが問題にならないことを示すためのエネルギーを節約できるだろう。より興味深い問題は、NCSEが特に問題にしている進化論の自然主義的概念を拒否する真剣な科学者がいるかどうかである。

方法論的自然主義という科学の原則を廃して、科学を再定義することを前提として語っている。そして、

Interestingly, the NCSE has on numerous occasions stressed that science is not decided at the ballot box. If the NCSE still holds that position, then Project Steve is not only a proof of the obvious but also an exercise in irrelevance.

NCSEはことあるごとに科学は投票によって決定されないと言ってきた。NCSEがそのポジションを替えていないなら、Project Steveは自明のことの証明であるとともに、不適切な行動である。

ここで、論理のすりかえを行って、批判した気分になるDembskiであった。

もともと、Discovery Instituteの"scientists who dissent from Darwinism"の目的は、"ダーウィニズム"を疑う科学者は少数ではないという主張をするためだった：

The claim is often made that few or no legitimate scientists or academics have any real doubts about the validity of Darwinism, naturalistic theories of the origins of life, or believe in the real scientific possiblity of intelligent design of life or the universe.
[List of Intellectual Doubters of Darwinism on IDEA center]

そして、数がほしいので、その文言もインテリジェントデザイン支持どころか、反進化論を明言するにも至らないものだった：

We are skeptical of claims for the ability of random mutation and natural selection to account for the complexity of life. Careful examination of the evidence for Darwinian theory should be encouraged.
ランダムな突然変異と自然選択の可能性が生命の複雑さを説明するという主張に懐疑的である。ダーウィンの理論を支持する証拠を注意深く検証することを推進すべきである。[A Scientific Dissent From Darwinism]

それを冗談プロジェクトで無力化されたので、何か言い返してみただけのDembskiというところ。


なおSteveにちなんで、NCSEとTalkOriginsとPanda's ThumbはDr. Steve Steveというマスコットキャラを持っている。

Ken Hamの創造論博物館を偵察するDr. Steve Steve
[Creationist museum challenges evolution(2007/04/14) on BBC]


Dover学区裁判で証言するDr. Steve Steve
[Courtroom sketch of Prof. Steve Steve by Mary Kay Fager, courtroom artist.]
[Professor Steve Steve Takes the Stand!(2006/04/02) on Panda's Thumb]

敵対するインテリジェントデザインの本山たるDiscovery Instituteにはマスコットキャラは存在しない。その理由が偶像崇拝禁止という教義によるものかどうかは、さだかではない。