Ever seen blue water come out of a spring? What makes it blue is the bonding of a extra oxygen molecule that makes H2O into H2O2. And for this extra bond, there also has to be extra free oxygen. How do you get an extra molecule of oxygen to bond with water, if there were no extra free oxygen molecules available?Canopyとは、かつての創造科学の本拠地Institute for Creation Researchの創設者Dr. Henry M. Morrisが言い出した"ノアの洪水の水源"で、大気圏上層に降水量8メートル分の水がたまっていたというもの。後に、最もアクティブな"若い地球の創造論"サイトAnswers in Genesisが「創造論者が使ってはいけない論」に分類し、Institute for Creation Researchも無理ぽいことを認めたしろものである。これを、H2O2で乗り切ろうとしたすごい創造論者が"ikester7579"である。
泉から湧き出す青い水を見たことがあるだろう。あの青色は、H2OをH2O2に変える余分な酸素分子の結合によるものだ。この余分な結合は、遊離酸素の存在を必要とする。もし、遊離酸素分子がないとすると、水分子にどうやって余分な酸素分子を結合できるだろうか？
...
The creation model explains this:
When God created the earth, the water created was H2O2. The extra barometric pressure caused by the canopy held the H2O2 bonded in our oceans, rivers, streams, etc
創造論モデルは、これを次のように説明する：
神が地球をつくったとき、水はH2O2として創造された。Canopyによる高い気圧は、海洋や河川にあるH2O2によって支えられた。
[ikester7579: Does H2O2 make a problem for early earth? #1 on Bible Forums]
これを見つけたMattは、「青い水」に笑いのツボをつかれて
Yes, he really did say that springs with bluer-than-average water are actually concentrated hydrogen peroxide. Dissolved minerals like copper? Whatever do you mean?
もちろん、H2O2だけでも十分笑える。H2O2な雨に濡れたら、みんな金髪(peroxide blonde )。なんて平和なことを言っていられなくて、
危険有害性情報：
火災又は爆発のおそれ；強酸化性
飲み込むと有害（経口）
皮膚に接触すると有害のおそれ（経皮）
吸入すると有毒（蒸気）
重篤な皮膚の薬傷・眼の損傷
重篤な眼の損傷
生殖能又は胎児への悪影響のおそれの疑い
呼吸器・中枢神経系の障害
長期又は反復ばく露による肺の障害、長期又は反復ばく露による血液の障害のおそれ
水生生物に毒性
[ie 製品安全データシート; 過酸化水素 on 安全衛生情報センター(中央労働防災協会)]
で、この"ikester7579"のネタはYEC Headquatersという名前だけは仰々しいサイトにある（"ikester7579"が製作者なのかどうかは不明だが）。
This extra pressure would also cause more oxygen to be forced into the existing water. Instead of having H2O, we would have H2O2 (Oxygen content could be higher, such as H2O4) in our lakes streams and oceans. This would make the water more blue in color because of the extra oxygen, as seen in the pic below.
[YEC vs YEC (4) on YEC Headquaters]
で、この YEC Headquatersには、Mattによれば、まだまだ笑えるネタが転がっているという。
The problem is actually in how man decided that either method had to be right. And one had to be wrong. Looking at how time dating was done, sent me on a different course of finding truth. Which was: How could the earth be 6,000 year old, but date as old over 4 billion (4.3-4.5 billion) years old? I did not approach this as one being wrong. I approached this with the idea that if time dating were right, then God would have an explanation in His word as to why things were this way. This is because the time dating method looked feasible. Even though not always accurate. So I did several word searches that deals with words pertaining to creation. The word "earth" made me find the answer:おっと、オムファロス創造論登場。これを使うと、年代測定をめぐってAnswers in Genesisのような愚かな戦い(これとかこれとか)をしなくてもよい。しかし、これは大半の創造者が嫌う「地上は神の偽造物に満ちている」という主張だ。そして、もちろん証明も反証も不可能な主張。
問題は、実は、どちらかの方法でも正しいはずだと決めた方法による。そして片方が間違っていると。年代推定がどのようになされるか、真理の発見の異なる方法を見てみよう。年代測定では40億歳以上(43〜45億)なのに、どうして地球は6000歳たりうるのか。私はどちらかが間違っているというアプローチをとらない。もし年代測定が正しいなら、神は神自身の言葉で、何故このように見えてしまうのかを説明しているだろうというアプローチをとる。というのは、いつも正しいわけではないが、年代測定はもっともらしいからだ。そこで、私は創造に関する言葉をさがした。そして"earth"という言葉に答えを見出した。
Psalms 102:25 Of old hast thou laid the foundation of the earth: and the heavens are the work of thy hands.
わたしは言った。「わたしの神よ、生涯の半ばで／わたしを取り去らないでください。あなたの歳月は代々に続くのです。[英文はKJV, 日本語は聖書協会新共同訳]
Foundation is the beginning of something being built (created). So God used old (age without time) material to lay the foundation of the earth. Since God lives in eternity, and created time as we know it. He would have the power to create things with age but without time.
基本は何かが創造されるときの始まりにある。したがって、神は古い（時間のない年齢）材料を使って、地球の基礎を創った。神は永劫の時を生きていて、時間をも創造した。神には時間をかけることなく、古い年齢の物を創造する力がある。
[YEC on YEC Headquaters]
まったく、"ikester7579"そしてYEC Headquatersの主宰者は、ものすごい創造論者だ。
タグ：創造論 創造論者が使ってはいけない
