Kent HovindをめぐるAiGとCMIの違い

Answers in GenesisとCreation Minstries Internationalは分裂後も、コンテンツはほぼ共通。「創造論者が使ってはいけない論」も同じ内容で両方にある。

==>Arguments we think creationists should NOT use on Creation Minstries International
==>Arguments we think creationists should NOT use on Answers in Genesis

ただし、以下の部分がAnswers in Genesisにはない:

Ed. notes:

For CMI’s point-by-point response to Kent Hovind’s attempted critique of this page, see Maintaining Creationist Integrity.

このページに対するKent Hovindの批判に対する、個々の点ごとの反論については、Maintaining Creationist Integrity参照。

Creation magazine published a condensed form of this article, Moving forward: Arguments we think creationists shouldn't use, which is available in Spanish]

2点目の"Creation Magazine"は分裂前からの雑誌で、分裂後Creation Minstries Internationalが引き継いでいることによる。注目点は1個目のKent Hovindについて。

このKent Hovindは、1953年生まれの"若い地球の創造論者"で、認定機関から学位授与されたことはないが、"Dr. Dino"と自称していて、脱税で有罪になり刑務所生活中。

このKent Hovindが「創造論者が使ってはいけない論」にケチをつけてきたので反論記事をアップして、これを参照せよというのがMaintaining Creationist Integrityにある記述。

この反論ページはかつては、Answers in Genesisにあったが、現在は削除されていて、www.archive.orgに残るのみ。

==>Maintaining Creationist Integrity:A response to Kent Hovind on ["Answers in Genesis" on web.archive.org

執筆者はCreation Minstries International主宰者Carl WielandとJonathan SarfatiおよびAnswers in Genesis主宰者Ken Hamである。

2002年時点はKen HamはKent Hovindと敵対していたが、分裂後にKent Hovindに対するポジションを変えたようだ。ただ、Kent Hovindを支持するような記述はAnswers in Genesisには見られないが、批判するコンテンツもない。そして「創造論者が使ってはいけない論」を引っ込める様子もない。さて、何を考えているのやら。


なお、Kent Hovindが使い続けた「創造論者が使ってはいけない論」の主なものは以下の通り：

• 日本の漁船「瑞洋丸」がプレシオサウルスの死体を捕獲した
  
• Paluxy tracksの化石は人類と恐竜が同時に存在したことを示す証拠
  
• Ron Wyattがノアの箱舟を見つけた（かもしれない）
  
• Ron Wyattは聖書の記述を証明する証拠を多く見つけた（かもしれない）
  
• 自然選択はトートロジー
  
• 進化論は理論にすぎない
  
• 光速は次第に遅くなってきている
  

[Maintaining Creationist Integrity: A response to Kent Hovind on Creation Minstries International]