The board will rewrite the science curriculum next year and some observers expect backers of intelligent design to push for the theory's inclusion.これについて、早速、インテリジェントデザイン理論家Dr. William Dembskiと仲間たちのブログUncommon Descentのscordovaが次のように冷静に反応した。
教育委員会は来年に理科のカリキュラムを改訂する。インテリジェントデザイン支持者がインテリジェントデザインを含めるのではないかと見られていた。
In interviews with The Dallas Morning News, 10 of the board's 15 members said they wouldn't support requiring the teaching of intelligent design. One board member said she was open to the idea. Four board members didn't respond to the newspaper's phone calls.
Dallas Morning Newsのインタビューに対して、15名の教育委員のうち10名がインテリジェントデザインの教育を義務付けることを支持しないと回答した。1名は受け入れる用意があると回答した。また4名は電話による質問に対して回答しなかった。
....
"Creationism and intelligent design don't belong in our science classes," said Board of Education Chairman Don McLeroy, who described himself as a creationist. "Anything taught in science has to have consensus in the science community and intelligent design does not."
「創造論とインテリジェントデザインは我々の理科の授業には含まれない。理科で教えられるものは、科学界でコンセンサスを得られているものである。インテリジェントデザインはそうではない。」と創造論者であると自認する教育委員長Don McLeroyは述べた。
[State board members oppose teaching intelligent design in schools (2007/08/24) by The Associated Press via chron.com]
I can only speak for myself, and not the rest of those at UD, but in my opinion, voting against any mandate to teach ID or creation science in the public schools is the right thing to do. As much as I advocate that ID is correct, it is not the time to teach it in the public schools. Creationist Don McLeroy, chairman of the Texas School board, agrees.ただし、Teach the Controversyだけは堅持するようで、「How To Teach the Controversy Legally」を強調した。
個人の意見としてしか話せないが、インテリジェントデザインや創造科学を公立学校で教えることを義務付けることに反対票を投じることは正しい。インテリジェントデザインを唱導することは正しいと考えているが、今は公立学校で教えるときではない。テキサス州教育委員長である創造論者Don McLeroyも同意した。
[scordova: "Creationist will vote against teaching ID and creationism" (2007/08/25) on Uncommon Descent]
ドーバー学区のインテリジェントデザイン裁判(Kitzmiller v. Dover Area School District)の結果を考えれば、他に言いようもないが。
タグ：id理論
