創造論者の主張「類似した生物は共通デザイン」

毎度おなじみMark Isaakの創造論者の主張から、"Common Design"関連を紹介する。これは、種の間で共通した特徴が"Common Descent"の証拠ではなく、創造主あるいはインテリジェントデザイナーが部品を使いまわしたからだというもの。

• CI141 動植物の構造とDNAシーケンスの類似点は共通デザインによるもの
  
• CI141.1 異なる形態の生物の類似した構造は、同様の目的のために創造されたという事実の反映
  

Claim CI141:　Similarities in anatomy and DNA sequences simply reflect the fact that the organisms had the same designer.
動植物の構造とDNAシーケンスの類似点は、生物が共通デザイナーによってデザインされたという事実の反映である。

Source:
Sarfati, Jonathan, 2002. Refuting Evolution 2. Master Books, chap. 6. http://www.answersingenesis.org/Home/Area/RE2/chapter6.asp

Response:

1. Different forms also (it is claimed) come from the same designer, so similar forms are not evidence of a common designer. Evidence for a designer must begin by specifying (before the fact) what is expected from the designer. When do we expect similar forms, and when do we expect different forms? "Intelligent design" theory will not answer that. Evolution theory has made that prediction, and the pattern of similarities and differences that we observe accords with what evolution predicts.
   異なる形態も同じデザイナーによるものだと主唱されているので、類似した形態は共通デザイナーの証拠にはならない。デザイナーの証拠は、事実の前に、デザイナーから何が予測されるかを規定するところから始めらないといけない。いかなるときに類似形態が予測され、いかなるときに異なる形態が予測されるのか？　インテリジェントデザイン理論はこれらに答えない。進化論は予測をたて、我々が観察する類似のパターンと差異のパターンは、その予測に一致する。
   
   
2. There are similarities that cannot rationally be attributed to design. For example, an endogenous retroviral element (ERV) is a retrovirus (a parasite) that has become part of the genome. There are several kinds of ERVs, and they can insert themselves at random locations. Humans and chimps have thousands of such ERVs in common -- the same type of ERV at the same location in the genome (D. M. Taylor 2003).
   論理的にデザインに起因しえない類似性がある。たとえば、内在性レトロウイルス(ERV)はゲノムの一部になったレトロウィルスである。幾つかの種類のERVがあり、自らを任意の場所に挿入できる。ヒトとチンパンジーは数千のERVを共通に、すなわち、同じ型のERVをゲノムの同じ位置に持っている。
   
   
3. The "form follows function" principle is the opposite from what we expect from known design.
   「形態は機能に従う」という原則は、我々が既知のデザインに期待するものとは真逆である。
   

References:
Taylor, D. M, 2003. Alignment of Chimp_rp43-42n4 against human chromosome 15. http://www-personal.umich.edu/~lilyth/erv

Claim CI141.1: Similarity of structures in different life forms reflects the fact that they were created for similar purposes. Different structures reflect different functions.
異なる形態の生物の類似した構造は、同様の目的のために創造されたという事実の反映である。異なる構造は異なる機能の反映である

Source:
Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR: Master Books, p. 70.

Response:

1. Actual known designers use similar forms for similar functions and different forms for different functions. In life, we often see different forms for similar functions (e.g., different designs for bird, bat, and pterodactyl wings) and similar forms for different functions (e.g., spider webs for trapping flying insects, reinforcing tunnels, protecting eggs, transferring sperm, ballooning, marking a trail, serving as a safety line after jumping to escape a threat, and detecting motion).
   現実の既知のデザイナーは類似した構造を類似した機能に使い、異なる構造を異なる目的に使う。生物では、同じ機能を持つ異なる形態（たとえば、異なる形態の鳥類・コウモリ・プテロダクティルス）や異なる機能を持つ類似した形態（たとえば、昆虫を捕えるクモの巣・トンネルの補強・卵の保護・精子など）がある。