| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
"Section 59-29-240. The State Board of Education, superintendents of public school districts, and public school administrators may not prohibit a teacher in a public school of this State from helping his students understand, analyze, critique, and review the scientific strengths and weaknesses of biological and chemical evolution in an objective manner. This act does not condone the promotion of religious or nonreligious doctrine, the promotion of discrimination for or against a particular set of religious beliefs or nonreligious beliefs, or the promotion of discrimination for or against religion or nonreligion. By no later than September 1, 2008, the State Department of Education shall notify district superintendents of the provisions of this act, and each superintendent shall then disseminate to all employees within his district a copy of the provisions of this act."
州教育委員会および公立学区管理者と公立学校管理者は、教師が生徒に生物進化および化学進化の理論の長所と短所を理解・分析・批判・レビューするのを助けることを禁じてはならない。この州法は、宗教教義あるいは非宗教教義の推進、宗教信条あるいは非宗教信条を推進、および宗教あるいは非宗教に賛成あるいは反対することを推進することを認めない。遅くとも2008年9月1日までに、州教育庁は学区管理者にこの州法の規定を周知し、学区管理者は学区の教職員に対し、この州法規定を周知させること。
[S. 1386]
ISTANBUL (Reuters) - Controversial Turkish Islamic author Adnan Oktar was sentenced to three years in prison on Friday for creating an illegal organization for personal gain, state-run Anatolian news agency said.National Center for Science Educationによれば、Harun YahyaことAdnan OkatarのScience Research Foundation (BAV) はもともと、"若い地球の創造論"団体だったが、その教義を捨ててインテリジェントデザインに走った。しかし、今では十分にイスラム的ではないとインテリジェントデザインを批判している。
A spokeswoman for his Science Research Foundation (BAV) confirmed to Reuters that Oktar had been sentenced but said the judge was influenced by political and religious pressure groups.
論争の的であるイスラムの著述家Adnan Oktarが、金曜日に個人的利益のために違法な組織を創ったとして懲役3年の判決を受けたと、国営アナトリア通信が報じた。
Adnan Oktarの組織Science Research Foundation (BAV) のスポークスマンはReutersに対して、Andan Oktarが判決を受けたことを確認し、法廷が政治的および宗教的圧力団体の影響を受けたと述べた。
[Thomas Grove: "Turkish Islamic author given 3-year jail sentence" (2008/05/09) on Reuters}
(AP) Hundreds of bills have died in the 2008 session of the Alabama Legislature because they did not pass in the house where they were introduced. Some of them would have:これにより、進撃中の反進化論州法案の残りは3州4法案：
数百の州法案が2008年アラバマ州議会で、提案された州下院を通過できず、廃案になった。それらは...
...
protected teachers from being fired for giving personal opinion while teaching controversial subjects like evolution.
進化論のような論争対象の主題を教えるときに教師が個人的意見を言っても解雇されないように保護する州法案
["List of bills killed by Alabama Legislature" by Associated Press (2008/05/07) ]
Stein and the film's producers maintain that belief in evolutionary biology makes societies more likely to succumb to totalitarianism. The flick is replete with grim black-and-white shots of Soviet armies, Nazi thugs, Stalin, Hitler, and concentration camps. The filmmakers portray opposition to teaching ID in universities and public schools as a threat to freedom on a par with Communist and Nazi repression. But ID proponents in the academy are not being dragged off to concentration camps by goose-stepping Darwinist thugs?the worst thing they suffer is the loss of their jobs. That's not fun, but it's not the gas chamber either.このような批判レビューが多数あったことについて、インテリジェントデザインの本山たるDiscovery InstituteのRobert Crowtherは、ホロコーストの原因としてダーウィンを非難したのではなく、ダーウィニズムがヒトラーに影響を及ぼしたと主張したのだと言い返した：
Ben Steinと映画の製作者は、進化生物学に対する信仰が全体主義に屈しそうな社会を作ると主張する。映画は、ソ連軍やナチ凶悪犯やStalinやHitlerと厳しい強制収容所の白黒のショットで満ちている。。映画製作者は、共産党員とナチ抑制と同等の自由に対する脅威として大学と公立学校でIDを教えることへの反対を描写する。しかし、学界のID支持者は、ひざを曲げずに脚を高く上げて歩調をとっているダーウィニストによて強制収容所に連行されることはない。最悪でも失業である。それは面白くはないが、ガス室ではない。
http://scienceblogs.com/dispatches/2008/04/bailey_reviews_expelled.php
Ed Brayton
[Ronald Bailey: "Flunk This Movie! -- Ben Stein's new anti-science movie Expelled is all worldview and no evidence." (2008/04/16) on Reason Online]
Here then is his[David Klinghoffer] first installment.この反応は、まさに"Reductio ad Hitlerum"詭弁「アドルフ・ヒトラー（あるいはナチ、あるいはスターリン）がXを支持した。従って、Xは悪である」を間接的に行ったもの。これは、「P（を信じること）は悪い結果につながる。（Pが間違っていることと、悪い結果は無関係だが）従って、Pは間違っている」というAppeal to consequence詭弁の一種で、ネットではよくあること（ネットの議論が長いほど、ナチやヒトラーとの比較を持ち出す確率が高くなるというGodwinの法則）。Darwin’s theory of evolution is enmeshed in a worldview, Darwinism, that emerges clearly in The Origin of Species and, more so, in The Descent of Man. Hitler gave to Darwinism his own evil twist. Yet Hitler without Darwin’s influence, however indirect, would not have been the same Hitler we know from history. Without Darwin’s legacy to draw on, Hitler would have been compelled to frame his appeal to the German people in greatly altered terms.[Robert Crowther: Expelled does NOT try to "blame Darwin for the Holocaust” (2008/04/14) on Discovery Institute公式ブログ]
ダーウィンの進化論は、種の起源において明確に書かれた、そして"Descent of Man"で書かれた世界観たるダーウィニズムに陥る。Hitlerはダーウィニズムを凶悪にねじまげた。それでも、Hitlerは、ダーウィンの影響なしには、それが間接的なものにせよ、歴史上の我々の知るところのHitlerたりえなかった。ダーウィンの遺産にたよらなければ、ドイツ国民に自らの主張を納得させるために、大きく違った表現をしていただろう。
The proposition that human beings are created in the image of God is one of the bedrock principles on which Western civilization was built. Its influence can be detected in most, if not all, of the West's greatest achievements, including representative democracy, human rights, free enterprise, and progress in the arts and sciences. Yet a little over a century ago, this cardinal idea came under wholesale attack by intellectuals drawing on the discoveries of modern science.
人間が神の形に似せて創られたという命題は、西洋文明が構築された基盤原則のひとつである。その影響は、そのすべてでないにせよ、代議制民主主義、人権、企業活動の自由や芸術および科学の発展を含む西洋の偉大な業績の多くに見られる。一世紀少し前に、この基本的な考え方は、現代科学の発見に近づく知識人による大規模の攻撃を受けた。
[Wedge Document by Discovery Institute]
Senate Bill 733 (PDF), the so-called Louisiana Science Education Act, was unanimously passed by the Louisiana Senate on April 28, 2008.
いわゆるルイジアナ理科教育法案が2008年4月28日に州上院を通過した。
House Bill 1168 (PDF) was introduced in the Louisiana House of Representatives on April 21, 2008. Dubbed the "Louisiana Academic Freedom Act," HB 1168 is a counterpart of the original version of Senate Bill 561, which was passed, in amended form, by the Senate Education Committee on April 17, 2008.
HB1168が2008年4月21日にルイジアナ州下院に提案された。ルイジアナ学問の自由法案は、2008年4月17日に州上院教育委員会を通過したオリジナルバージョンである州上院SB561に対応するものである。
Missouri's House Bill 2554, introduced on April 1, 2008, would, if enacted, call on state and local education administrators to "endeavor to create an environment within public elementary and secondary schools that encourages students to explore scientific questions, learn about scientific evidence, develop critical thinking skills, and respond appropriately and respectfully to differences of opinion about controversial issues, including such subjects as the teaching of biological and chemical evolution," and to "endeavor to assist teachers to find more effective ways to present the science curriculum where it addresses scientific controversies."
ミズーリ州下院に2008年4月1日に提案されたHB2554は成立すれば、州及び地域教育当局に対して、公立小中学校において、生徒たちに質問し、科学的証拠について学び、クリティカルシンキングのスキルを伸ばし、生物進化および化学進化を含む論争となっている問題について異なる意見に敬意を払って適切に対応できる環境を整備し、科学的論争を提示する理科カリキュラムの提示を有効に行う方法を教師たちが見出すのを支援するることを求めるものである。
House Bill 923, introduced in the Alabama House of Representatives by David Grimes (R-District 73) on April 24, 2008, and referred to the Education Policy Committee, is the latest in a string of "academic freedom" bills aimed at undermining the teaching of evolution.
HB923がアラバマ州下院にDistrict72選出共和党David Grimes下院議員によって2008年4月24日に提案された。これは進化論教育を蝕むことを目的とした「学問の自由」法案である。
House Bill 6027, introduced in the Michigan House of Representatives on April 30, 2008, and referred to the House Committee on Education, is the very latest so-called "academic freedom" bill aimed at undermining the teaching of evolution, joining similar bills currently under consideration in Alabama, Florida, Louisiana, and Missouri.
HB6027がミシガン州下院に2008年4月30日に提案された。これはアラバマ・フロリダ・ルイジアナ・ミズーリで審議中の同様の法案とともに、進化論教育を蝕むことを目的とした、いわゆる「学問の自由」法案である。
An Evolution Academic Freedom Bill (HB 6027) was introduced today in Michigan by Rep. John Moolenaar. The bill is similar to academic freedom legislation introduce in several other states earlier this year and, if enacted, will provide public school teachers with academic freedom to present both the scientific evidence for and against Darwinian evolution.提案の前日に提案者のコメントつきで紹介されているので、Discovery Instituteが書いた州法案なのだろう...というのがEd Braytonの指摘。
“Often in this debate the issues at hand get misrepresented, and so our goal is to fully and straightforwardly explain that this is about science and helping prepare the best scientists of the future for our state and for our country,” said Rep. Moolenaar. “And a big part of that is enabling them to have the academic freedom to explore and critically examine scientific theories.”
[Michigan Becomes Fifth State to Introduce Evolution Academic Freedom Bill (2008/04/29) on Discovery Institute公式ブログ]
TALLAHASSEE, Fla. Hotly debated evolution bills that critics said would inject religious doctrine into public schools in the guise of science died a quiet death Friday on the final day of the legislative session.
批判サイドが科学を偽装して公立学校に宗教教義を持ち込もうとしたと評する、熱く議論された進化論州法案が州議会会期最終日の金曜日に静かに廃案となった。
House and Senate supporters, mostly Republicans, were unable to resolve their dispute over two versions of the legislation before the close of the session.
その多くが共和党員である、州下院と州上院の州法案支持者たちは、州上下院の2バージョンの州法案を会期切れまでに差異を解決できなかった。
The Senate favored a bill (SB 2692) that would have prohibited school officials from punishing teachers who used "scientific information" to challenge evolution.
州上院版(SB2692)は学校当局に対して科学的情報を使って進化論に挑戦する教師を懲罰することを禁じるものだった。
A House bill (HB 1483) would have gone farther, not just allowing such challenges but requiring that schools teach "critical analysis" of evolution.
州下院版(HB1483)は、さらに進んで、進化論に挑戦することを容認するだけでなく、学校は進化論の批判的分析を義務付けるものだった。
The Senate version was based on model legislation advocated by the Discovery Institute, a Seattle think tank that supports research on intelligent design. That theory holds that some features of the universe and living things can be explained by an "intelligent cause."
州上院版はインテリジェントデザイン研究を支援するSeattleのシンクタンク、Discovery Insituteによるモデル州法案に基づいたものだった。その理論は、宇宙と生物のいくつかの特徴はインテリジェントな原因で説明できると主張する。
[BILL KACZOR: "Evolution bills die in Legislature as session ends" (2008/05/02) on Fort Mill Times]
... Supposedly, the Florida House refused to pass the Senate bill because it favored a stronger measure to require the critical analysis of evolution. As a former political science professor, I can tell you that this explanation doesn't hold water. If the Republican House leadership in Florida really supported academic freedom on evolution, they would have passed the Senate bill. Instead, they shamefully passed a bill earlier this week with language that the Senate had previously rejected, knowing full well this would likely mean the death of any legislation on the topic. What has just happened in Florida smacks of classic back-room politics by politicians who are trying to play both sides of an issue. Maybe I'm wrong and something else was going on, but I've yet to hear any credible explanation for why the House did what it did. ...内容は昨日紹介したエントリとほぼ同じ。「academic freedom on evolution（進化論についての学問の自由)」という笑える「反進化論の言い換え」をさらりと使っているのはご愛嬌。
おそらく、進化論の批判的分析を義務付ける強い記述を求めて、州上院版州法案の通過をフロリダ州下院が拒否したのだろう。しかし、元政治科学教授としては、そのような説明では筋が通らないと言わざるを得ない。フロリダ州下院指導者たちが「進化論についての学問の自由」を本当に支持するなら、州上院案を通過させればよかった。にもかかわらず、州下院は恥知らずにも、今週初めに、州上院が拒否した表現を加えて可決した。それはこの州法案の廃案を意味することはわかりきったことだった。フロリダ州で起きたのは、この州法案について両側の立場で動こうとした黒幕政治家たちの暗躍である。たぶん、私は間違っていて、何か別なことが起きていたのだろう。しかし、私は何故に州下院がこのようなことをしたのかについて、信頼にたる説明を聞いたことがない。
[Jon G West: "Florida House Republicans Kill Evolution Academic Freedom Measure" (2008/05/02) on Discovery Institute公式ブログ]
TALLAHASSEE, Florida -- As expected, the Senate rejected House changes today in an "academic freedom" bill dealing with teaching evolution and other theories of human origin in public schools.ということで、2008年5月2日が州下院での最後の勝負となる。
予想されたとおり、州上院は、公立学校における進化論および人間の起源についての教育の「学問の自由」州法案の州下院による修正を拒否した。
[Senate rejects changes to evolution bill (2008/05/01) on Tampa Bays Local News]
Florida citizens who support academic freedom legislation on evolution might want to ask some tough questions of House Republican leaders in their state. Rather than pass an academic freedom bill previously adopted by the state Senate, the Florida House earlier this week adopted its own seemingly tougher measure that would actually require critical analysis of evolution. But wait: the Florida Senate had previously rejected the House approach, and with only a week left in the legislative session, Florida House members had to know that it would be extremely difficult to hammer out a new bill that could pass both houses within the remaining time. If the Florida legislature adjourns without passing an evolution academic freedom bill--after both legislative chambers previously approved bills on the topic by strong margins--Florida's House Republican leadership will need to explain why they allowed academic freedom for Florida teachers to be sabotaged. I hope I'm wrong, but it's beginning to look like someone in the Florida House leadership is intentionally trying to kill the academic freedom bill. If so, that's outrageous, and I hope concerned citizens in Florida will demand some answers.もしこのまま廃案になれば、フロリダ州下院共和党の指導者たちは「進化論に対する学問の自由」という名称の反進化論州法を作る気はさらさらなかったというJohn G Westの主張は正解ということになるかもしれない。
「進化論に対する学問の自由」州法案を支持するフロリダ市民たちは、州下院共和党の指導者たちに厳しい質問をしたいかもしれない。フロリダ州下院は、先に州上院で可決された「進化論に対する学問の自由」州法案をそのまま可決するのではなく、今週始めに「進化論に対する批判的分析を義務付ける」という一見より厳しい案を可決した。しかし、ちょっと待ってほしい。フロリダ州上院は既にこのよう記述を拒否している。そして、議会会期が残りわずか一週間で、州上下院で可決された州法案をひとつにまとめることが非常に困難であることを州下院議員たちはわかっているはずである。フロリダ州議会が大差で「進化論に対する学問の自由」州法案を可決しながら、成立させずに休会に入るなら、フロリダ州下院の共和党指導者たちは「進化論に対する学問の自由」州法案を何故破壊したか説明する必要がある。私は自身が間違っていることを臨むが、フロリダ州下院の指導者たちは意図的に、「進化論に対する学問の自由」州法案をつぶそうとしている。もし、そうなら、それは論外である。そして、これを懸念するフロリダ州市民に対して、指導者たちが答えることを望む。
John West:"Are Florida's House Republicans Trying to Sabotage Evolution Academic Freedom Bill?" (2008/05/01) on
Discovery Institute公式ブログ]
...誰かが州法案成立を妨害したとしか思えないというところ。州法案原文を用意して、各州議会議員に法案提案を求めている、インテリジェントデザインの本山たるDiscovery InstituteのシニアフェローであるJohn G Westは州下院による法案修正は、州下院の誰かによる破壊工作だとのべている：
"Tomorrow [today] is the day - or not. And then it's over," said Sen. Ronda Storms, R-Brandon, who sponsored the Evolution Academic Freedom Act (CS/SB 2692) with Sen. Steve Wise, R-Jacksonville.
「明日(4/30)が勝負です。だめなら終わりです」とBrandon選出共和党Ronda Stormsは州上院議員述べた。彼女は、Jacksonville選出共和党Steve Wise州上院議員と共同で"Evolution Academic Freedom Act"(CS/SB 2692)を提案している。
...
But a companion bill in the House was toughened to require that teachers provide "critical analysis" of the theory as part of their instruction. The House passed that bill after significant debate Monday, but Storms said she can't understand why it was changed.
"I have no idea," she said, comparing the situation to having two cars traveling together as a caravan. "Suddenly the car behind us veered off the road and into the bushes."
しかし、対応する州下院法案は教師たちに理論の指導の一部として「批判的分析」を義務付けるように強化された。州下院は論争の末に月曜日に通過させた。しかし、Storms議員は「何故修正されたのか理解できない」と言った。
「まったくわからない。2台の車でいっしょに旅をしていて、突如として、後ろを走っていた車が道路をはずれて、茂みに突入していったようなものです」とStorms議員は述べた。
[Steve Patterson: "Schools evolution proposal could die" (2008/04/30 22:45) on The Florida Time Union]
Others questioned whether the House effort was sabotaged.州上院が妥協不可能なことがわかっている修正を加えたものを可決した州下院。とすると、賛成した州下院議員は法案に反対で、反対した州下院議員も反対ということに。
"I'd say someone in the House, in the name of trying to push this bill, is actually trying to kill it," said John West, senior fellow at the Discovery Institute, a Seattle-based organization that developed a model evolution-debate law that was the basis for Florida's legislation.
州下院による破壊工作を疑う者もいる。
フロリダ州法案の素案となった進化論争州法モデルをつくったシアトルを本拠地とするDiscovery InstituteのシニアフェローであるJohn Westは「州下院の誰かが法案支持の名の下に、実際には法案を廃案にした」と述べた。
[Steve Patterson: "Schools evolution proposal could die" (2008/04/30 22:45) on The Florida Time Union]
With drastically different House and Senate versions of what was once the same antievolution bill in the Florida state legislature, it remains uncertain whether antievolution forces will be able to devise a compromise bill to be sent to the governor before the legislature adjourns on May 2, 2008 -- especially with a host of other issues crowding the legislative calendar. At issue is Senate Bill 2692, which the Florida Senate passed and sent to the House on April 23, 2008. On April 28, 2008, the House pulled a switcheroo, substituting the language of its own, quite different and now tabled, bill, HB 1483, and sending the result back to the Senate.他の案件も山積みの状態で残された3日間で決着をつける（州上下院の記述の統一）のはむつかしい状況らしい。
もとは同じ反進化論州法案だったが、今は大きく違っているフロリダ州下院バージョンと州上院バージョンが、2008年5月2日の休会までに知事に送られるかどうかは、審議日程に他の多くの案件が積もっている状況では、不確定である。フロリダ州上院はSB2692を2008年4月23日に可決して州下院に送った。2008年4月28日に州下院は、州上院バージョンとは大きく異なる州下院案HB1483の記述を加えて可決して、州上院に送り返した。
...
Noting the apparent intransigence in both chambers of the legislature to compromise, the St. Petersburg Times (April 28, 2008) observed, "The Florida Legislature may not weigh in on the state's new standards for teaching evolution after all. Chalk it up to a difference of words between two lawmakers' bills, and the reality that there might not be enough time left this session to negotiate a compromise." Similarly, the Tampa Tribune (April 29, 2008) commented, "Prospects grew dim on Monday for legislation allowing public school teachers to criticize evolution theory in class when the House approved bill language that the Senate had already rejected."
St. Petersburg Times紙は2008年4月28日に「フロリダ州議会は、進化を教える州の新しい教育基準に結局関与しないかもしれない。2人の議員の州法案記述の違いを見れば、調整を協議するために十分な審議時間が残されていない」と報道した。同様にTampa Tribune紙は2008年4月29日に「州上院が既に否定した記述を可決したことにより、公立学校で教師が進化論を批判することを認めた州法が月曜に成立す見込みは小さくなった」とコメントした。
[Antievolution bills continue to advance through Florida legislature (2008/04/29) on NCSE]
Even if a compromise is reached, it is still unclear whether Governor Charlie Crist would sign a bill into law. The Fort Meyers News-Press (April 29, 2008) reported that Crist "ducked a question about whether he would sign the measure if it reaches his desk," but in an impromptu press conference in the press gallery during the House debate, the Palm Beach Post's blog (April 28, 2008) reported, Crist "showed little enthusiasm for the bill." "Asked if he believe in evolution, Crist said, 'I believe in a lot of things. We should have the freedom to have a good exchange of ideas.' But is legislation needed to guarantee that exchange? 'I'm not so sure,' Crist said."この3日間でどうなるかわからないが、不成立でもフロリダ州理科教育基準に「進化」の記述が入ったことに対抗する措置を州議会がとったという実績をつくったという形にはなる。それはそれで州議会議員たちにとっても実績かな？
たとえ州上下院の妥協が成立したとしても州法案にCharlie Crist知事が署名するかどうかは不明である。Fort Meyers News-Press紙は2008年4月29日に、「Crist知事が州法案が知事に送られてきたら署名するかどうかについての質問には答えない」と報道した。しかし、Palm Beach Post紙のブログによれば、「州下院での審議中の記者会見で、Crist知事は州法案に熱意を示さなかった。進化論を信じるかと問われて、Crist知事は『多くのものを信じている。我々は意見交換の自由を持つべきだ。』と答えたが、その意見交換を保証するために、その州法案が必要かと問われると『わからない』と答えた」と報じた。
[Antievolution bills continue to advance through Florida legislature (2008/04/29) on NCSE]
Bill Requires 'Critical Analysis' of Evolution
TALLAHASSEE, Fla. (AP) -- A requirement for public schools to teach "critical analysis" of evolution, a term used by intelligent design supporters, passed Monday in the Florida House. The issue now returns to the Senate, which already has rejected the House approach and passed a different version.
インテリジェントデザイン支持者が使う用語「critical analysis of evolution」を公立学校で教えることを義務付ける州法案がフロリダ州下院を通過した。本件は、州下院バージョンを否決して、別バージョンを通過させた州上院にもどされる。
[BILL KACZOR: "Bill Requires 'Critical Analysis' of Evolution" (2008/04/28) by Associated Press]
"After a very long wait, Americans can now be confident that their genetic information cannot be used by health insurers or employers in harmful or hurtful ways," says Kathy Hudson, director of the Genetics and Public Policy Center, established at Johns Hopkins University by The Pew Charitable Trusts. "Our challenge now is to make sure that doctors and patients are aware of these new protections so that fear of discrimination never again stands in the way of a decision to take a genetic test that could save a life."
長く待たされたが、米国人は今や、自らの遺伝情報が保険会社や雇用者に有害な形で利用されれないことを確信できるようになった。今や我々の挑戦は、生命を救うことができるかもしれない遺伝子検査を、差別を恐れて忌避するということがなくなるように、医者と患者に保護規定を知らしめることである。
[Genetic Information Nondiscrimination Act Passes U.S. Senate (2008/04/24) on Science Daily]
Soon it will be illegal to deny US citizens jobs or insurance simply because they have an inherited illness, or a genetic predisposition to a particular disease.その後、上院の動きがとまっていた。これは、NewScientistの報道によれば、共和党Tom Coburn上院議員が修正要求をだしたため。
まもなく、遺伝病あるいは病気の遺伝的要因があるという理由で、米国市民の雇用や保険を拒否することは非合法になるだろう。
On 25 April, the House of Representatives voted 420 to 3 to pass the Genetic Information Nondiscrimination Act (GINA). The Senate is expected to endorse the act within a few weeks, which is also supported by President Bush.
2007年4月25日に、下院は遺伝情報差別禁止法案(GINA)を420対3で可決した。上院は数週間以内に承認すると思われる。またこの法案はブッシュ大統領も支持している。
TEXAS HIGHER EDUCATION COORDINATING BOARDそして、この決定がそのまま全体委員会の決定となった。
MEDIA ADVISORY
Austin, April 23, 2008 The Texas Higher Education Coordinating Board’s Academic Excellence and Research (AER) Committee today voted to recommend to the full Board that a proposal for a certificate of authority to offer a Master of Science degree in Science Education by the Institute for Creation Research (ICR) Graduate School not be approved. The Committee’s decision was based on a recommendation by Texas Commissioner of Higher Education, Dr. Raymund Paredes.
"Texas Higher Education Coordinating Board"の"Academic Excellence and Research"小委員会は全体委員会に対して、ICR大学院による理科教育修士課程の認証申請を認めないように推奨することを採決した。小委員会のこの決定は、テキサス州高等教育コミッショナーであるDr. Raymund Paredesの推奨に基づくものである。
...
In his recommendation, Commissioner Paredes stressed that he was “not questioning the validity of religious belief as a means of comprehending the world and universe around us.” However, he further stated that “Religious belief is not science. Science and religious belief are surely reconcilable, but they are not the same thing.”
コミッショナーであるDr. Raymund Paredesは「我々の宇宙と世界の理解の手段としての宗教信条に疑問はない。しかし、宗教信条は科学ではない。科学と宗教信条は確かに調和可能だが、同じものではない」と述べた。
[TEXAS HIGHER EDUCATION COORDINATING BOARD (2008/04/23) via pharyngula]
AUSTIN, Texas, April 24 (UPI) -- Higher education regulators in Texas Thursday rejected the Institute for Creation Research's application to offer a master's degree in science education.これにより、ICR大学院は非認証状態が続くことになる。
テキサス州の高等教育規制当局はICR大学院の理科教育修士課程の申請を却下した。
The Texas Higher Education Coordinating Board acted a day after its Academic Excellence and Research Committee recommended rejection, the Austin American-Statesman reported. Texas Commissioner of Higher Education Raymund Paredes had said the proposal is flawed.
Texas Higher Education Coordinating Boardは、Academic Excellence and Research Committeeが却下を推奨した翌日に決定を下したと、 Austin American-Statesmanは報じた。テキサス州高等教育コミッショナーParedesは、申請には欠陥があると述べた。
...
UPI: Texas rejects creationist science degree (2008/04/24)]
NEW YORK (Reuters) - John Lennon's sons and widow, Yoko Ono, are suing the filmmakers of "Expelled: No Intelligence Allowed" for using the song "Imagine" in the documentary without permission.これについて、インテリジェントデザインの本山たるDiscovery Instituteの公式ブログは以下のように反応した：
John Lennonの息子と、未亡人Yoko Onoは、"Imagine"の無断使用で"Expelled: No Intelligence Allowed"の製作者を訴えた。
...
Ono, her son Sean Ono Lennon, and Julian Lennon, John Lennon's son from his first marriage, along with privately held publisher EMI Blackwood Music Inc filed suit in U.S. District Court in Manhattan seeking to bar the filmmakers and their distributors from continuing to use
Yoko Onoとその息子Sean Ono Lennoと、John Lennonの最初の結婚のときの息子Julian Lennonは、個人所有の出版社EMI Blackwood Music Incとともに、Manhattan地方裁判所に、映画製作者および配給者の"Imagine"差し止めを求めて訴えた。
...
"We are disappointed therefore that Yoko Ono and others have decided to challenge our free speech right to comment on the song 'Imagine' in our documentary film," they said in a statement.
映画製作者は「Yoko Onoらが、"Imagine"に対する我々のドキュメンタリー映画でコメントする言論の自由に挑戦することを決定したことに失望した」と声明で述べた。
[Yoko Ono sues "Expelled" filmmakers over Imagine (2008/04/23) on Reuters]
Executive Producers of EXPELLED: No Intelligence Allowed Statement on Lawsuit by Yoko Ono確かに、普通にBGMと使用したのではなく、批判対象にしたのだというのは確かなもよう:
The fair use doctrine is a well established copyright principle based on the belief that the public is entitled to freely use portions of copyrighted materials for purposes of commentary and criticism.
We are disappointed therefore that Yoko Ono and others have decided to challenge our free speech right to comment on the song Imagine in our documentary film.
Yoko Onoらが、"Imagine"に対する我々のドキュメンタリー映画でコメントする言論の自由に挑戦することを決定したことに失望した。
Based on the fair use doctrine, news commentators and film documentarians regularly use material in the same way we do in EXPELLED: No Intelligence Allowed .
Premise Media acknowledges that Ms. Yoko Ono did not license the song for use in the Film. Instead, a very small portion of the song was used under the fair use doctrine.
映画製作者Premise Mediaは Ms. Yoko Onoが使用許諾を映画に与えていないことを認めている。しかし、ほんの一部を"fair use doctrine"に基づいて使用している。
Unbiased viewers of the film will see that the Imagine clip was used as part of a social commentary in the exercise of free speech and freedom of inquiry. Unbiased viewers of the film will also understand that the Imagine clip was used to contrast the messages in the Documentary and that the clip was not used as an endorsement within Expelled.
[a href="http://www.evolutionnews.org/2008/04/executive_producers_of_expelle.html">Robert Crowther: "Executive Producers of EXPELLED: No Intelligence Allowed Statement on Lawsuit by Yoko Ono" (2008/04/23) ]
John Lennon's "Imagine" is played (original version) over B&W scenes of what looked like communist China, with a parade of soldiers. The lyrics to the song were subtitled on the bottom of the screen. I think I remember a shot of Stalin saluting somewhere in here as well. The part of the song played was of course "...and no religion too...", implying that no religion equals communist China. Does Yoko know about this? I doubt she'd be pleased.著作権をめぐる裁判についてはManhattan地裁の判断待ちになるが、ともかくもインテリジェントデザイン運動側にとって、"Imagine"は敵なようだ。
共産中国らしきモノクロ画像で兵士の行進するバックで、John Lennonの"Imagine"が流れた。画面下部には歌詞が書かれていた。私の記憶では、スターリンがどこかで敬礼しているシーンでも、使われていた。"Imagine"の流された部分は「宗教は存在しない」で、無宗教は共産中国を意味している。Yoko Onoはこれを知っているだろうか。たぶんYoko Onoはこれを喜ばないだろう。
[Josh Timonen: "Expelled Overview" (2008/03/25) on RichardDawkins.Net]
The Baton Rouge Advocate (April 18, 2008) reported, "Senate Education Committee Chairman Ben Nevers, sponsor of the bill, denied that his proposal was a bid to promote creationism," and quoted Nevers as saying, "This bill does not promote religion or ask to introduce religion in any classroom." Earlier, however, Nevers acknowledged to the Advocate (April 1, 2008) that he introduced the bill at the behest of the Louisiana Family Forum, a religious right group that recommends (PDF) a variety of young-earth and "intelligent design" creationist organizations, including the Institute for Creation Research, the Foundation for Thought and Ethics, and Kent Hovind's Creation Science Evangelism.
"The Baton Rouge Advocate"は2008年4月18日に「州法案の提案者である州上院教育委員長Ben Neversは、自らが提案する州法案が創造論を推進するものではないと主張した」と報道した。Nevers州上院議員は「州法案が宗教を推進したり、宗教を授業へ持ち込むことを要請するものではないが」と述べた。しかし、Ben Nevers州上院議員は以前に"The Baton Rouge Advocate"(2008年4月1日)に対して、Religious right団体であるLouisiana Family Forumの指示を受けて州法案を提案したことを認めている。この団体は、"若い地球の創造論"からインテリジェントデザイン創造論まで、Institute for Creation Research[創造科学のかつての本拠地]やthe Foundation for Thought and Ethics[William Dembskiも加わっている古い地球の創造論をベースとする数名の団体], and Kent Hovind's Creation Science Evangelism[和歌地球の創造論]を推奨している
If ID isn’t about “God” as defined by Stein, then why does Stein believe he has impeached the honor and professionalism of scientist Richard Dawkins when Dawkins admits that he’s an atheist (as if it were a secret)?"Argument from Consequences"という詭弁の行き着く果ては「真実であることは許されない」。そして、それを言うに値するのは種族の運命を背負うDr. Zaiusくらいなものだろう。
インテリジェントデザインが、Stein定義の神についての話でないとするなら、Dawkinsが自らが無神論者だと認めていることについて、Steinは何故に科学者Richar Dawkinsの名誉と専門職業意識を疑問視したのだろうか？ 無神論者であることを隠しているかのように。
Expelled isn’t about “intelligent design,” about an alternative scientific theory, or even about academic freedom. It’s about Stein believing he has proven that acceptance of evolution leads to atheism (and also, we’re told, to such horrors as birth control). Hence, evolution cannot be allowed to be true. Even if it is.
Expelledはインテリジェントデザインについての映画ではない。そして、科学的代替理論についてでも、学問の自由についての映画でもない。進化論を受け入れることは無神論につながる（さらに誕生制御のような恐怖につながる）というSteinが信じるものを証明する映画である。だから、進化論が真実であることは許されない。それが正しいとしても。
[MARYANN JOHANSON: "Lies, damned lies and "intelligent design'" (2008/04/17) on Corolad Springs Independent
via Panda's Thumb]
“Expelled” relies on the viewer’s inability or unwillingness to wrestle with a complex corner of science, double-talking its way toward a “must be a miracle” solution to anything that science may not claim to have an answer for. Dismiss that for having no basis in fact, and you’re infringing on “academic freedom.”
"Expelled"は映画を見に来る人々が、複雑な科学の先端と格闘する能力あるいは意志を持たないことに頼っている。そして、科学が答えがあると主張しないことについて、それは奇跡に違いないというソリューションへと持っていく。実際には基礎を持たないことを無視するなら、[IDを無視するのは]学問の自由の侵害だろう。
That’s not it at all, Ben. And really, when academia, the courts, the opinions of the educated have all weighed in on this subject on that “other side,” who’s the real monkey in this “debate”?
この問題について、学術界も法廷も教育ある人々の意見も、すべて"あちら側"にあるのだが、彼らはこの"論争"における、リアルモンキーだというのだろうか。
['Expelled: No Intelligence Allowed' (Ben Stein monkeys with evolution) -- Rating: 1 star (poor) (2008/04/17) on Chicago Tribune
via Panda's Thumb]
Now, I have no idea whether "Expelled" is a good movie or a bad one. Like a good critic, I will reserve judgment until I actually see the thing. But I can't help but be struck by the irony of Stein's own words in the movie's introduction (which is also on YouTube):少なくとも著作権侵害を隠したかっただろう。他にも色々ありそうだが...
"Expelled"が良い映画なのか悪い映画なのかは、私はわからない。良き批判者のように、私は実際に見る前で判断を控えようと思う。しかし、私はStein自身が映画のイントロで語った言葉の皮肉に印象付けられた。
"In my experience, people who are confident in their ideas are not afraid of criticism. So that tells me the Darwinists are afraid. They're hiding something."
「私の経験から、自らの考えに自身がある人々は、批判を恐れない。ダーウィニストたちは恐れている。彼らは何かを隠している」
What, pray tell, are Stein and the "Expelled" producers hiding? And what are they afraid of?
Steinと"Expelled"のプロデューサーたちは何を隠している？そして、何を恐れている？
[Sean P. Means: "Movies: Hiding 'Expelled' from critics a not-so-intelligent move" (2008/04/12) on The Salt Lake Tribune]
Musicこれから一気に一騒ぎあったもよう。
First off: Either Expelled has a disproportionately-large music budget (for how bad of a film it is), or they are using songs they haven't paid for in their Director's Cut private screenings (that may be changed before the official nationwide release). John Lennon's "Imagine" is played (original version) over B&W scenes of what looked like communist China, with a parade of soldiers. The lyrics to the song were subtitled on the bottom of the screen. I think I remember a shot of Stalin saluting somewhere in here as well. The part of the song played was of course "...and no religion too...", implying that no religion equals communist China. Does Yoko know about this? I doubt she'd be pleased.
Expelledは不相応に巨大な予算を音楽にかけたか、金を払わずに試写会で上映されたディレクターカットで使用したかだ。全米公開の公式版では変えるのかもしれないが。共産中国らしきモノクロ画像で兵士の行進するバックで、John Lennonの"Imagine"が流れた。画面下部には歌詞が書かれていた。私の記憶では、スターリンがどこかで敬礼しているシーンでも、使われていた。"Imagine"の流された部分は「宗教は存在しない」で、無宗教は共産中国を意味している。Yoko Onoはこれを知っているだろうか。たぶんYoko Onoはこれを喜ばないだろう。
The Killers' song "All These Things That I've Done" was used at the end of the film. The part of the song used was the bridge with the lyrics "I've got soul but I'm not a soldier". I'm guessing that wasn't cheap, and I'm surprised that a fairly popular band like The Killers would want their reputation tarnished by being in a Creationist film - especially since this is THE song that the film ends with, very prominently. Maybe The Killers don't know about this, and someone should tell them?
Killersの歌「All These Things That I've Done」は映画の終わりに使われた。使われた部分は歌詞のつなぎの部分の「私は魂を得たが、私は兵士ではない」である。これの許諾権も安くないはずだ。そして、Killersのような人気バンドが、自分の歌が創造論者の映画で使われるのを許諾して評判を落とすようなことをするとは思えない。特に映画のエンディングに使われるようなことを。おそらくKillersはこのことを知らないだろう。誰か知らせるべきかな。
[Josh Timonen: "Expelled Overview" (2008/03/25) on RichardDawkins.Net]
Having ruffled feathers in the scientific community, the filmmakers behind a documentary questioning evolution theory have now incurred the wrath of one of the most powerful figures in the popular music business, Yoko Ono, and have generated a blogosphere mini-drama in the process.
科学界の機嫌を損ねた、進化論に疑問を呈するドキュメンタリーの中の人々が、ポピュラー音楽ビジネスの超有力者のひとり、Yoko Onoの怒りを買い、ブロゴウスフィアに進行中のミニドラマを生み出した。
The flap concerns the film’s use of the song “Imagine,” by the late John L
