モンタナ州下院の温暖化否定州法案は放置モードで廃案

2011年2月15日に「地球温暖化についてのモンタナ州の立場を表明する州法案HB549」がモンタナ州下院に提案された[via Thought from Kansas]。

[HOUSE BILL NO. 549]
INTRODUCED BY J. READ

A BILL FOR AN ACT ENTITLED: "AN ACT STATING MONTANA'S POSITION ON GLOBAL WARMING; AND PROVIDING AN IMMEDIATE EFFECTIVE DATE."

BE IT ENACTED BY THE LEGISLATURE OF THE STATE OF MONTANA:

NEW SECTION. Section 1. Public policy concerning global warming.
地球温暖化に関する政策

(1) The legislature finds that to ensure economic development in Montana and the appropriate management of Montana's natural resources it is necessary to adopt a public policy regarding global warming.

州議会は、モンタナ州の経済成長と天然資源の適切な官吏を確実にするために、地球温暖化についての政策を採用する必要があるとの結論に達した。

(2) The legislature finds:
(a) global warming is beneficial to the welfare and business climate of Montana;
(b) reasonable amounts of carbon dioxide released into the atmosphere have no verifiable impacts on the environment; and
(c) global warming is a natural occurrence and human activity has not accelerated it.

地球温暖化はモンタナ州の福祉とビジネスに有益である。
合理的な量の二酸化炭素排出は検証可能な影響を環境に与えない。
地球温暖化は自然現象であり、人間の活動はこれを加速していない。

(3)
(a) For the purposes of this section, "global warming" relates to an increase in the average temperature of the earth's surface.
(b) It does not include a one-time, catastrophic release of carbon dioxide.

NEW SECTION. Section 2. Codification instruction. [Section 1] is intended to be codified as an integral part of Title 75, chapter 2, and the provisions of Title 75, chapter 2, apply to [section 1].

NEW SECTION. Section 3. Effective date. [This act] is effective on passage and approval.

モンタナ州はカナダと国境を接し、7月には昼間気温が平均29℃だが、冬場は昼間の平均が-1℃というところなので、温暖化してもいいかもしれない。

しかし、こんな州法案につきあう州議会議員はほかにいなかった。州法案HB549は2011年2月15日にモンタナ州下院に提案され、同日中に委員会に送られ、2月21日に委員会で棚上げされ、2月24日に時間切れ廃案となった。

Bill Actions - Current Bill Progress: Probably Dead

02/24/2011 Missed Deadline for General Bill Transmittal
02/21/2011 Tabled in Committee
02/18/2011 Scheduled for Executive Action
02/18/2011 Hearing
02/15/2011 Introduced, First Reading, Referred to Commitee

[Montana Legislature 2011 Session Detailed Bill Information -- HB549]

多くの反進化論州法案と同様に委員会で消滅。

モンタナ州では、アイダホ州などとともに、温暖化によるカブトムシの増加で、マツ(lodgepole pine)枯れが起きている。多くの国立公園をかかえるモンタナ州の議員たちとしては「地球温暖化はモンタナ州の福祉とビジネスに有益である」と元気よく言う気にもなれないかもしれない。

食糧バブル

食糧バブルというものがあるのだという...

[Alison George: "Earth economist: The food bubble is about to burst" (2011/02/10) on NewScientist
地球エコノミストは言う。食糧バブルは破裂寸前だと]


農業が依存している水資源を急速に吸い上げていると、Earth Policy InstituteのLester Brown所長は警告する。



食糧バブルとは何か？

食糧生産が持続不可能な水と土地の利用によって拡大しているときのことである。現時点で問題とすべきは水バブルである。世界銀行はインド人の15%(1億7500万人)が地下水の汲み上げすぎによる穀物生産によって必要な食糧を得ている。帯水層への水の補充以上の速さで水を汲み上げている。その数字は中国では1億3000万人と見られる。


バブルが破裂した場所があるか？

サウジアラビアは補充されることがない化石帯水層からの水を使って小麦を自給していた。収獲量は年間300万トン近くあったが、2008年にサウジアラビア当局は帯水層はほぼ枯渇したと述べた。来年は最後の収穫の年になるかもしれない。これは極端な事例だが、世界人口の半数が地下水面が低下している国で生きている。インドと中国は帯水層の低下により穀物生産能力を失っていくだろう。我々はいつ、どれくらい突然にバブルが破裂するかわからない。


人口増加に伴い、穀物生産の減少は大きな問題になる

そのとおりだ。1日当たり21万9000人の人口が増加している。しかし、それだけではない。30億人が食物連鎖を上方へ移動し、より穀物を消費する家畜製品を消費するようになっている。さらに、主として米国では穀物の自動車用エタノールへの転換もある。米国では4億トンの収穫のうち1億1900万トンがエタノールに転換された。


現在と同じことを続けていると何が起きるのか？

我々が知る文明は、このままビジネスを継続すれば、そのストレスに耐えられない。炭素排出を削減し、貧困を根絶し、人口を安定化させる準戦時体制に移行する。我々は経済による森林と地下帯水層と土壌などの自然支援システムの復元をいなければならない。このような破壊を生き延びた文明はない。そしてそれは我々の文明も同様だ。我々はまだ限界には至っていないが、人々が考えているよりも限界に近付いている。2010年にモスクワを襲った熱波がシカゴを襲えば、はるかに巨大な問題となる。ロシアは1億トンの穀物生産の40%を失ったが、我々だと4億トンの40%喪失に相当し、それは巨大な収穫減少だ。


このような災厄をどうやって防げるのか？

多くの国で、灌漑の水は無料もしくは低価格であり、それ故に、有り余る資源として扱われる。実際には貴重な資源であり、適正な価格をつけるべきだ。そして、我々は安全保障の意味を再定義する必要がある。真の驚異は軍事的超大国ではなく、水や食料の不足であり、気候変動であり、破綻国家の増加である。


個人としてできることはあるか？

私が受ける質問で最も多いのが「私に何ができるか？」である。人々は私に電球を取り換え、新聞をリサイクルするように言ってほしいようだが、私は世界経済、特にエネルギーを再構築すべきだと考えている。それは政治活動となってきている。もし近隣に石炭火力発電所があるなら、それを閉鎖させる運動をすべきだ。

ここで言及されているサウジアラビアについての報道を見てみると、実際に小麦国内生産断念に向けて政府買い入れ量を漸減していることがわかる。

[Souhail Karam: "Saudi Arabia scraps wheat growing to save Water" (2008/01/08) on Reuters]

Saudi Arabia is abandoning a 30-year programme to grow wheat that achieved self-sufficiency but depleted the desert kingdom's scarce water supplies.

The government will start reducing purchases of wheat from local farmers by 12.5 percent per year from this year, officials from the agriculture and finance ministries said on Tuesday.

The kingdom aims to rely entirely on imports by 2016.

"The reason is water resources," said one official, who did not want to be identified.

Saudi Arabia produces 2.5 million tonnes a year of durum and soft wheat, enough to meet domestic demand

サウジアラビアは小麦生産拡大30年計画を放棄する。この計画は小麦自給を達成したが、砂漠の王国の乏しい水供給を枯渇させた。政府は今年から国内農家からの小麦買入れを年12.5%ずつ削減しすると、火曜日に農業および金融省当局は述べた。王国は2016年までに完全輸入の実現を狙っている。匿名で当局者は「理由は水資源である」と述べた
サウジアラビアは年間250万トンのデュラムコムギと小麦を生産しており、この量は自給に必要な量である。

[Nadim Kawach: "Saudi wheat output dips below one mln tonnes" (2010/10/25) on Emirates24/7]

“Last year’s wheat production declined to its lowest level since 1986,” the Saudi Arabic language daily Aleqitsadiah said, quoting a government report.

“Farmers meanwhile continued to withdraw from the market as nearly 3,871 of them have already quit….nearly 5,360 farmers are now in the market but most of them are expected to pull out in the next few years.”

「昨年の小麦生産は1986以来の最低となった」とサウジアラビア語のメディアdaily Aleqitsadiahが政府報告書を引用して報道した。「農民は市場から撤退を続けており、3871名が既に農業を断念し、5360名近くが市場に残っているが、その大半は今後数年で事業を断念する。」

...

“The decision we took two years ago to halt local wheat output is final and clear…there is no going back,” said Fahd Balghaneem, Saudi Minister of Agriculture and Head of the Grain Silos and Flour Mills Organization (GSFMO).

“The country is now giving priority to water security over food security…this was a cabinet decision, which also directed us to stop producing wheat locally.”


[Saudi Arabia's Wheat Production via Crops Data from World on the Edge (2011/01/16) on Earth Policy Institute]

裕福で人口も2600万人程度であるサウジアラビアなら、こういうことも可能だが、中国やインドは厳しそう。

わかりやすいチェリーピッキング

バージニア州共和党によるわかりやすいチェリーピッキングの例：

In February the Republican Party of Virginia (RPV) produced an ad titled “12 Inches of Global Warming,” which used the snowstorms to ridicule a pair of Democrats for supporting climate change legislation― Rick Boucher (VA-9) and Tom Perriello (VA-5). The clear message of the ad was that the snowy winter in Virginia disproves global warming.

2月にバージニア州共和党は「12インチの地球温暖化」という動画を作成した。これは、吹雪を使って、温暖化法案を支持する民主党議員Rick Boucher(第9選挙区)とTom Perriello(第5選挙区）を揶揄するものだった。動画のメッセージは、この冬の豪雪により地球温暖化は否定されたというものだ。

Now that we have, according to both NOAA and NASA, sweated through the warmest spring in recorded history―and are on pace for the warmest year―can we expect to see a similar ad from the Virginia GOP ridiculing those who currently oppose climate legislation?

そして、NOAA/NASAによれば、史上最も暖かい春を迎えた。では、バージニア州共和党は史上最高温の春を使って、温暖化法案の反対者を揶揄する動画を作成するだろうか？

Probably not, but it is important that top party officials, such as Chairman Pat Mullins, be asked: why not?

おそらく作らないだろうが、Pat Mullins議長のような共和党幹部に、作らない理由を聞くのは重要だろう。

[DAVID JENKINS: "Virginia GOP Takes Heat for Global Warming Denialism" (2010/06/28)]

そもそも100年単位の気長な話しなので、目先の天候に振り回されること自体が間違いなのだが。

==>気象庁気候変動のページ

Dr. S Fred Singer翁の、もうひとつの前哨戦"タバコ"

2010年5月18日からNewScientistが掲載している、否定論問題についてシリーズ「Special report: Living in denial」のRichard Littlemoreの記事は、企業による否定論をとりあげている。

These days we don't have to speculate as to whether industries have manufactured doubt. They have admitted it too many times.

In 1972, Tobacco Institute vice-president Fred Panzer outlined his industry's "brilliantly executed" defence strategy. A key tactic was "creating doubt about the health charge without actually denying it" while "encouraging objective scientific research."

"Objective scientific research": those words would almost make you believe that Panzer was talking about objective science. But when doubt is your goal, the misuse of language is just another way to confuse the public.

Where tobacco led the way, coal and chemicals followed. And, of course, the fossil fuel industry has been working overtime - and with shocking success - creating doubt about climate change.

今日、我々は企業が"疑い"を作り上げていないか推測する必要がない。幾度となく彼らはそれを認めている。

1972年に、Tabacco InstituteのFred Panzer副所長は、自分たちの産業の華麗に実行された防衛戦略の概略を述べている。カギとなる戦術は「実際には否定することなく、健康問題について"疑い"を作りだし、客観的科学的研究"を促進する」というものだった。

「客観的科学的研究」これらの言葉は、Panzerが客観的科学について語っていると信じさせるものだった。しかし、"疑い"が目的であるなら、用語の誤用は大衆を混乱させるための別なる手段にすぎない。

タバコ産業がそういう方向に進むと、石炭産業と化学産業も後に続いた。もちろん、化石燃料産業も庁か勤務の勢いで後に続いた。そして、気候変動に対する"疑い"を作りだすという、驚くべき成功を収めた。

[Richard Littlemore:"Living in denial: How corporations manufacture doubt" (2010/05/20) on NewScientist]

化学産業とは、フロンによるオゾン層破壊を否定する戦いを行ったデュポンのことである。

で、Yach etl al[2001]などによれば、オゾン層破壊否定論や地球温暖化否定論のさらな前哨戦としての、このタバコ産業の戦いにもDr. S Fred Singer翁が参加していた。

In addition to creating front groups and contributing funds to groups that have a mission broad enough to carry some of the tobacco industry's goals, the tobacco companies also use publications by allegedly independent think tanks, such as the Virginia-based Alexis de Tocqueville Institution. This group's 1994 report "Science, Economics, and Environmental Policy: A Critical Examination"[35] criticizes the US Environmental Protection Agency's risk assessment methods in 4 areas: environmental tobacco smoke, radon, pesticides, and hazardous cleanup. It dismisses in its first chapter the agency's risk assessment of environmental tobacco smoke, using arguments similar to the tobacco industry's "junk science" arguments described by Ong and Glantz.

This report has been widely used by the tobacco industry in its quest to dismiss the hazards of environmental tobacco smoke. And although no direct financial link has been established, several members of the report's academic advisory board have been involved with different tobacco companies' activities[.36] The report's principal reviewer, Dr Fred Singer, was involved with the International Center for a Scientific Ecology, a group that was considered important in Philip Morris' plans to create a group in Europe similar to The Advancement for Sound Science Coalition (TASSC), as discussed by Ong and Glantz[.37,38] He was also on a tobacco industry list of people who could write op-ed pieces on "junk science," defending the industry's views.[39]

フロントグループを形成し、タバコ産業の目的の幾ばくかを達成するに十分な使命を持つグループに資金援助するとともに、たばこ会社はバージニア州の本拠地を持つAlexis de Tocqueville Institutionのような中立と称するシンクタンクによる出版物を利用した。このグループの1994年の報告書「科学・経済・環境政策：批判的調査」は、米国環境保護庁のリスクアセスメント手法を、環境中のタバコの煙と、ラドンと、殺虫剤と、有害な洗剤の4つの分野について批判した。最初の章で、環境中のタバコの煙についての環境保護庁のリスクアセスメントを否定するのに、タバコ産業がOng and Glantzが描写した「ジャンクサイエンス」の論と良く似た論を使った。

この報告書は環境中のタバコの煙の害を否定するために、タバコ産業によって広く使われた。直接的な資金の関係は確立されなかったが、報告書の学術諮問委員会のメンバー数名が、別のタバコ会社の活動に参加していた。報告書の主要なレビューアーであるDr Fred Singerは、Ong and Glantzが論じたTASSCと同様のグループを欧州に形成するというPhilip Morrisの計画において重要と考えられるグループInternational Center for a Scientific Ecologyに関与していた。さらに、彼はタバコ産業の見方を擁護し、ジャンクサイエンスについて論説をかける、タバコ産業の人物リストに載っていた。

35. Jeffreys K. Science, economics, and environmental policy: a critical examination. a research report conducted by the Alexis de Tocqueville Institution. August 11, 1994. Available at: http:// www.pmdocs.com. Document no. 2048901932/2008. Accessed February 20, 2001.
36. The Tobacco Institute. Inventory of comments received by the Tobacco Institute on the costs and benefits of smoking restrictions: an assessment of the Smoke-Free Environment Act of 1993 (HR 3434). Available at: http:// www.pmdocs.com. Document no. 2047232462. Accessed February 26, 2001.
37. APCO Associates Inc. Memorandum from T. Hockaday and N. Cohen to Matt Winokur. Re: thoughts on TASSC Europe. March 25, 1994. Available at: http://www.pmdocs.com. Document no. 2024233595/3602. Accessed February 26, 2001.
38. International Center for a Scientific Ecology. Guidelines for the seminar on linear relationship for risk assessment of low doses of carcinogens. January 1993. Available at: http://www.pmdocs.com. Document no. 2501013825. Accessed February 26, 2001.
39. APCO Associates Inc. Memorandum from T. Hockaday to Ellen Merlo et al. Re: opinion editorials on indoor air quality and junk science. March 8, 1993. Available at: http://www.pmdocs.com. Document no. 2021178205. Accessed February 26, 2001

[Derek Yach, MBChB, MPH and Stella Aguinaga Bialous, DrPH, MScN, RN: "TOBACCO, LAWYERS, AND PUBLIC HEALTH -- Junking Science to Promote Tobacco", November 2001, Vol 91, No. 11 | American Journal of Public Health 1745-1748].

Dr. S Fred Singerによるタバコ産業擁護の戦いは、間接的にはPhilip Morrisの要請によるものだった。

He also had connections with the tobacco industry. In March 1993, APCO sent a memo to Ellen Merlo, the vice-president of Philip Morris, who had just commissioned it to fight the Environmental Protection Agency: "As you know, we have been working with Dr Fred Singer and Dr Dwight Lee, who have authored articles on junk science and indoor air quality (IAQ) respectively ..."

Singer's article, entitled Junk Science at the EPA, claimed that "the latest 'crisis' - environmental tobacco smoke - has been widely criticised as the most shocking distortion of scientific evidence yet". He alleged that the Environmental Protection Agency had had to "rig the numbers" in its report on passive smoking. This was the report that Philip Morris and APCO had set out to discredit a month before Singer wrote his article.

また、Dr S Fred Singerはタバコ産業とも関わりがある。1993年3月に、Phillip Morrisの副社長であるEllen Merloは環境保護庁との戦いをAPCOに依頼していた。APCOはEllen Merloに次のメモを送った「知っての通り、我々はDr Fred SingerやDr Dwight Leeとともに仕事をしている。彼らはそれぞれ、ジャンクサイエンスおよび室内空気のクォリティについて記事を書いている」

「環境保護庁のジャンクサイエンス」というタイトルのSingerの記事は「最新の危機たる環境中のタバコの煙は、いまだかつてない科学的証拠の歪曲として広く批判されている」と主張した。彼は環境保護庁が受動喫煙について報告書で数字を操作しなければならなかったと主張した。その環境保護庁の報告書とは、Philip MorrisとAPCOが信用を落としたかったもので、Singerの記事が書かれる1か月前に公表されていたものだった。

[George Monbiot:"The denial industry" (2006/09/19) on The Guardian]

その後も、Dr S Fred Singer翁は副流煙につてい忘れ去ったわけではなく、2006年7月22日付けのニュースレターで、副流煙の害について批判を取り扱っている。

その後、企業による否定論の展開とともに、Dr. S Fred Singer翁は歩み続けて、オゾン層破壊と戦い、続いて地球温暖化との戦っている。
以下は復習...

若き日のDr. S Fred Singer翁

Popular Sciece 過去記事検索で、いまは温暖化否定論で有名なDr. S Fred Singer翁の若き日の姿を見つけた。それは、University of Marylandの大気圏宇宙空間物理センター長に就任直後の29歳だった頃に、太陽観測衛星構想を公表したという記事：

[Poor Man's Space Station (1954/08)

Spinning high above the earth, the MOUSE satellite would explore solar mysteries hidden from us by the atmosphere

これについてはTimeも取り上げていた：

[Science: Space Mouse (1954/05/17) on Time]

Last week, Physics Professor Fred S. Singer of the University of Maryland told about a less ambitious space vehicle. Its name is the Mouse (for Minimum Orbital Unmanned Satellite of the Earth), and Singer thinks it should be man's next step toward space travel.

1954年という時代を感じさせる記事であるとともに、Dr. S Fred Singer翁のキャリアの長さを改めて感じさせる。

また、1961年4月に旧ソ連のボストーク1号による有人宇宙飛行の成功より2年前の1959年5月には、ソ連が有人宇宙飛行で米国よりも先行するだろうというコメントを載せている:

その後、顔写真入りでDr. S Fred Singer翁がPopular Scienceに登場するのは1997年のこと、73歳のとき、オゾン層破壊否定論者にして温暖化否定論者としてである。

[Attack on OZONE Science (1997/10)