創造論者の主張の訳「ノアの洪水＆箱舟搭載」関連

Index to Creationist Claimsの訳を追加した。タイポがあったら、おいおい修正するつもり。

今回は、ノアの箱舟の搭載能力などと、ノアの洪水の「地質学」関連。このあたりは、スタートレックなどと同様に、「ノアの洪水」というSFをそれらしく成り立たせるためのSF考証・科学考証みたいなもの。

• CH508 中国の宝船はノアの方舟の実現可能性を証明する


• CH511 昆虫は浮遊する植生マット上で生き延びた


• CH512 すべての動物をノアの箱舟に搭載できる


• CH512_1 大きな動物は子供だけノアの箱舟に乗せる


• CH512_2 陸上動物の平均的な大きさは羊くらいである


• CH513 箱舟では動物は冬眠していた


• CH514 ノアの箱舟の乗員は動物に餌を与え世話をすることができた


• CH514_1 多くの動物は新鮮な、あるいは生きた食糧を必要としない


• CH520 ノアの洪水前の動物は一様な気候のもとで生きていた


• CH521 個々の動物にある特定のものを必要とするという形質はノアの洪水後に進化したものである


• CH541 水生生物はノアの洪水を生き延びられた


• CH542 植物はノアの洪水を生き延びられた


• CH550 柱状地層はノアの洪水の堆積でできた


• CH561_1 化石は生態地帯区分でソートされた


• CH561_2 化石は水理学的にソートされた


• CH561_3 化石は洪水から逃げる能力でソートされた


• CH561_4 化石はこれらの要素の組み合わせでソートされた


• CH570 高い山はノアの洪水のときに隆起した


• CH580 ノアの洪水は地球表面に様々な地形を残した


• CH581 グランドキャニオンはノアの洪水がひくときの水で浸蝕された


• CH581_1 セントヘレンズ山の急速な浸蝕はグランドキャニオンが突如として形成されたことを示す


• CH590 ノアの洪水は氷河期を起こした

ケンタッキー州の反進化論州法(1976, 1990)

ケンタッキー州には1976年に成立し、1990年に廃止・再成立した"反進化論州法"がある。

[158.177 Teaching of evolution -- Right to include Bible theory of creation.

(1) In any public school instruction concerning the theories of the creation of man and the earth, and which involves the theory thereon commonly known as evolution, any teacher so desiring may include as a portion of such instruction the theory of creation as presented in the Bible, and may accordingly read such passages in the Bible as are deemed necessary for instruction on the theory of creation, thereby affording students a choice as to which such theory to accept.

いかなる公立学校でも、人間と地球の創造の理論に関する授業で、進化論として一般に知られる理論を教える場合、教師は望めば、生徒が受け入れる理論を選択できるように、その授業の一部として、聖書に書かれている創造の理論を含めてよく、創造の理論を教えるために必要と判断される場合は、聖書の記述を読み上げてもよい。

(2) For those students receiving such instruction, and who accept the Bible theory of　creation, credit shall be permitted on any examination in which adherence to such theory is propounded, provided the response is correct according to the instruction received.

そのような授業を受けた生徒で、聖書の創造理論を受け入れた場合は、そのような理論に関する試験では、回答が、受けた授業に対して正しければ、合格したものとしなければならない。

(3) No teacher in a public school may stress any particular denominational religious belief.

公立学校の教師は特定宗派の宗教信条を強調してはならない。

(4) This section is not to be construed as being adverse to any decision which has been rendered by any court of competent jurisdiction.

このセクションは管轄権を有する裁判所による判決に反するものとして解釈してはならない。

Effective: July 13, 1990
History: Repealed and reenacted 1990 Ky. Acts ch. 476, Pt. V, sec. 403, effective July
13, 1990. -- Created 1976 Ky. Acts ch. 261, sec. 1.

ただし、2005年12月のインテリジェントデザインを理科で教えるのは政教分離原則違反という判決の前から、インテリジェントデザインを教えている学校はなかった。また、創造科学を理科の授業で教えることを違憲とする1987年のEdwards v. Aguillard連邦最高裁判決があるため、事実上、この反進化論州法は機能しない。

英国のフリースクールでの創造論教育は阻止された

英国におけるFree Schoolとは「all-ability state-funded schools set up in response to what local people say they want and need in order to improve education for children in their community (コミュニティの子供たちの教育を改善するために地域住民が求め・必要とするものに応じて設立される政府資金による学校）」である。

2011年2月に取り上げたように、この制度を利用して、政府資金で創造論を教える学校を設立する動きがある。

An evangelical church, which intends to teach creationism as part of its science curriculum, has submitted a proposal to open a free school in Nottinghamshire.

創造論を理科のカリキュラムの一部として教えようとする福音主義キリスト教会のひとつが、ノッチンガムシャーにフリースクールを開校する申請を出した。

Pastor Gareth Morgan, the church leader and the driving force behind the free school bid, confirmed that creationism would be taught across the curriculum, should the school be given the green light. "Creationism will be taught as the belief of the leadership of the school," Pastor Morgan said. "It will not be taught exclusively in the sciences, for example. At the same time, evolution will be taught as a theory."

教会の指導者でフリースクールの推進者であるGareth Morgan牧師は、カリキュラムの中で創造論を教えることを確認し、申請中の学校が承認されるべきだと述べた。「創造論は学校の指導原理として信仰として教える。理科の授業では創造論だけを教えることはない、同時に進化論を理論として教える」

[Richard Vaughan: "Evangelicals' free school would include creationism on science curriculum" (2011/02/04) on TES]

これに関連して、Guardianの2012年1月15日の報道(via nofrills)によれば...

The Department for Education has revised its model funding agreement, allowing the education secretary to withdraw cash from schools that fail to meet strict criteria relating to what they teach. Under the new agreement, funding will be withdrawn for any free school that teaches what it claims are "evidence-based views or theories" that run "contrary to established scientific and/or historical evidence and explanations".

教育長官が、教育内容に関する厳格な基準を満たさないフリースクールについて資金供与を撤回できるように、教育省は[フリースクールの]モデル資金許与契約を改訂した。この新たな契約のものとでは、「確立された科学や歴史的証拠や説明に反したものを「証拠に基づく見方あるいは理論」だと主張して教えるフリースクールに対して、資金供与を撤回できる。
...
Free schools, which are state-funded and run by local people or organisations, do not need to follow the national curriculum. Scientific groups have expressed concerns that their spread will see a reduction in the teaching of evolution in the classroom.

フリースクールは政府から資金供与を受け、地域住民もしくは地域機関が運営し、国家カリキュラムに従う必要がない。科学団体は、フリースクールの広まりが、進化論教育の減退につながると懸念していた。
...
A BHA campaign, called "Teach evolution, not creationism", saw 30 leading scientists and educators call on the government to introduce statutory guidance against the teaching of creationism. The group said if the government would not support the call, an explicit amendment to the wording of the funding agreement could have the same effect. Last week the Department for Education confirmed it had amended the agreement, although a spokesman denied it was the result of pressure from scientists. ... "We will not accept any academy or free school proposal which plans to teach creationism in the science curriculum or as an alternative to accepted scientific theories," the spokesman said, adding that "all free school proposals will be subject to due diligence checks by the department's specialist team".

BHA(英国ヒューマニスト協会）による「創造論ではなく進化論を教えよう」キャンペーンで、30人の著名な科学者・教育者が政府に対して、創造論教育を抑止する法定指針の導入を求めていた。BHAは呼びかけを政府が支持しなくても、資金供与契約の記述の改訂で同様の成果があると述べた。先週、教育省は契約の記述改訂を認めたが、教育省広報担当はこれが科学者たちの圧力によるものであることを否定した。そして「理科の授業もしくは受け入れられた科学理論の代替理論として、いかなる学校あるいはフリースクールでも、創造論が教えられることを、我々は認めない。フリースクールの申請は教育省の専門家チームのデューデリジェンスに委ねられる」と述べた。
...
A spokeswoman for the BHA said: "The government's new wording is quite wide and in practice could prevent those who promote extreme religious or particular spiritual or pseudoscientific approaches from including them as part of the school curriculum as science or as evidence-based."

BHAの広報担当者は「政府の新たな文言は広範囲かつ実効的であり、理科あるいは証拠に基づく学校カリキュラムの一部として、極端な宗教あるいは特定スピリチュアルるいは疑似科学を含むことを阻止できる」と述べた。

[Richard Dawkins celebrates a victory over creationists -- Free schools that teach 'intelligent design' as science will lose funding (2012/01/15) on The Guardian via nofrills]

宗教系学校は寛容を教育を義務付けられない

ニューヨーク州法が定める「寛容の教育」は、正統派ユダヤ人学校および教区学校については宗教信条に反するので、これらは州法の例外とすることを確認する州教育評議委員会採決が2012年1月9日にあった。

NYS Assemblyman Steven Cymbrowitz called yesterday’s New York State Board of Regents vote exempting Yeshivas and parochial schools from the provisions of the Dignity for All Students Act that require them to include situations contrary to their religious beliefs in lessons when teaching about tolerance, an important protection of our constitutional guarantee of freedom of religion.

ニューヨーク州下院議員Steven Cymbrowitzは昨日(2012/01/09)のニューヨーク州教育評議委員会で、正統派ユダヤ人学校および教区学校を、寛容の教育時に彼らの宗教信条に反する状況を義務付ける"Dignity for All Students Act"(全生徒尊厳州法）について、憲法が定める信教の自由の重要な保護として、条項例外とする採決を求めた。

The Dignity for All Students Act (article 2 of section 801[a] of New York State’s Education Law), which was signed into law in September 2010, but takes effect next July 1st, requires all New York State schools to provide instruction in civility, citizenship and character education by expanding the concepts of tolerance, respect for others and dignity to include an awareness and sensitivity in the relations of people, including but not limited to different races, weights, national origins, ethnic groups, religions, religious practices, mental or physical abilities, sexual orientations, gender identity or expression and sexes. Age appropriate lessons must begin in the earliest grades and continue through high school.

2010年9月に成立し、2012年7月1日に発効する、全生徒尊厳州法（ニューヨーク州教区州法2章801a）は、ニューヨーク州の学校に対して、「人種・体重・出身国・民族・宗教・信仰実践・精神あるいは身体能力・性的志向・ジェンダーアイデンティティあるいはジェンダー表現・性別などを含むが、これらに限らず、人々の関係についての意識と感度を含む、寛容・他社への敬意・尊厳の概念を拡大する、礼儀・市民・人格教育」を行うことを義務付ける。学年に見合った授業を初学年から高校まで実施しなければならない。

...

“I know that parents choose to send their children to either yeshivas or parochial schools because they know that the curriculum will be consistent with their religious beliefs. This is important on both a personal and constitutional level. Parents may now feel secure that because of the Board of Regents’ vote, their children will not be subjected to lessons that are inconsistent with their religious doctrines,” Cymbrowitz stated.

「保護者が、カリキュラムが宗教信条と合致していることを知っていて、正統派ユダヤ人学校および教区学校に子供を通わせている。これは個人レベルでも憲法レベルでも重要である。保護者は、州教育評議委員会の採決により、子供たちが宗教信条に反する教育を受けずに済むことを確認して、安心しただろう」とニューヨーク州下院議員Steven Cymbrowitzは述べた。

[NYS Board Of Regents’ Vote Protects Students From Curriculum That Is Inconsistent With Their Religious Beliefs (2012/01/10) on Th Yehiva World]

ゲイに対する寛容は聖書に反するので、宗教学校は寛容を教える義務を課されないというのは、信教の自由の保護としては正しい。

レビ記 / 20章 13節
女と寝るように男と寝る者は、両者共にいとうべきことをしたのであり、必ず死刑に処せられる。彼らの行為は死罪に当たる。

また、聖書は人種差別を定めているという立場もあるので、人種の寛容も宗教信条と対立することがあるかもしれない。

創世記 / 9章 24-27節
ノアは酔いからさめると、末の息子がしたことを知り、こう言った。「カナンは呪われよ／奴隷の奴隷となり、兄たちに仕えよ。」
また言った。「セムの神、主をたたえよ。カナンはセムの奴隷となれ。神がヤフェトの土地を広げ（ヤフェト）／セムの天幕に住まわせ／カナンはその奴隷となれ。」

a stopped clock

「Even a broken clock is right twice a day」あるいは「a stopped clock is right twice a day」というイディオム。意味は

A normally unreliable person or instrument can occasionally provide correct information, even if only by accident.
通常は信頼できない人・機器でも偶然に正しい情報を出すことがある。
[wiktionay]

Without a frame of reference, there is no way of knowing when a stopped clock is right... or not.
しかし、他の参照情報がなければ、いつ止まった時計が正しい時刻を指したのかわからない。
[rationalwiki]

たとえば、Ron WyattやCarl Baughは、創造論者たちからも止まった時計とみなさている。

[創造論サイド > 創造論者が使ってはいけない論>「Many of Carl Baugh’s creation ‘evidences’(Carl Baughの主張する創造論の証拠)」]

Sorry to say, we think that he’s well meaning but that he unfortunately uses a lot of material that is not sound scientifically. So we advise against relying on any ‘evidence’ he provides, unless supported by creationist organisations with reputations for Biblical and scientific rigour. Unfortunately, there are talented creationist speakers with reasonably orthodox understandings of Genesis who continue to promote some of the Wyatt and Baugh ‘evidences’ despite being approached on the matter.

残念がら、我々は彼が善意の人だと考えているが、彼は運悪く、科学的に正しくない証拠を多く使っている。聖書的にも科学的厳格においても評価の高い創造論者が支持しないかぎり、彼の提示する証拠は信頼しない方がいい。残念ながら、リーズナブルにオーソドックスな創世記理解している優秀な創造論者が、Ron WyattやCarl Baughの「証拠」を宣伝している。

でも、特にRon Wyatt[1933-1999]は、行動力があり（インディ・ジョーンズのモデルのひとり）、あやしいけど人を引付ける楽しいネタ故に、死後も人気がある。

魅力的な「止まった時計」だ。

神がいると科学は成立しないと言ってたHenry M. Morris

「神が存在して、神が世界を創造した」ことを前提とするとき、地質学がどうなるのか？　もちろん、神が答えない限り、何もわからなくなるというのが正解。そのように、現在の"若い地球の創造論"の父たるHenry M. Morris[1918-2005]は書いている:

“True creation necessarily involves creation of an ‘appearance of age’…. We insist as emphatically as we know how that the doctrine of creation of apparent age does not in the remotest degree involve a divine deception, but is rather inherent in the very nature of creation.” (Morris, The Twilight of Evolution, 1963, p. 56, 57).

真の創造は"時代の外観"の創造を必然的に伴う。"時代の外観"の創造主義は、神による詐欺などというものではなく、むしろ創造のまさに本質だと、我々は強調して主張している。

“There is no sure way (except by divine revelation) of knowing the true age of any geologic formation.” ( Morris, Scientific Creationism, 1974, pp. 137-138).

いかなる地層の年代も（神託以外に）確実にする方法はない。

“The only way we can determine the true age of the earth is for God to tell us what it is. And since He has told us, very plainly, in the Holy Scriptures that it is several thousand years in age, and no more, that ought to settle all basic questions of terrestrial chronology.” (H. Morris, Scientific Creationism, 1974, p. 94).

我々が地球の真の年齢を測定できる唯一の方法は、神が我々にそれを告げることである。数千年かそれ以上ではないと聖書において、神が我々にまさしく告げているのだから、地球の歴史についてのすべての基本的疑問はその中で決着させなければならない。

“There seems to be no possible way to avoid the conclusion that if the Bible and Christianity are rue at all, the geologic ages must be rejected altogether.” (Morris, Scientific Creationism, 1974 [1985 2nd ed.], p. 255).

聖書とキリスト教が過去の出来事を記述しているのであれば、地質学的年代をすべて拒否するという結論をさける方法はないと思われる。

“The data of geology, in our view, should be interpreted in light of Scripture, rather than distorting Scripture to accommodate current geological philosophy.” (Morris, Science, Scripture, and the Young Earth, p. 6).

我々の見方では、地質学のデータは聖書の記述に従って解釈されるべきであり、現在の地質学の考えにあわせて、聖書をねじまげるべきではない。

“No geological difficulties, real or imagined, can be allowed to take precedence over the clear statements and necessary inferences of Scripture.” (Morris, Biblical Cosmology, page 33).

いかなる地質学上の問題も、それが実際のものでも想像上のものでも、聖書の明確な声明と必要な推論よりも優先されてはならない。

「科学が成立しなくなる」という立場を明確に述べる創造論者はあまりいない。それを言ったら、「科学」に擬態している意味がなくなるから。

寄付先として適格な慈善団体リストにICR

米国の進化論教育を守るNational Center for Science Educationによれば、"若い地球の創造論"ミニストリInstitute for Creation Research(ICR)が、テキサス州のState Employee Charitable Campaignの寄付先として適格な慈善団体リストに載っている。

The presence of a creationist group on a list of charitable organizations approved to receive donations from state employees is under challenge, according to the Austin American-Statesman (November 30, 2011). David Hillis, a professor of biology at the University of Texas, Austin, was surprised to discover that the Institute for Creation Research was included in the list of organizations eligible to receive donations through the State Employee Charitable Campaign. Such organizations are supposed to provide "direct or indirect health and human services."

Austin American-Statesmanの報道(2011/11/30)によれば、テキサス州の公務員から寄付を受ける認証を受けている慈善団体リストに創造論団体があることについて、抗議がなされている。niversity of Texas, Austinの生物学教授David Hillisは、State Employee Charitable Campaignを通じて寄付を受ける資格のある団体リストにInstitute for Creation Researchが載っているのを見て驚いた。そのような団体が「直接あるいは間接的に健康および福祉サービス」を提供するとみなされているからだ。

But, Hillis told the newspaper, the ICR works "to undermine the mission of the university and of science in general, and especially the science that is the very basis for health and human services. How could such an organization possibly be listed as a charitable organization to be supported by state employees?" His colleague John Hoberman, a professor of Germanic studies, added that the ICR's activities "do not qualify as the sort of humanitarian activity we associate with charity in the proper sense of the word."

しかし、HillisはAustin American-Statesmanに対して「ICRは大学および一般科学の弱体化のために働いている。特に健康と福祉サービスのまさしく基礎となる科学に対して。州公務員から支援されるべき慈善団体として、どうしてこんな団体が載っているのか。」と語った。彼の同僚である、ゲルマン学のJohn Hobman教授は「ICRの活動は、我々は単語の正しい意味での慈善団体による人道的活動の類として認められない」と述べた。

The ICR is currently described in the list as follows: "Science strongly supports the Bible's authority and accuracy. With scientific research, education programs, and media presentations, we equip Christians to stand for the Truth." Hillis and a number of his colleagues will be asking the State Employee Charitable Campaign Policy Committee, which oversees the State Employee Charitable Campaign, to remove the ICR from the list at its December 2, 2011, meeting. Asked by the American-Statesman for comment, current and former members of the committee were noncommittal.

リストにはICRは次のように記載されている：「科学は強く聖書の権威と正しさを支持している。科学的研究と教育プログラムとメディアプレゼンテーションで、我々はキリスト教を真理の側に建てるようにする」　Hilliや多くの同僚たちは、State Employee Charitable Campaignを監督するState Employee Charitable Campaign Policy Committeeに対して、2011年12月2日の会合でICRをリストから除外するように求めた。American-Statesmanからコメントを求められた委員会の現メンバー及び元メンバーは言質を与えなかった。

[ICR challenged in charitable campaign (2011/12/01) on NCSE]

---

関連エントリ

• 創造科学の本拠地ICRの大学院が"理科教育修士"認証へ進撃開始 (2007/12/24)
  
• "若い地球の創造論"ミニストリICRの非認証大学院 (2009/04/22)
  
• ICR大学院の裁判をめぐって (2009/04/23)
  
• テキサス州下院の反進化論州法案HB4224とICR大学院による学位授与をみとめる州法案HB2800が廃案 (2009/06/03)
  
• 非認証ICR大学院はキリスト教護教学校に変化していた (2010/09/03)
  

1970年代に根差す福音主義キリスト教バージョンの"真理"

米国における"若い地球の創造論"の歴史はわりと浅い。その始まりはJohn C. WhitcombとHenry M. Morrisが1961年に出版した"The Genesis Flood"に始まる。そして、Karl Gibersonによれば、米国の福音キリスト教バージョンの知識の広まりは1970年代に根差しているという。

Schaeffer was the most charismatic of the evangelical experts that shaped the world views of believers in the 1970s. There were many more with different specialities. We learned that evolution had no scientific support from young-Earth creationists like Henry Morris and Ken Ham. When Bachmann says that "evolution has never been proven" she is simply repeating what our generation has heard from evangelical leaders as we were growing. I enrolled at Eastern Nazarene College seeking credentials that would enable me to join the creationists in their fight against evolution.

We learned that homosexuality is a choice made by people to live in sin, under Satan's influence. The reparative therapy – "pray away the gay" – used at the clinic run by Bachmann's husband was something we all endorsed, under the influence of evangelical social scientists like James Dobson, who had a PhD in child development and thus knew what he was talking about. We grew up hearing about the "gay agenda" and how it was being used by Satan to destroy traditional morality and faith in the Bible.

Christian "historians" like Peter Marshall and David Barton helped us understand that America was a "Christian nation" and that recent travails, like the social upheaval of the 1960s that gave us drug abuse, promiscuity, and the homosexual agenda, were the result of abandoning America's religious roots.

Francis Schafferは1970年代の信者の世界観を形作った福音主義キリスト教のエキスパートたちの中の最高のカリスマだった。さまざまな専門分野を持つ多くのエキスパートたちがいた。Henry MorrisやKen Hamのような"若い地球の創造論者"[地球も宇宙も6000歳]から、進化論は科学的にまったく支持されないことを学んだ。Michelel Bachmann[共和党大統領候補]が「進化論は証明されたことがない」と言うのは、我々の世代が育ったときに福音主義キリスト教の指導者たちから聞いたことをオウム返しにしているだけなのだ。進化論との戦う創造論者に加われるような資格を求めて、私はEastern Nazarene Collegeに入学した。

私は、ホモセクシュアリティがサタンの影響下で罪の中で生きる人々による選択だと学んだ。Michelle Bachmannの夫が運営しているクリニックで実践されている"pray away the gay"という修復(reparative)療法は、我々の誰もが奨めるものだった。それは子供の成長に関する博士学位を持ち、それに関して講演するJames Dobsonのような福音主義キリスト教社会科学者の影響を受けてのことだった。我々は「ゲイのアジェンダ」と、いかにそれが聖書の伝統的倫理と信仰を破壊するために、サタンによって使われているかについて、聞かされて育った。

Peter MarshallやDavid Bartonようなキリスト教"歴史学者"たちは、米国が"キリスト教国家であり、薬物乱用や乱交やホモセクシュアルのアジェンダをもたらした1960年代の社会の激変のような最近の苦悩が、米国の宗教的ルーツの放棄によるものだったことを、理解させてくれた。

[Karl Giberson: "Growing up in Michele Bachmann's world -- Millions of evangelicals, including GOP candidates, are trapped in an alternative 'parallel culture' with its own standards of truth" (2011/10/02) on The Guardian]

"若い地球の創造論"の隆盛もこの一部をなしていたようで、同じ時期に立ち上がっている。

Karl Giberson自身はそのようなバージョンの知識とともに育ちながら、福音主義キリスト教徒の優れた学者たちから学べたことで、距離を取ることができたという：

Many evangelicals, myself included, were fortunate enough to study under Christian scholars, like my professors at Eastern Nazarene College in the 1970s or my colleagues today at Gordon College, who see through the nonsensical claims of people like James Dobson, David Barton, Francis Schaeffer, and Ken Ham – who runs the preposterous Creation Museum in Kentucky. Even as a college student I recall Schaeffer being examined rather critically and young-Earth creationism dismissed out of hand.

There are, fortunately, many evangelical scholars – National Institutes of Health (NIH) director Francis Collins and historian Mark Noll come to mind – who are quietly raising alarms about all this dangerous anti-intellectualism, warning us about populist gurus who are marketing a "Christianised" version of knowledge that, on closer examination, turns out to be neither Christian nor knowledge.

Unfortunately, millions of evangelicals – and this would include much of the political base being courted by the GOP presidential candidates as well as the candidates themselves – are trapped in an alternative "parallel culture" with its own standards of truth.

私を含む多くの福音主義キリスト教徒は幸運にも1970年代のEsatern Nazarene Collegeの私の教授や、現在のGordon Collegeでの私の同僚のようなキリスト教学者から学ぶ機会を得た。彼らはJames DobsonやDavid BartonやFrancis Schaefferやケンタッキー州でCreation Museum(創造論博物館)を運営するKen Hamのような人々のナンセンスな主張の本質を見抜いていた。大学生であった私でも、Schaefferを批判的に見ていたことや、"若い地球の創造論"から解放されていたことを思い出す。

幸運にも多くの国立衛生研究所(NIH)のFrancis Collins所長や歴史家Mark Nollのような多くの福音主義キリスト教徒な学者たちがいる。彼らはこれ危険な反知性主義に対して静かに警告し、よく調べてみればキリスト教でも知識でもないとわかる、キリスト教化されたバージョンの知識を販売しているポピュリストの導師たちについて我々に警告している。

しかし、残念なことに、共和党大統領候補の政治的支持基盤はもとより、大統領候補たち自身を含む、数千万の福音主義キリスト教徒たち、代替並行文化と独自基準の真理に囚われている。

[Karl Giberson: "Growing up in Michele Bachmann's world -- Millions of evangelicals, including GOP candidates, are trapped in an alternative 'parallel culture' with its own standards of truth" (2011/10/02) on The Guardian]

このような流れからすると、Francis CollinsがNIHの所長であることも、それなりに効用があるようだ。

創造論者の主張「・・・は創造論者」

Mark IsaacのCreationist Claims(創造論者の主張)の訳「・・・は創造論者」を追加。以前からのと合わせて..

• CA114 多くの著名な科学者は創造論者
  
• CA114_1 ケルビン卿は創造論者
  
• CA114_2 リンネは創造論者
  
• CA114_4 バベッジは創造論者
  
• CA114_10 ファーブルは創造論者
  
• CA114_22 ルイ・パスツールは創造論者
  
• CA114_28 ステノは創造論者
  
• CA115_1 デザイン論は無神論者Antony Flewを有神論者に転向させた

聖書と自然科学を調和させようとする愚かな試み(上)

聖書の記述と自然科学の知見の矛盾を"解消"しようという試みは遅くとも19世紀前半に始まっている。

コンコーディズム(19世紀前半〜1930年代)

自然科学の知見を改変せず、聖書の解釈を自然科学の知見に合わせることで矛盾を"解消"しようとしたのがコンコーディズムである。

コンコーディズム(Concordism, 調和主義): 神の言葉である聖書と神の作品である自然は一致するはずだという仮定。すなわち、それらは同じ物語を違った言葉で語ったもの。長年にわたって続いてきたが、特に英米のコンコーディストたちにとって重要なのは、Francis BaconがThe Advancement of Learning [1605]で書いたもの影響である。Baconの米国人への影響は、"二つの書"というメタファーとともに、自然という書を有神論的見方で読むという自然神学の主張である。

[Davis 2002]

たとえば、以下のような例がある。

表 19世紀の主要なコンコーディストの対応付け[Young 1987, Table II]

	Miller	Guyot	Dawson
第1日	無生代(*1)	-	大気が晴れる
	大気が晴れる
第2日	シルル紀	原始星雲がちぎれて	雲と海洋が分離する
	大気の成長	恒星とガス塊なる
第3日	石炭紀	地球が冷える	古生代
	青々とした植生の出現	単純な植物のみ	大陸の出現
第4日	ペルム紀	始生代(*2)	太陽の凝集
	三畳紀	成長する地球から輝きが失われる	大陸の再合体
	大気の最終的晴上り	太陽が見えるようになる
第5日	白亜紀	古生代と中生代	古生代と中生代
	イクチオサウルス	(Millerのシルル紀から白亜紀に相当)
	プレシオサウルス	海洋生物
	鳥	複雑な植生
	プテロダクティルス
第6日	第3紀(*3)	第3紀(*3)	第3紀(*3)
	ホニュウ類	ホニュウ類	ホニュウ類

---

*1: Azoic Period(無生代): 現在は廃止
*2: Archean Period(始生代): Millerの無生代に相当, 現在は38億年前〜25億年前を指す
*3: Tertiary (第3紀): 現在は廃止され、PaleogeneとNeogeneの2つから構成される

これについては、5年ほど前に調べたことがある。

• "聖書と科学は一致する"という死屍累々 (1) コンコーディズム以前 (2006/05/01)
  
• "聖書と科学は一致する"という死屍累々 (2) コンコーディズム概観 (2006/05/18)
  
• "聖書と科学は一致する"という死屍累々 (3) アクロバチックな20世紀後半のコンコーディズム (2006/05/30)

20世紀初頭にはどうにもならなくなって、コンコーディズムは真剣な試みとしては消滅している。

Dr. Hugh Rossの古い地球の創造論

古い地球の創造論は20世紀初頭には存在し始めていた立場で、多くの変種がある。（なお、インテリジェントデザインは"古い地球の創造論"と"若い地球の創造論"の対して互換な主張を行っているので、"古い地球の創造論"の変種とはみなされない。）

現在、もっとも有力な"古い地球の創造論"は、宇宙物理屋だったDr. Hugh Rossの主宰するReasons to Believeの主張である。もともとの研究分野を守ろうとするかのように、宇宙方面および地球方面の分野については通常の自然科学の知見を改変せずに、聖書の時系列に接続している。

以下に示す創造論の年代記の要約は、RTB創造モデルの時系列の概要を示す:

1. 時間と空間の外側に存在する神は、物質とエネルギーと空間と時間の宇宙を存在せしめた。
   
2. 神は、人類の居住に適した惑星を形成するように、宇宙の膨張と冷却を導いた。
   
3. 神は、人類の居住圏を準備するための、6つの創造段階を経て、地球と太陽系を継続して変容させた。この創造期間において、神は人類の拡大と文明を最大限に支援するために次第に発達した植物と動物を階層化した。
   
4. 神は最初の人間アダムを創り、エデンに置いた。神はアダムにこの素晴らしい庭園の世話をすることを教えた。そしてその仲間にして手助けするものとしてイブを創った。
   
5. かつて最高の美と力を持っていた天使であり、ひとたび超自然界において神に背いたルシファーがエデンに立ち入ることを許した。そして、神はルシファーがアダムとイブを誘惑することを許した。
   
6. アダムとイブは神の権威に逆らい、地球環境に罪と、そして罪が生み出す悪を、導きいれた。
   
7. 神はアダムとイブを追放し、肉体的不死たる生命の木に触れられないようにし、さらに彼らとその子孫の寿命を短縮した。これらにより悪の表出を抑制し、贖いへの道を開いた。
   
8. 人類を絶望から救う計画に対するための指示と準備のために、神はアブラハムとその後継者を通じて、人間と会話することを選んだ。この計画とそれを果たすという神の約束は、人類に希望を与えた。
   
9. 神は人たるイエス・キリストとして地上に来て、罪を犯したいという誘惑に耐えて、人類の贖いのために死の罰を受けた。愛に動機付けられて、誰もが信仰を通して神の前の義認と、神との交わりと、敬虔で向上する能力とを授けられるように、イエスは十字架の上で死を耐えた。この約束は、主との永遠の生の約束を含む。
   
10. イエス・キリストは死を克服して、幾百人もの目撃者の前に肉体として現れることで、主の復活を証明した。そして、主との約束を受け容れるすべての人々に新たな創造を準備する超越領域（天国）へと昇った。
    
11. イエス・キリストは、主に従う者たちに、優しさと敬意と明瞭な良心を以って、主の提案についての良き知らせを、地上のすべての人々へと広めるように頼んだ。
    
12. イエス・キリストは、主の贈り物と神の権威を拒否するすべての者から、主の影響力を取り去る。
    
13. イエスは主の人々の新たな創造に付き添う。そこで人々は主と向き合って、永遠の生を得る。いとたびその地に至れば、主の人々は、主の仕事において新たな指導的役割を成し遂げる。

[Hugh Ross: Creation as Science, pp.69-70]

いかにうまく地球の歴史と「アダムとイブの創造」をつなげるかがキーであり、Dr. Fazale Ranaなども繰り返し「ミトコンドリア・イブとY染色体アダム」について記述している。

基本的立場は「生物は進化しない。神はアダムとイブの創造まで、生物を創造し続けた」である。宇宙方面と地球方面を福音主義キリスト教から守って、被害を進化論に限定しようという妥協的な立場であり、自然科学と聖書の調和としては限定的。

「太陽は収縮している」も「創造論者は使ってはいけない論」に入っている

創造論出版業は自らを科学と偽装する。

This issue of Answers presents a wealth of evidence in support of God’s recent supernatural creation. Of all people, Christians should uphold the highest standards of excellence in their science, questioning all quirky claims and avoiding hasty conclusions, such as the examples described in this article.

Answers Magazine今号は神による最近の超自然の創造を支持する大量の証拠を提示する。すべての人々のなかで、キリスト教徒は自らの科学を最高水準に保ち、この記事で取り上げる風変わりな主張を疑い、性急な結論を避けるべきである。

[Don DeYoung: "Far Out Claims About Astronomy"(Layman level) (2007/12/04) on Answers in Genesis]

そのために、「地球も宇宙も6000歳」に実害を与えない怪しい主張や、物理的に無理がありすぎる主張を斬っている。

まずは、現在も過去も創造論者が主張したことがないものから...

Moon Landing Conspiracy (月着陸陰謀論)

Some people deny that the U.S. Apollo moon landings ever occurred. Instead, they consider the landings part of a grand conspiracy to deceive the Soviets during the space race of the 1960s. This bizarre claim quotes a few details out of context, while hiding mounds of contrary evidence. Its supporters are guilty of the confusion and deception that they ascribe to others.

米国のアポロの月着陸を否定する人々がいる。彼らは月着陸を1960年代の宇宙開発競争でソビエトを欺くための巨大な陰謀の一部だと考える。この奇妙な主張は、コンテキストを無視した細部の引用を行う一方、自分たちの主張に反する巨大な証拠を隠蔽する。支持者たちは人々を混乱させ、欺く罪を犯している。

Mars’s Close Approach to Earth (火星の地球への接近)

There is a recurring story that Mars is nearing its closest approach to earth in many centuries. Mars is then predicted to appear as large as the full moon in our night sky. In truth, Mars comes relatively close to the earth every 26 months. Even at its nearest, however, Mars would have to be enlarged nearly 100 times to appear the same size as the full moon.

火星が何世紀もの間で最も地球に接近しようとしているというストーリーが繰り返し登場する。夜空に見える火星は満月くらいの大きさになると予言される。実際のところは、火星は26か月おきに地球に相対的に接近する。しかし、地球に最も近いときでも、火星を100倍くらい大きくしないと満月と同じくらいの大きさには見えない。

そして、ここから、かつて創造論者たちが主張し、放棄したネタ：

NASA’s Discovery of the Missing Day (NASAによる失われた日の発見）

It is an urban legend that NASA computers verified the “long days” recorded in Joshua 10:13 and 2 Kings 20:11. According to this popular story, scientists noticed that today’s positions of the sun and moon were not quite where they belonged, but they can be corrected by making allowance for the biblical events.

This story was never reasonable. Modern astronomers cannot know the exact positions of the sun and moon prior to these biblical events. So it is impossible for computers to calculate changes from such unknown positions.

NASAのコンピュータがヨシュア記10章13節と列王記下20章11節に記録された「長い日」を検証したという都市伝説がある。この人気のあるストーリーによれば、科学者たちは今日の太陽と月の位置がずれていて、聖書に記された出来事を考慮に入れれば補正できることに気付いた。

このストーリーはまったく合理的でない。現代の天文学者たちは聖書の出来事よりも前の太陽と月の位置を正確には知りえない。したがって、未知の場所からズレをコンピュータで計算できない。

Other Astronomical Controversies . . .

Too Little Moon Dust (少なすぎる月の塵)

Only a thin layer of dust covers the moon’s surface. However, this does not prove a young age for the moon. Before the Apollo lunar missions, a few scientists had predicted that a yards-thick layer of dust should have settled on the moon over billions of years.

Those predictions got a lot of press, yet further satellite measurements of dust in space indicated a much smaller rate of accumulation than previously assumed. This does not mean the moon is billions of years old; modern scientists cannot know the rate of dust accumulation in the past or the amount of dust originally on the moon. Therefore moon dust cannot be used as an age indicator one way or the other.

月の表面はとても薄い塵の層におおわれている。しかし、これは月が若いことを証明しない。アポロの月着陸ミッションの前に、一部の科学者たちが数十億年かけて月にはヤード単位の分厚い塵の層ができていると予測した。

それらの予測は大きく報道されたが、人工衛星による宇宙空間の塵の観測から、以前に仮定された堆積率を大きく下回ることがわかっていた。これは月が数十億歳であることを意味しない。現在の科学者は過去の堆積率や元々の月の塵の量などを知りえない。したがって、月の塵は月の年齢についてどちらの証拠にも使えない。

Decay of the Speed of Light (光速の減速）

If the speed of light was faster in the past, this might help explain how we could see distant stars in a young universe. Three centuries of data are available, however, and light speed appears to be constant at about 186,000 miles/second (299,300 km/sec). We can speculate about a large-scale change of light speed in the past, but evidence is lacking. In addition, any alteration of light speed would affect several other constants of nature, but evidence of these changes is also lacking.

過去には光速が速かったら、宇宙が若いのに特の星が見える理由を説明できるかもしれない。過去３世紀のデータが使えるが、光速は299,300 km/sで一定である。過去に巨大なスケールでの光速の変化があったと考えることができるが、それについての証拠がない。さらに、光速が違えば、他の物理定数も影響を受けるが、そのような変化があったと言う証拠はない。

これらは古来より批判されてきたネタである。

• 創造論者が使ってはいけない論
  
  
  • 月の塵の厚さは若い月を証明する
    
  • NASAはヨシュアの長い日を証明した
    
  • 光速は次第に減速してきた
  
  
• 創造論者の主張
  
  
  • CE101 月には塵があまりに少なすぎるCE010 NASAの科学者は失われた日を発見した
    
  • CE411 光速は変化してきた
  
  
  そして、次の主張もいつの間にか、創造論者が使ってはいけない論に入るようにっている。

  The Shrinking Sun (収縮する太陽）
  
  In past years, certain selected data appeared to show a decreasing size for the sun. This suggested that the sun might be powered by gravitational collapse rather than nuclear fusion. Since gravitational collapse is not as efficient as fusion, the sun could not last for billions of years.
  
  かつて、特定の選択的データは太陽の大きさが小さくなっていることを示しているように見えた。それは太陽が核融合ではなく重力崩壊によってエネルギーを得ているかもしれないことを示唆していた。重力崩壊は核融合ほど高効率ではなく、太陽は数十億年にわたって輝き続けられない。
  
  There also was an earlier problem with missing neutrinos, which are particles emitted by the solar nuclear fusion process. The neutrino deficit once seemed to support the notion that the sun is shrinking rather than powered entirely by fusion.
  
  さらに、失われたニュートリノという問題もあった。ニュートリノは太陽音核融合過程で放出される素粒子である。ニュートリノの不足は太陽が核融合ではなく、重力崩壊でエネルギーを得ていることを支持するようにみえた。
  
  However, modern solar telescopes do not detect solar shrinkage. It seems that the original data merely indicated small oscillations or vibrations of the sun. Furthermore, the missing neutrinos now have been accounted for; newer instruments detect precisely the number of neutrinos expected from solar fusion. Although the sun may be undergoing a very small amount of gravity collapse, we can be confident that the sun produces energy by nuclear fusion, not an inward collapse.
  
  しかしながら、現代の太陽望遠鏡による観測は太陽の収縮を検出していない。もとのデータが太陽の小さな振動をとらえていたに過ぎないようだ。さらに、失われたニュートリノの問題も今では説明がついている。新たな検出器は太陽の核融合反応から期待される量のニュートリノをまさしくとらえている。太陽はわずかながら重力崩壊をしているかもしれないが、太陽は重力崩壊ではなく核融合によってエネルギーを得ていることは確実であると言える。

  このネタは、かつての創造科学の本拠地Institute for Creation Researchの今は亡き創設者Dr. Henry M. Morrisたちの主張である。
  
  ==>CE310 収縮する太陽は、太陽が若いことを示している
  
  もっとも、現時点で主張されている創造論者たちのネタも、ちっとも正しいわけではないが。
  

創造論者の主張「聖書創造論」「聖書の正しさ」(3)

Mark IsaacのCreationist Claims(創造論者の主張)の「聖書の正しさ」の訳を増強中...

以前からのと合わせて...

• CH135 聖書は良い医療や衛生の実践を指示している
  
• CH135_1 聖書は割礼に最適な日を指定している
  
• CH135_2 モーセは血液が生命の最重要の要素だと明らかにしている
  
• CH181 聖書は人気がある
  
• CH182 聖書は影響力がある
  
• CH183 聖書は迫害の対象である
  
• CH184 聖書は知的に誠実である
  
• CH190 聖書は全体を通して調和している

テキサス州の認可副読本への創造論者の影響は排除された

2011年7月22日に、テキサス州教育委員会は理科の副読本採択にあたり、創造論者たちが提案していたインテリジェントデザイン支持の副読本を却下した。しかし、創造論者なレビュー委員から、9社のうち1社の副読本に対して誤りだと称するリストが出て、州教育委員会は州教育長に対して、検討および対応を指示していた。

これについて、米国の進化論教育を守るNational Center for Science Educationによれば、州教育長Robert Scottから創造論者たちの要望を認めない覚書が出て、副読本の内容は確定した。

When the Texas state board of education voted on July 22, 2011, to approve scientifically accurate supplementary material from established mainstream publishers, there was a loose end hanging. A creationist member of the review panel released a list of supposed errors in the submitted Holt McDougal material involving evolution. While the board approved the material, it directed Commissioner of Education Robert Scott to review the list of supposed errors and to develop amended language for the publisher to incorporate.

テキサス州教育委員会が2011年7月22日の採決で、主流の出版社からの科学的に正しい副読本を承認したが、未決事項が残っていた。レビュー委員会の創造論者な委員が、進化論を含むHolt McDougal社の副読本についての誤りリストと称するものを出していた。州教育委員会は副億本を承認したが、この誤りと称するリストのレビューと出版社への記述修正を求めることを、州教育長Robert Scottに指示していた。

Now a memorandum from the Texas Education Agency to the board dated August 11, 2011 indicates (PDF) that Commissioner Scott determined that Holt McDougal "has sufficiently addressed all eight of the reported errors." Particularly noteworthy was Holt McDougal's response to the complaint (about a lab activity comparing hominid skulls) that "it is erroneous to pretend that common ancestry is the cause" of the similarity of human skulls with those of other hominids: "This lab activity was not changed."

2011年8月11日付のテキサス州教育庁の覚書で、Robert Scott州教育長は「誤りだと報告されていた8点について、Holt McDougal社は十分に対応している」との判断を示した。（ホミニドの頭蓋骨を比較する実験活動について）「共通お延が人類の頭蓋骨と他のホミニドの頭蓋骨の類人の原因であると見せかけるのは誤りである」という[創造論者たちの]指摘に対する、特に注目すべきHolt McDougal社の副読本の対応は「実験活動は変更不要」[である。

In a post at its blog dated August 15, 2011, the Texas Freedom Network observed, "Here's the head-exploding part for the creationists. Not only does the final version of Holt not include creationist arguments against evolution, but they also include language explicitly affirming Darwin's theories," adding, "With Holt's materials finalized, we can now say with certainty that all of the materials approved from the nine publishers are in line with fact-based science and free of creationist attacks seeking to undermine science."

Texas Freedom Networkは2011年8月15日付のブログ記事で「これは創造論者たちが怒りを爆発させる部分だ。Holt社の副読本の最終版には創造論者たちの反進化論な論は載せられず、ダーウィンの理論の明示的に支持する記述が載せられた。Holt社の副読本が確定したので、承認された9社の副読本はすべて事実に基づく科学になり、科学を蝕む創造論者たちの攻撃を排除していると言える」と書いている。

[A final victory in Texas (2011/08/15) on NCSE]

---

テキサス州はカリフォルニア州に次ぐ人口を持ち、米国の教科書への影響が大きい。このため、教科書や副読本をめぐっての戦いが続いている。

• インテリジェントデザインの標的は、現代科学の基礎たる自然主義 (2007/11/22)
  
• テキサス州教育委員会および教育庁に、理科の授業へのインテリジェントデザイン持ち込みへの動きが... (2007/12/01)
  
• "テキサス州教育庁の創造論に対する中立方針"が連邦法廷に訴えられた (2008/07/05)
  
• 創造論者が委員長なテキサス州教育委員会の逆襲 on 州理科教育標準 (2008/10/16)
  
• 創造論者が委員長なテキサス州教育委員会の逆襲 （つづき) (2008/10/18)
  
• テキサス州教育委員会選挙でもインテリジェントデザイン (2008/10/29)
  
• テキサス州教育委員会はピンポイントな創造論用語を承認 (2009/01/24)
  
• テキサス州教育委員長Don McLeroyがいかにして創造論者となったか by The Texas Observer (2009/02/22)
  
• 宇宙の年齢とも敵対するテキサス州教育委員会の創造論者たち (2009/04/19)
  
• "若い地球の創造論者"であるDon McLeroyがテキサス州教育委員長を留任できず (2009/05/31)
  
• "若い地球の創造論者"Don McLeroyテキサス州教育委員長の後任は、公教育に敵対するReligious Rightか？ (2009/07/07)
  
• テキサス州教育委員長に温暖化否定論者を指名するRick Perry州知事 (2009/07/12)
  
• 米国の歴史を改変するテキサス州教育委員会 (2010/03/14)
  
• テキサス州教育委員会をめぐって (2010/03/15)
  
• テキサス州教育委員会は「資本主義」を言い変え始めた (2010/03/24)
  
• テキサス州教育委員会による歴史の修正に対するデモンストレーション (2010/05/06)
  
• テキサス州教育委員会はインテリジェントデザイン支持副読本を却下 (2011/07/23)
  

創造論者の主張「聖書創造論」「聖書の正しさ」(2)

Mark IsaacのCreationist Claims(創造論者の主張)の「聖書の正しさ」の訳を増強中...

以前からのと合わせて...

• CH110 預言は聖書の正しさを証明している
  
• CH120 考古学が支持しているので聖書は正確なはずである
  
• CH130 科学的事実についての聖書の正しさは、聖書全体の正しさを示す
  
• CH131 聖書は地球は丸いと書いている
  
• CH132 聖書は地球が何にも支えられていないと書いている
  
• CH133 聖書は水の循環を正しく書いている
  
• CH134 歴史記録によれば人類の最初の状態は文明である

創造論者の主張「聖書創造論」「聖書の正しさ」(1)

Mark IsaacのCreationist Claims(創造論者の主張)の「聖書創造論」および「聖書の正しさ」の訳を増強中...

以前からのと合わせて...

• CH001 創造論には説明力がある
  
• CH010 聖書に基礎としているので創造論は良い
  
• CH010_1 創造論を学ぶことはメンタルヘルスと喜びと倫理を刺激する
  
• CH030 神はすべて良きものである
  
• CH050 創世記は聖書の基盤である
  
• CH055 非創造論者なキリスト教徒は妥協主義者である
  
• CH100 聖書は言う、私はそれを信じる、それで解決
  
• CH100_1 科学は聖書にしたがって解釈されなければならない
  
• CH101 聖書は無謬である
  
• CH101_1 聖書の一部が間違っているなら、聖書のどの部分も信用できない
  
• CH102 聖書は字義どおりに読まれるべきだ
  
• CH102_1 聖書は字義どおりに読まなければならない。聖書は簡単な物語りだ。
  
• CH102_2 聖書は字義どおりに読まなければならない。後の著者たちはそれを事実として参照している
  
• CH102_2_1 イエスは創造とノアの洪水に文字通り事実として言及した
  
• CH102_5 ノアの洪水が局地的なものなら、洪水を再び起こさないという神の約束は破綻している
  
• CH103 聖書は神のインスピレーションによるものだと主張されている
  

創造論者の主張 地球・惑星関連

Mark IsaacのCreationist Claims(創造論者の主張の「宇宙天文関連CE」の訳を終えた。昨日までに新たに始末したのは...
地球関連:

• CE001 古い地球に見合ったヘリウムが大気中に存在しない
  
• CE010 NASAの科学者は失われた日を発見した
  
• CE011 地球の自転が減速しているのは、地球が若いことを示している
  
• CE011_1 閏秒の頻度は地球が若いことを示している
  
• CE020 地球が古ければ180フィートの隕石ダストに覆われているはずだ

惑星関連：

• CE210 金星は高温と高圧で地表の地形は浸蝕されているはずだ
  
• CE230 イオの巨大な火山活動はイオが若いことを示している
  
• CE231 木星と土星は急速に冷えていて古いはずがない
  
• CE240 土星の環は不安定である
  
• CE260 3つの惑星と幾つかの衛星が逆方向に公転している
  
• CE260_1 惑星の逆行はビッグバンを否定する
  
• CE261 古い宇宙には彗星は残っていない
  
• CE261_1 オールトの雲とカイパーベルトは天文学者のアドホックなファンタジーだ
  
• CE280 太陽風は内惑星領域の微粒子を一掃しているはずだ
  
• CE281 ポインティング・ロバートソン効果により古い太陽系からは宇宙塵は一掃されているはずだ

これで、宇宙関連CEはおしまい。

創造論者の主張 太陽・恒星関連

Mark IsaacのCreationist Claims(創造論者の主張の「太陽・恒星」の訳を進めた。

• CE301 ニュートリノの不足は太陽モデルが間違っていることを示す
  
• CE302 太陽は太陽系の質量の大半を占めているが、角運動量はほとんど持っていない
  
• CE310 収縮する太陽は、太陽が若いことを示している
  
• CE310_1 ヘルムホルツ収縮理論によれば太陽は若い
  
• CE311 暗い太陽のパラドクスは古い地球と矛盾する
  
• CE351 シリウスは2000年前は赤い星だったが、今は白色矮星である
  
• CE380 銀河は数百万年で渦状腕構造を失う

これ以外に、創造論者の主張の宇宙関連(CE)には、地球関連・惑星関連および昨日紹介した宇宙論関連と月関連がある：

• CE101 月には塵があまりに少なすぎる
  
• CE110 月の潮汐力による地球の自転の減速
  
• CE130 月震や溶岩流やガス噴出などの月の活動

創造論者の主張 宇宙論関連

Mark IsaacのCreationist Claims(創造論者の主張の「CE400宇宙論」を訳を進めた。

• CE401 古い宇宙にしては超新星残骸の数が少ない
  
• CE410 物理定数は一定だと仮定されているだけだ
  
• CE411 光速は変化してきた
  
• CE411_1 物理学者が光速は減速してきたと主張している
  
• CE412 重力による時間の遅れにより、遠くの星は時間が速く進んだ
  
• CE420 ビッグバン理論は間違っている
  
• CE421 ビッグバンモデルに反して宇宙には対称軸がある
  
• CE425 赤方偏移は光の老化によるものであり、宇宙の膨張によるものではない
  
• CE440 宇宙論研究者は空間と時間とエネルギーと物理法則の起源を説明できない
  
• CE441 ビッグバンのような爆発では、秩序や情報は生まれない
  

このあたりは、「宇宙も地球も6000歳なのに6000光年より彼方が見える理由」と「神が太陽と地球を創造した」を裏付けようとする主張である。

この"若い地球"や"若い宇宙"は基本的にはキリスト教系の主張である。イスラム教では135億歳の宇宙もビッグバンも問題にはならず、トルコの創造論はHarun Yahyaも"古い地球の創造論"を主張している。

"inside out"

地球平板説や地球空洞説などと並び、奇妙な宇宙観として知られるのが、地球は空洞の内側であるという"Cellular Cosmology"である。本として残されているのは意外にも新しく、19世紀末のKoreshの"The Cellular Cosmology"である。

[The Cellular Cosmogony by Koresh [pseud. Cyrus Reed Teed] ]

現在でも、このCellular Cosmologyを掲げている物好きがいる。

この物好きな老人Helmut Diehlのサイトには、こんな地球の図がある。

[Please, carefully look at the photo of the earth on the left, Fig. 1, then switch to Fig. 2 of the earth]

いかにも球面の外側に見えるが....

[Did you notice that in Fig. 1 a photo was taken of a hollow earth (demo model)?]

実は球面の内側である。

で、昼と夜そして太陽はどうなっているかというと...

空洞の中心に天球があり、その外側を太陽が巡る。光は直進せず、曲がって進むことで、夜側から空を見上げても、昼側が見えないようになっている。

重力その他はどうにもならないが、とりあえず見た目だけの帳尻あわせらしい。どこまで本気かわからないが...

イエスは地球平板論者

ヨハネの黙示録6章13節に「天の星は地上に落ちた。まるで、いちじくの青い実が、大風に揺さぶられて振り落とされるようだった」という記述がある。普通に考えれば...

こんな世界で、天蓋に貼り付いた星が落ちてくる描写。地球平板な記述である。

新約聖書に記述されているイエスも、この地球平板な主張をしたことになっている。

Apparently, Jesus believed that the moon produces its own light, and that the stars are lights held in place by a firmament only a few miles above our heads.
イエスは月が自ら光を放っていて、星は我々の頭の上、数マイルにあるフィラメントの光だと信じていたようだ。

“Immediately after the distress of those days“‘the sun will be darkened, and the moon will not give its light; the stars will fall from the sky, and the heavenly bodies will be shaken.’(NIV Matthew 24:29)

[イエスはお答えになった。]「その苦難の日々の後、たちまち／太陽は暗くなり、／月は光を放たず、／星は空から落ち、／天体は揺り動かされる。...」(マタイによる福音書24章29節)

Of course this is nonsense. The billions of stars will never fall to earth and the moon does not produce its own light.

これはナンセンスだ。幾十億の星は地上に落ちることはなく、月は自分では光を放たない。

But in those days, following that distress,“‘the sun will be darkened, and the moon will not give its light; the stars will fall from the sky, and the heavenly bodies will be shaken.’(NIV Mark 13:24-25)

[イエスは話し始められた。]「それらの日には、このような苦難の後、／太陽は暗くなり、／月は光を放たず、星は空から落ち、／天体は揺り動かされる。...」(マルコによる福音書13章24-25節)

[Skeptical Annotated Bible- Science and History in the Bible]